Дело № 2а-6356//2020 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2020 Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
при секретаре М.З.Чаава
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО6<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,
установил:
административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО6<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.
Указал, что судебным приставом ФИО6 03.12.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Судебного приказа №, выданного судебным участком № города ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в отношении ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где было установлено, что ФИО2, имеет задолженность по алиментам за период с 16.10.2017 по 31.12.2019 по состоянию на 31.12.2019 года в размере 117008,33 руб.
С указанным постановлением не согласен, считает его вынесенным с нарушением закона по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Части 3, 4 вышеуказанной статьи указывают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода
должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Добросовестно уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, никогда не скрывал свои доходы и постоянно находится на связи с судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находится исполнительное производство о взыскании алиментов, а также своевременное предоставляет все необходимые документы по запросу пристава.
На протяжении периода, указанного в обжалуемом постановлении о расчете алиментов, добросовестно ежемесячно уплачивал алименты, о чем имеются чеки о переводах на банковскую карту взыскателя алиментов ФИО5, однако данные платежи не были учтены судебным приставом- исполнителем при расчете задолженности по алиментам.
Иных долговых обязательств, кроме обязательств по уплате алиментов, перед ФИО5 не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст. 122 вышеуказанного федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Копию оспариваемого постановления представитель по доверенности получил 03.06.2020 года, следовательно, 10-дневный срок обжалования начинает течь с 03.06.2020 года.
Просит:
1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
ФИО6ФИО4 от 27.02.2020 года о расчете
задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2019 года в отношении должника ФИО2.
Впоследствии административный истец уточнил иск.
В уточненном исковом заявлении ссылается на то, что самостоятельно переводил взыскателю денежные средства на содержание ребенка платежами без назначения так как технической возможности указать назначение платежа через оператора отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 года было выплачено, согласно квитанциям о переводе заинтересованному лицу денежных средств без назначения платежа:
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей.
Всего: 140 000 рублей.
Из представленных периодов видно, что все периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются алиментными. Которые он добровольно переводил на содержание ребенка до подачи заинтересованным лицом судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с апреля по июнь находился на учете в качестве безработного и получал пособие с апреля по май, которые также переводил добровольно денежные средства в 50% от пособия на содержание ребенка без назначения платежа, о чем сообщал приставу, что подтверждает переписка с приставом.
26.04.2019- 1 467 рублей;
10. 05.2019- 2 240.86 рублей;
22. 05.2019- 1 290.33 рублей.
Всего: 4 998.19 рублей.
О том, что сменил место работы также сообщалось приставу. Пока не было направленно приставом постановление о взыскании с него алиментных обязательств и работодатель не начал переводить денежные средства заинтересованному лицу, также самостоятельно и добровольно переводил денежные средства заинтересованному лицу на содержание ребенка без назначения платежа:
ДД.ММ.ГГГГ- 387 рублей:
01.08. 2019- 8 225 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 932 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 3 915 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ-3 915 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ-3195 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ- 4 033.5 рублей.
Всего: 38 346.5 рублей.
Факт того, что работодатель не удерживал алиментные обязательства и не переводил их заинтересованному лицу, был подтвержден под протокол заинтересованным лицом.
Административное исковое заявление было подано в установленный процессуальный срок, а именно после получения постановления о расчете задолженности. Удерживание с заработной платы 70% дохода началось с апреля месяца в период самоизоляции и получить постановление либо ознакомиться с ним было невозможно так, как приставы не вели личный прием. Административный иск был подан в течении 10 дней после получения его у судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года
Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ч.З ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч.5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пункт 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании ч. 2ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Части 3, 4 вышеуказанной статьи указывают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Добросовестно уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, никогда не скрывал свои доходы и постоянно находится на связи с судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов, а также своевременное предоставляет все необходимые документы по запросу пристава.
На протяжении периода, указанного в обжалуемом постановлении о расчете алиментов, добросовестно ежемесячно уплачивал алименты, о чем имеются чеки о переводах на банковскую карту взыскателя алиментов ФИО5
Иных долговых обязательств, кроме обязательств по уплате алиментов, перед ФИО5 не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст. 122 вышеуказанного федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Копию оспариваемого постановления представитель по доверенности получил 03.06.2020 года, следовательно, 10-дневный срок обжалования начинает течь с 03.06.2020 года. Просит
В случае если суд считает, что процессуальный срок на подачу административного иска по оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, пропущен прошу восстановить процессуальный срок;
Признать платежи сделаны в пользу заинтересованного лица, ФИО5, алиментными;
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.
- Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6ФИО4 вынести постановление о расчёте задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 с учетом всех платежей, произведённых ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, включая платежи без указания назначения, в пользу взыскателя ФИО5.
В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении доводам.
Сам ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО9 О, действующая в своих интересах и интересах ФИО6 России по ФИО1, ФИО6 России по ФИО1 исковые требования не признала, поддержала представленный на иск отзыв.
В отзыве указано, что судебный пристав-исполнитель Московский ФИО6, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного на основании
исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № г. ФИО1, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО5, период начисления долга : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 008 рублей 33 копеек.
Задолженность за период с 16.10.2017 по 31.12.2019 г. исчислена исходя из размера,1/4 части от дохода на основании справок 2-ндфл, предоставлены должником, средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, по данным Федеральной службы государственной статистики средняя номинальная заработная плата одного работника в России.
Расчет задолженности по исполнительному производству произведен согласно поступившего заявления взыскателя, также в расчете задолженности были учтены платежные документы с назначением алименты, частичная оплата за период с 16.10.2017 по 31.12.2019 г составила 184 967 руб. 71 копейка.
В Московский ФИО6 от должника поступило "Уведомление о ходе исполнительного производства" № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ был направлен, также должник связывался с судебным приставом по телефону и о расчете задолженности по алиментам ему было известно.
ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление для исполнения по месту работы должника, удержания не производились, была произведена проверка бухгалтерии.
На основании изложенного и ст. 122 закона сроки подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований заявленных требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО5 представила возражения на административное исковое заявление. Указала, что административным истцом пропущен срок исковой давности на обжалование постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Уважительных причин для восстановления срока не имеется. Платежи неизвестного назначения не могут быть признаны в качестве алиментных. В них нет указания о статусе произведенных платежей и назначении платежей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6ФИО4 имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере ? части дохода.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Период начисления долга : с 16.10.2017 по 31.12.2019, задолженность за период с 16.10.2017 по 31.12.2019 составила 117 008 рублей 33 копеек.
Задолженность за период с 16.10.2017 по 31.12.2019 г. исчислена исходя из размера 1/4 части от дохода на основании справок 2-ндфл, предоставленных должником, средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, по данным Федеральной службы государственной статистики средняя номинальная заработная плата одного работника в России.
Расчет задолженности по исполнительному производству произведен согласно поступившего заявления взыскателя. В расчете задолженности были учтены платежные документы с назначением алименты, частичная оплата за период с 16.10.2017 по 31.12.2019 г составила 184 967 руб. 71 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст. 122 вышеуказанного федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Суд считает, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2020 года истцом не пропущен.
Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что истец узнал о вынесении обжалуемого постановления ранее.
Утверждение судебного пристава-исполнителя о том, что в Московский ФИО6 от должника поступило "Уведомление о ходе исполнительного производства" № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ был направлен, должник связывался с судебным приставом по телефону и о расчете задолженности по алиментам ему было известно достаточными доказательствами не подтверждено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2020 года о расчете задолженности по алиментам административным истцом не пропущен. Его утверждение о том, что получил копию обжалуемого постановления 03 июня 2020 года и с этого момента узнал о его вынесении, о нарушении своих прав, ничем не опровергнуто. Обратился ФИО2 в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, то есть лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий - в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Таким образом оснований для восстановления срока не имеется. Суд пришел к выводу, что 10-дневный срок не пропущен.
Постановление судебного пристава-исполнителя Пассат ФИО11 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является законным. Обоснованно не учтены платежные документы без указания назначения платежа – алименты. Задолженность исчислена исходя из размера ? части от дохода на основании справок 2НДФЛ, предоставленных самим должником ФИО2, средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности по данным Федеральной службы государственной статистики средняя номинальная заработная плата одного работника в России. В расчете учтены платежные документы с назначением алименты, частичная оплата за период с 16 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года составила 184967 рублей 71 коп. Расчет задолженности по алиментам произведен верно.
Однако, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности не учел наличие платежных документов с указанием назначения алименты на сумму 20000 рублей. Не были включены платежи от 16 января 2018 года на сумму 10000 рублей (представлен платежный документ перевод с указанием на содержание ребенка за декабрь 2017 года) и от 30 января 2018 года на сумму 10000 рублей (представлен платежный документ перевод с указанием на содержание ребенка за январь 2018 года).
Судебным приставом – исполнителем Пассат ФИО11 не отрицалось того, что эти платежи не включены в расчет задолженности при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании считала необходимым включить эти платежные документы в расчет задолженности.
Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2020 года о расчете задолженности по алиментам в отношении <данные изъяты>В. по состоянию на 31 декабря 2019 года не имеется. Постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме этого, также отсутствуют основания для обязывания судебного пристава-исполнителя вынести постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 с учетом произведенных платежей без указания назначения, как алиментных.
Однако, вышеуказанные неучтенные платежи на общую сумму 20000 рублей подлежат включению в расчет задолженности, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО2 удовлетворить частично.
Признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1ФИО7 от 27 февраля 2020 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству от 03 декабря 2018 года №-ИП в части не включения в расчет задолженности произведенных ФИО2 алиментных платежей 16 января 2018 года и 30 января 2018 года на общую сумму № рублей.
Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО6<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 обязанность произвести перерасчет задолженности, включив в расчет задолженности произведенные ФИО2 алиментные платежи 16 января 2018 года и 30 января 2018 года на общую сумму 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Московский районный суд ФИО1.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина
