Дело № 2-3211/18 04 июля 2018 года
Решение в окончательной
форме принято 09.07.2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,
при секретаре Курылевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр Максимум» к Бутрехину Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автоцентр Максимум» обратилось в суд с иском к ответчику Бутрехину В.С. о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля Hyundai Solaris (VIN №) по договору купли-продажи, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Автоцентр Максимум» и Бутрехиным В.С. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Hyundai Solaris (VIN №) и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).
Согласно п.2.1. договора общая цена договора составляет 516626 рублей, в том числе НДС 18% в размере 78807 рублей 36 копеек. После подписания настоящего договора общая цена договора изменению не подлежит за исключением случаев, установленных настоящим договором.
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору общая стоимость автотранспортного средства, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в п.2.1. договора, с учетом скидки 100000 рублей, в том числе НДС 18%, скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 5 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления (л.д.11).
Согласно уведомлению от партнера ООО «Автоцентр Максимум», Бутрехин В.С. отказался от услуги страхования путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику (Ренессанс) в течение 5 рабочих дней (л.д.23-24).
Истец обратился к ответчику с претензией с требованием ввиду аннулирования скидки о доплате в счет стоимости автомобиля 100000 рублей (л.д.13-22), однако, она оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Бутрехин В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени заседания, направил в суд своего представителя ФИО6, который возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Автоцентр Максимум» (продавец) был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris (VIN №) 2016 года выпуска (л.д.6-10).
Согласно п.2.1. договора общая цена договора составляет 516626 рублей, в том числе НДС 18% в размере 78807 рублей 36 копеек. После подписания настоящего договора общая цена договора изменению не подлежит за исключением случаев, установленных настоящим договором.
При этом, согласно спецификации автомобиля, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость автомобиля определялась продавцом следующим образом: стоимость приобретаемого Бутрехиным В.С. автомобиля с учетом его технических характеристик и особенностей 640000 рублей – скидка, предоставленная истцу по договору, в размере 123374 рубля = 516626 рублей (л.д.10).
С условиями договора истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
12.11.2016 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Бутрехиным В.С. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, страховая премия по которому составила 62000 рублей, и страховая сумму – 544431 рубль 55 копеек, с периодом действия с 12.11.2016 года по 11.11.2019 года.
16.11.2016 года между Бутрехиным В.С. и ООО «Автоцентр Максимум» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с указанием на договоренность сторон об общей стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1 договора, а именно, в соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору общая стоимость автотранспортного средства, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в п.2.1. договора, с учетом скидки 100000 рублей, в том числе НДС 18%, скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 5 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления (л.д.11).
16.11.2016 года автотранспортное средство было передано истцу по акту (л.д.12).
Проанализировав положения представленного договора купли-продажи от 11.11.2016 года, акта приема-передачи автотранспортного средства от 16.11.2016 года, договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 12.11.2016 года, исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки в 100000 рублей.
Вопреки доводам ответчика договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.1 дополнительного соглашения.
При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования.
При этом суд отмечает, что ООО «Автоцентр Максимум» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта – страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.
В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 100000 рублей, в связи с приобретением ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, то есть продавцом фактически произведено возмещение истцу понесенных расходов в связи с заключением договора страхования.
Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии (62000 рублей), что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.
Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, Бутрехин В.С. 16.11.2016 года обратился с заявлением об аннулировании страхового договора №, денежные средства в счет оплаты страховой премии возвращены страхователю, что не оспаривалось сторонами.
Как установлено ранее, по условия дополнительного соглашения (п.1) стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 5 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления (л.д.11).
Таким образом, при аннулировании договора страхования, стоимость транспортного средства составляет его прайсовую стоимость в автосалоне без учета скидки в размере 100000 рублей.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией с требованием ввиду аннулирования скидки о доплате в счет стоимости автомобиля 100000 рублей, однако, они оставлены без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля Hyundai Solaris (VIN №) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца належит взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3200 рублей (л.д.5).
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автоцентр Максимум» к Бутрехину Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бутрехина Вадима Сергеевича в пользу ООО «Автоцентр Максимум» денежные средства в размере 100000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля Hyundai Solaris (VIN №) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
