НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 08.09.2020 № 2-6171/20

Дело 2-6171/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 сентября 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: медаль «за оборону Ленинграда» - 1 шт., медаль «за победу над Германией» -1 шт., орден «Отечественная война» №2130149 – 1 шт., медаль «В память 250-летия Ленинграда» -2 шт., медаль «20 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт., медаль «50 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт., медаль «60 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «За трудовое отличие» - 1 шт., медаль «Ветеран труда» - 1 шт., медаль «30 лет победы Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «70 лет победы Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «50 лет Вооруженных сил СССР» - 1 шт., медаль « 25 лет победы в Великой Отечественной Войне» -1 шт., медаль «За доблестный труд в ознаменования 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» - 1 шт., медаль «за долголетнюю работу на заводе» - 1 шт., общим весом брутто 462 гр., помещенное на ответственное хранение на склад временного хранения (далее СВХ) Пулковской таможни. Указанное имущество заявитель просит обратить в федеральную собственность, передав заинтересованному лицу по делу – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление Росимущества РФ по СПб и ЛО).

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает на то, что 22.03.2012 в около 13 часов 20 минут в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково - 1», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданки Канады Г.Е., убывающей самолётом рейса LH-1455 «Санкт-Петербург - Франкфурт», проследовавшей через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и ручной клади, были обнаружены указанные товары.

В ходе проведения таможенного контроля, указанный товар отобран в качестве образцов по Акту отбора проб и образцов .

Управлением Минкультуры России по СЗФО проведено искусствоведческое исследование от 25.05.2012 № 11, по результатам которого установлено, что указанный товар не является культурными ценностями ввиду массовости награждения.

Таможенным постом Аэропорт Пулково 17.02.2014 в адрес гражданки Канады Г.Е. направлено уведомление о получении товара , а также уведомление о получении товара

Однако до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса вышеуказанного движимого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Учитывая время, прошедшее со дня поступления имущества, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещи являются бесхозяйными, в связи, с чем для признания их таковыми, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя Д.А.Н. по доверенности от 12.08.2020 года сроком по 31.12.020 года, в судебное заседание явилась, поддержала позицию изложенную в заявлении.

Заинтересованные лица – Г.Е., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2012 в около 13 часов 20 минут в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково - 1», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданки Канады Гарбер Елены, убывающего самолётом рейса LH-1455 «Санкт-Петербург - Франкфурт», проследовавшей через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и ручной клади, были обнаружены: медаль «за оборону Ленинграда» - 1 шт., медаль «за победу над Германией» -1 шт., орден «Отечественная война» №2130149 – 1 шт., медаль «В память 250-летия Ленинграда» -2 шт., медаль «20 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт., медаль «50 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт., медаль «60 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «За трудовое отличие» - 1 шт., медаль «Ветеран труда» - 1 шт., медаль «30 лет победы Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «70 лет победы Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «50 лет Вооруженных сил СССР» - 1 шт., медаль « 25 лет победы в Великой Отечественной Войне» -1 шт., медаль «За доблестный труд в ознаменования 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» - 1 шт., медаль «за долголетнюю работу на заводе» - 1 шт., общим весом брутто 462 гр., что подтверждается Актом отбора проб и образцов № 10221020/220312/0000011 от 22.03.2012 (л.д. 9-11).

Управлением Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (Управление Минкультуры по СЗФО) проведено искусствоведческое исследование от 25.05.2012 № 11, по результатам которого установлено, что указанные товары не являются культурной ценностью и не относятся к Разделу 2.20 Приложения № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (л.д. 16-18).

17.02.2014 гражданке Канады Г.Е. направлены уведомления о получении товара (л.д. 22) и (л.д. 20).

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

До судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, Г.Е. прав на указанное движимое имущество не заявила, до настоящего времени имущество не было востребовано. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данное движимое имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника отсутствуют намерения сохранить право на имущество, следовательно, спорное движимое имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Обращаясь в суд с заявлением о признании вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным, Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления, ссылаясь на то, что имущество не является культурной ценностью, просила передать имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд признает заявленное движимое имущество бесхозяйным имуществом и полагает обратить его в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче движимого имущества - медаль «за оборону Ленинграда» - 1 шт., медаль «за победу над Германией» -1 шт., орден «Отечественная война» №2130149 – 1 шт., медаль «В память 250-летия Ленинграда» -2 шт., медаль «20 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт., медаль «50 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт., медаль «60 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «За трудовое отличие» - 1 шт., медаль «Ветеран труда» - 1 шт., медаль «30 лет победы Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «70 лет победы Великой Отечественной Войне» - 1 шт., медаль «50 лет Вооруженных сил СССР» - 1 шт., медаль « 25 лет победы в Великой Отечественной Войне» -1 шт., медаль «За доблестный труд в ознаменования 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» - 1 шт., медаль «за долголетнюю работу на заводе» - 1 шт., общим весом брутто 462 гр., помещенное на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, принимая во внимание выводы искусствоведческого исследования,

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным –– удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество:

1. Медаль «за оборону Ленинграда» -1 шт.;

2. Медаль «за победу над Германией» -1 шт.;

3. Орден «Отечественная война» № 2130149 - 1 шт.;

4. Медаль «В память 250-летия Ленинграда» - 2 шт.;

5. Медаль «20 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт.;

6. Медаль «50 лет победы в Великой Отечественной Войне» - 2 шт.;

7. Медаль «60 лет победы в Великой Отечественной Войне» -1 шт.;

8. Медаль «За трудовое отличие» - 1 шт.;

9. Медаль «Ветеран труда» -1 шт.;

10. Медаль «30 лет победы Великой Отечественной Войне» -1 шт.;

11. Медаль «70 лет победы Великой Отечественной Войне» -1 шт.;

12. Медаль «50 лет Вооруженных сил СССР» -1 шт.;

13. Медаль «25 лет победы в Великой Отечественной Войне» -1 шт.;

14. Медаль «За доблестный труд в ознаменования 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» -1 шт.;

15. Медаль «за долголетнюю работу на заводе» -1 шт.,

общим весом брутто 462 гр., помещенный на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 литер ЗА, международный аэропорт Санкт - Петербург (Пулково)) передав указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова