Дело № 2-2077/2021 04 февраля 2021 года
78RS0019-01-2020-006901-74
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Рудковской М,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоБенефит» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства № №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска государственный регистрационный знак №, однако ответчик не сдал своевременно автомобиль арендодателю по окончании срока аренды и продолжал эксплуатировать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 122500 руб., неустойку в сумме 122500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5650 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен ы надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства № №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №
В соответствии с п.1.2 договора срок субаренды с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 17 час.00 мин.
В соответствии с п.2.2 договора передача автомобиля осуществляется на основании акта приема-передачи, подписываемого представителями арендодателя и субарендатора, вместе с автомобилем арендодатель обязуется передать субарендатору всю необходимую для эксплуатации автомобиля документацию.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость субаренды автомобиля согласована сторонами в размере 1300 руб. за 1 календарный день, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Оплата по договору производится в безналичной форме, на расчетный счет арендодателя, либо в кассу наличными денежными средствами, в следующем порядке (п.3.2):
При заключении договора субарендатор оплачивает залог в размере 5000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в качестве меры обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору. Сумма залога возвращается субарендатору после возврата автомобиля и завершения всех расчетов (в том числе, оплаты штрафных санкций при наличии таковых) по договору.
П.3.2.2 договора предусмотрено, что арендный платеж в размере 1300 руб. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.6 договора, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору.
В случае просрочки передачи автомобиля субарендатору по причине виновных действий арендодателя, он уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за период, на который допущена просрочка (п.8.1.1), в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, субарендатор уплачивает неустойку в размере 3% от суммы невнесённого платежа за каждый день просрочки оплаты (п.8.2.1), в случае просрочки внесения очередного платежа на срок более 15 суток субарендатор обязуется досрочно внести на счет арендодателя денежные средства в размере двух очередных платежей (п.8.2.2).
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора в случае несвоевременного возврата автомобиля арендная плата начисляется в двукратном размере за каждый день просрочки.
Согласно п.10.1 субарендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю не позднее срока, указанного в п.1.2.2 настоящего договора, в исходном состоянии (с учетом естественного износа), по месту нахождения арендодателя.
При осуществлении возврата автомобиля сторонами настоящего договора подписывается об этом двусторонний акт. Обязанности субарендатора по осуществлению возврата автомобиля считаются исполненными только после подписания указанного акта.
Из материалов дела усматривается, что период использования ответчиком автомобиля по истечении срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 дней.
Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.3.1 договора, составляет (1300 (размер арендной платы в день)*2 (коэффициент по п.ДД.ММ.ГГГГ договора)*85 дней аренды)=221000 руб., за указанный период ответчиком было оплачено 98500 руб., таким образом, задолженность ответчика за указанный период составила 122500 руб.
В соответствии с п.8.2.1 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 122500 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 232.3 ГПК РФ ответчиком не представлено в адрес суда доводов, опровергающих требования истца.
Суд, проверяя фактические обстоятельства по делу с позиции норм 309, 310, 606, 610, 614, 621, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив условия договора субаренды транспортного средства, пояснения и действия сторон, установив, что условие договора о том, что при возврате автомобиля составляется двусторонний акт, ответчик не исполнил, со своей стороны действий по согласованию с истцом составления такого акта не предпринимал, соответственно, не доказал факт возврата транспортного средства в день окончания действия договора, более того, сам не оспаривал, что эксплуатировал автомобиль и после окончания его срока, кроме того, доказательства об уплате арендных платежей в период действия договора и далее он не представил, приходит к выводу об удовлетворении, заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в поль5650 руб. истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля -удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АвтоБенефит» с ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 122500 руб., неустойку в сумме 122500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5650 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Кротова М.С.
