Судья Бобков Г.А. дело №– 171/13
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Московского областного суда ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО4, действующего в интересах ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Не согласившись с судебным актом, защитник по доверенности ФИО4, его обжаловал, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные нарушения материального и процессуального права при проведении проверки, недоказанность ее вины в инкриминируемом деянии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>,, фармацевт аптеки ООО «Витим и Ко» М. осуществила продажу без рецепта лекарственного средства «Бисептол» 20 таблеток в упаковке, 480 мг., по цене 74 руб. 10 коп., рег.номер П № /, производитель - Пабяницкий фармацевтический завод Польфа АО, Польша.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В силу п. 2.1. Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ N 785 все лекарственные средства, за исключением включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм.
В соответствии с пунктом 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, продажа лекарственных препаратов производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов по перечню, утверждаемому Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 578, признан утратившим силу приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1000ан "О признании утратившими силу некоторых Приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации".
Поскольку перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, на момент проведения проверки и привлечения общества к административной ответственности нормативно не установлен, продажа всех лекарственных препаратов производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке.
С учетом изложенного, продажа лекарственных средств без рецепта врача является грубым нарушением закона и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Городской суд исследовав представленные доказательства и доводы жалобы, пришел к обоснованному выводу, о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.
Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены, не усматривается.
Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия товара, свободная реализация которого запрещена, а также приобщенными к материалам дела копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также лекарственным средством "Бисептол" в количестве 1 упаковки, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами, оцененными городским судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Продажа лекарственного средства "Бисептол" без рецепта врача была произведена фармацевтом ФИО1 Тем самым, при осуществлении реализации названного выше лекарства без рецепта врача, М. были нарушены положения Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 785 "О порядке отпуска лекарственных средств", в связи с чем она правомерно признана субъектом совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия М. правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в материалах отсутствуют документы, подтверждающие факт реализации товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе кассовым чеком, протоколом изъятия товара, рапортами сотрудников полиции.
Доводы жалобы, о том, что при проведении проверки допущены процессуальные нарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностных лиц органа административной юрисдикции при проведении проверки и оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену постановления, не имеется.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья ФИО3
