Судья Кургузов М.В. дело <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«17» декабря 2013 года
Судья Московского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ул.ФИО1 Франко, <данные изъяты>А, пребывающий в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, мкр-н Юбилейный, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, поскольку судом не выяснены все обстоятельства по делу и его вина не установлена.
ФИО1 в суд второй инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в 17-00 час <данные изъяты> при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, на территории здания МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ», выявлен гражданин Украины ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу в качестве разнорабочего, не имея соответствующего разрешения на работу на территории <данные изъяты>, чем нарушил ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» принятого ГД ФС РФ <данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, рапортом специалиста УФМС ФИО3; копией паспорта ФИО1, и досье иностранного гражданина; копией миграционной карты; фотоматериалами, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не занимался трудовой деятельностью, а находился по указанному адресу в поисках работы, опровергается рапортом специалиста УФМС ФИО3, фотоматериалами, а также пояснениями самого ФИО1, из которых следует, что он с <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность на территории здания МУЗ ««Серебряно-Прудская ЦРБ», занимался шпатлевкой холла первого этажа.
Ссылка жалобы на то, что судом не истребованы документы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений между ФИО1 и администрацией МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ», несостоятельны, так как ФИО1 в своих объяснениях указывал, что работал по устной договоренности с руководством организации; заключение трудового договора в устной форме, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между ФИО1 и работодателем.
Указание в жалобе на то, что ФИО1 не владеет русским языком в достаточной для понимания смысла подписываемых документов степени, опровергается подписями ФИО1 в процессуальных актах, которые подтверждают, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, и находится в рамках санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья ФИО4
