Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
р.<адрес> «03» декабря 2015 года
Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,
представителей ответчика Государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы в должности электрогазосварщика с 29.03.1983 года по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязать назначить пенсию со дня обращения с заявлением о назначении такой пенсии,
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - удовлетворить частично.
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе в назначении ФИО1 пенсии незаконным.
Обязать государственное учреждение управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ему пенсию на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Барабанов
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.<адрес> «03» декабря 2015 года
Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,
представителей ответчика Государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязать назначить пенсию со дня обращения с заявлением о назначении такой пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для назначения пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы в должности дающей право на досрочное назначение пенсии 12 лет 6 месяцев, при этом, в специальный трудовой стаж не включены вышеуказанные периоды работы в должности электрогазосварщика. Считает данный отказ незаконным, поскольку представленными доказательствами подтверждается наличие у него необходимого специального и страхового стажа для назначения такой пенсии.
В письменном возражении на иск представитель государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>, л.д. 44-46) ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие занятость его в течение полного рабочего дня в спорные периоды времени в должности электросварщика и электрогазосварщика ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а из трудовой книжки не просматривается род выполняемых им функций, также записи в трудовой книжке профессии («газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик») не поименованы Списком № дающий право на назначение льготной пенсии, в том числе отсутствие указание кода льготы профессии после 1999 года в лицевом счёте. В связи с чем, в специальный стаж истца не были включены спорные периоды работы.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал на основании обстоятельств изложенных в заявлении, добавив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учеником электросварщика-монтажника в СМУ № треста № «Главомскпромстрой», в обязанности которого входило монтировать плиты ЖБИ и сваривать металлические от них конструкции. В данный период времени он был сварщиком самоучкой, поэтому за ним был закреплён наставник и одновременно он обучался на профессию электрогазосварщика в профессиональном училище. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд электрогазосварщика, что подтверждается записью в трудовой книжке. В спорные периоды времени указанные в иске работал полный рабочий день на резке и ручной сварке, поскольку в <адрес> автоматических или полуавтоматических сварочных аппаратов не было.
Представитель истца ФИО4 поддержал доводы истца на указанных в иске обстоятельствах.
Представители ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес>ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований на основании обстоятельств, изложенных в письменном возражении на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положения статьи 6 (часть 2), статьи 15 (часть 4), статьи 17 (часть 1), статей 18, 19 и статьи 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Порядок пенсионного обеспечения для граждан Российской Федерации при обращении истца с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях (далее по тексту Закон или Федеральный закон).
Согласно статье 8 Закона общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При исчислении указанного стажа применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списки применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
В подпункте "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
При исчислении специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Федерального закона, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
Списки № и № применяются к работникам организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.
В соответствии со Списком N 2, раздел ХХХ111, производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённому постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: «Электросварщики ручной сварки» - код позиции 23200000-19906, «Газосварщики» - код позиции 23200000-11620, «Электрогазосварщики - код позиции 23200000-19756, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», код позиции 23200000-19905 «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах».
Согласно с ранее действовавшим пунктом 2 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, до ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом ХХХ11 «Общие профессии» – «Электросварщики и их подручные», «Газосварщики и их подручные».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в пункт 1 Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ№" Список № от 1956 года может применяться для периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным Списком не предусматривалось в качестве обязательного условия для досрочного назначения пенсии выполнение работ методом ручной сварки.
Из материалов выплатного дела, пояснений сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается письменным заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ответчика №ФИО1 отказано в назначении такой пенсии, в связи с отсутствием у него специального стажа 12 лет 6 месяцев в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, при этом страховой стаж истца составил 26 лет 7 месяцев 9 дней, специальный стаж (по Списку №) 7 лет 5 месяцев 2 дня.
В специальный стаж комиссией не включены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электросварщика-монтажника, как профессия, не поименованная Списком№;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрогазосварщика, как профессия, не поименованная Списком №;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрогазосварщика, которая работодателем в индивидуальном лицевом счёте не указана с кодом льготы.
С такими выводами ответчика в части суд не может согласиться по следующим основаниям.
Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству (ст. 66 ТК РФ).
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (см. выплатное дело) следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ году был принят в СМУ № треста № «Главомскпромстрой» на должность ученика электросварщика-монтажника.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 присвоен третий разряд электросварщика (и ДД.ММ.ГГГГ году он был уволен по собственному желанию).
Ответчиком был зачтён в специальный льготный стаж истца период его работы в СМУ № треста № «Главомскпромстрой» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электросварщика и не зачтён период работы в должности ученика электросварщика-монтажника.
По мнению суда, такая позиция ответчика является верной, поскольку с ранее действовавшим пунктом № Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ до ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом ХХХ11 «Общие профессии» такие профессии как «Электросварщики и их подручные» и «Газосварщики и их подручные», профессия как ученик электросварщик-монтажник данным Списком не предусмотрена.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он работал в указанный спорный период времени по профессии как ученик электросварщика без совмещения такой работы по профессии монтажник. Более того, из пояснений самого истца следует, что в данный период времени в его трудовые обязанности входило монтировать плиты ЖБИ и сваривать металлические конструкции между ними. В связи с чем, в этой части исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решение ответчика об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрогазосварщика (согласно записи в трудовой книжке в АОЗТ (с изменениями ЗАО, СПК) Племзавод «Москаленский») суд признаёт незаконными и необоснованными, посколькуиз информационного письма Минтруда Российской Федерации №, Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Электрогазосварщик» и «Гозоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, раздел ХХХ111, как электрогазосварщики, электросварщики.
Согласно разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ на момент утверждения в 1956 году Списков, в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «электросварщик», которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС, такие, как: «сварщик на дуговой сварке», «сварщик на контактных машинах», «электросварщик (ручная электросварка)», «сварщик на точечных или шовных машинах».
Также, согласно аттестата №ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в профессиональном техникуме, по окончании которого ему была присвоена квалификация электрогазосварщик третьего разряда (л.д.49).
ФИО1 был принят на работу в Племзавод «Москаленский» на ферму №ДД.ММ.ГГГГ на должность электрогазосварщика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке и был уволен (в первый раз указанным работодателем по собственному желанию) лишь ДД.ММ.ГГГГ. Часть вышеуказанного периода работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком был зачтён в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Вместе с тем в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о том, что он переводился на другое место работы или профессию в не зачтённый ответчиком спорный период времени (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).
Согласно справке старшего инспектора отдела кадров СПК Племзавод «Москаленский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика отпуском без сохранения заработной платы не пользовался, административных отпусков не имел, обучение с отрывом от производства не пользовался, в забастовках не участвовал (л.д.18).
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Москаленского муниципального района <адрес> следует, что ФИО1 согласно приказу Госплемзавода «Москаленский» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на ферму № электросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному деланию. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ Племзавода «Москаленский ФИО1 вновь принят на ферму№ электрогазосварщиком, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ Племзавода «Москаленский ФИО1 принят на ферму№ временно в должности электросварщика и ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.2 ст. 29 КЗоТ РФ (л.д.48).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Племзавода «Москаленский», архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в спорные периоды времени работал постоянно, полный рабочий день, без отрыва от производства (л.д. 15, 29, 30-31).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Москаленского муниципального района <адрес> по сведениям управления сельского хозяйства в хозяйствующих субъектах сельского хозяйства <адрес> за период с 1980 года по настоящее время сварочных агрегатов полуавтоматов и автоматов не имеется (л.д.50).
Оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в спорные периоды времени по профессии электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке полный рабочий день, предусмотренной Списком N 2, раздел ХХХ111, производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённому постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, правом на льготное пенсионное обеспечение «Электрогазосварщики - код позиции 23200000-19756.
Доводы ответчика указанные в решении об отказе в назначении пенсии и в возражении на иск, в пояснениях представителей ответчика в судебном заседании на то, что спорные периоды не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ по Списку N 2, в том числе в связи с наличием исправлений в записи трудовой книжке с газоэлектросварщик на электрогазосварщик, а также отсутствие кода льготы в индивидуальном лицевом счёте начиная с 1999 года, отклоняются судом как необоснованные, поскольку в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не были опровергнуты доводы (пояснения) ФИО1 и сведения в представленных им вышеприведённых письменных доказательствах о его занятости в спорные периоды времени на должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке.
Вины истца в том, что АОЗТ Племзавод «Москаленский» не предоставлял сведения в пенсионный фонд о коде льготы его должности в спорные периоды времени начиная с 1999 года, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж данных периодов работы, поскольку согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающее по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.
Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что сведений о том, что АОЗТ Племзавод «Москаленский» (ЗАО, СПК) не перечислял страховые взносы на ФИО1, в пенсионном фонде не имеется.
В трудовой книжке ФИО1 сведений о том, что в спорные периоды времени он работал по совместительству или неполный рабочий день, на автоматических либо полуавтоматических сварочных аппаратах (т.е. не на резке и ручной сварке) также не имеется.
При таких обстоятельствах, данные спорные периоды времени подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Согласно выплатному делу и паспорту гражданина России истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения им необходимого возраста 55 лет для назначения такой пенсии.
Поэтому, поскольку на момент отказа в назначении пенсии ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, он не достиг возраста 55 лет, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, то требования истца о назначении такой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, в связи с чем, с учётом зачтённых судом спорных периодов работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (9 лет 0 месяцев 24 дня), а всего более 12 лет 6 месяцев специального стажа (при страховом стаже более 25 лет) ФИО1 необходимо назначить пенсию на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ (то есть на следующий день после наступления дня рождения и достижения возраста 55 лет).
Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец взыскивать с ответчика не желает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - удовлетворить частично.
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе в назначении ФИО1 пенсии незаконным.
Обязать государственное учреждение управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ему пенсию на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Барабанов
