Мошковский районный суд Новосибирской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Мошковский районный суд Новосибирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Г.Н.
При секретаре Рыбаковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Бердску НСО к Пермяковой о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Бердску НСО обратилась в суд с иском к Пермяковой С.Ю. о взыскании земельного налога и пени. В обоснование своих требований указывает, что согласно сведениям территориального отдела № Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по НСО г Пермяковой С.Ю. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы территориальной администрации НСО отведен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование для размещения базы отдыха с кадастровым № , площадью 46354 кв. м. по адресу . В соответствии с п. 2 ст. 387, п. 1 ст. 388 НК РФ и п. 5,6 ст. 6 «Порядка взимания земельного налога на территории муниципального образования », утвержденного решением Совета депутатов первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № Пермякова С.Ю. является плательщиком земельного налога. Срок уплаты налога – до 1 февраля года, следующего за отчетным. Ставка налога определена п. 7 ст. 2 «Порядка взимания земельного налога на территории муниципального образования г. », утвержденного решением Совета депутатов первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земли. Земельный налог за год составил 2551349 руб. 65 коп. В адрес Пермяковой С.Ю. направлялись налоговые уведомления № и № об уплате земельного налога, однако оплачены не были. В результате недоимка по земельному налогу за год составляет 2551349 руб. 65 коп. За несвоевременную уплату земельного налога за год ответчику была начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 16966 руб. 47 коп. Всего задолженность по земельному налогу и пени в бюджет за г. составила 2568316 руб. 12 коп. Требование инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени должником оставлено без удовлетворения.
Представитель ИФНС России по г. Бердску в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает, и с учетом частичной оплаты задолженности ответчицей, просит взыскать задолженность по земельному налогу в сумме 265389 рублей 43 копейки и пени в сумме 39743 рубля 63 копейки, всего 305133 рубля 06 копеек.
Представитель Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по НСО в судебное заседание не явился, от него также имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указывает, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером определена на основании утвержденного постановлением Администрации Новосибирской области удельного показателя кадастровой стоимости земель по 1 оценочной зоне кадастрового квартала . При этом кадастровая стоимость земельного участка с видом разрешенного использования « для размещения базы отдыха», расположенного в 1 оценочной зоне кадастрового квартала составляет 23945549.32 руб\ кв. м, удельный показатель кадастровой стоимости составляет 516 рублей 58 копеек за квадратный метр.
Представители ответчицы Ромашов Ю.П. и Ребрикова Т.В. иск не признали, о чем представили свои возражения в письменном виде.
Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Ставка налога определена на основании п. 7 ст. 2 «Порядка взимания земельного налога на территории муниципального образования , утвержденного решением Совета депутатов первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № и составляла 1,5 % кадастровой стоимости земли.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога… признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного ) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено в судебном заседании ответчица Пермякова С.Ю. в имела на праве постоянного пользования земельный участок, расположенный по адресу НСО, площадью 46354 кв. м.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права серии № №; постановлением главы территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Представителями ответчицы не оспаривался факт того, что ответчица является плательщиком земельного налога и обязана оплатить земельный налог за год, но сумма налога с учетом удельного показателя 119,54 руб., с видом разрешенного использования « для размещения базы отдыха», составляет 83117, 36 руб., ( заявление Пермяковой С.Ю. л.д. 113-114). Земельный налог в сумме 83117, 36 руб. в настоящее время оплачен. Однако с данными доводами представителей суд не может согласиться.
Исходя из требований налогового законодательства, налоговый орган не устанавливает кадастровую стоимость земельного участка для определения суммы налога, а исходит из того, что в соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельный участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В судебном заседании установлено, что в ИФНС по г. Бердску сведения о земельном участке ответчицы представлены Управлением Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по НСО, на основании которых инспекцией и был произведен расчет земельного налога. твенной кадастровой оценки земель Новосибирской области" земель в сумме 516 руб.ведении ГКОЗ.Управлением Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по НСО представлен расчет кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по НСО, который рассчитан с учетом категории земель, разрешенного использования, площадью, номером группы вида использования земель при проведении ГКОЗ. При определении кадастровой стоимости был применен удельный показатель кадастровой стоимости земель в сумме 516 руб. 58 коп., а не 119, 54 руб., как считает ответчица.
Постановлением губернатора НСО № 56 от 27.07.2005 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области» и Постановлением Губернатора НСО № 63 от 25.08.2005 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель Новосибирской области» были утверждены результаты кадастрового деления . Данные постановления не отменены и не изменены.
Сведения УФАКОН по НСО не были оспорены ответчицей в установленном законом порядке.
Доводы представителей ответчицы, заявленные в судебном заседании, о своем несогласии отнесения земельного участка ответчицы к 1 оценочной зоне и применением удельного показателя кадастровой стоимости 516, 58 рублей за 1 кв.м., судом не могут быть приняты во внимание, исходя из предмета рассматриваемого иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС о взыскании задолженности по земельному налогу, подлежат удовлетворению.
За несвоевременную уплату земельного налога за год ответчице начислена пеня в сумме 39743 руб. 63 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск в данной части также подлежит удовлетворению.
Доводы представителей ответчицы о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, являются необоснованными.
Так, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога указан последний день срока его уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения с иском в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока является ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 6.1 НК РФ. Данная норма устанавливает порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока. При этом признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числе, то срок истекает в последний день этого месяца. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы были сданы на почту до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
Течение срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исковое заявление, согласно квитанции было сдано в почтовое отделение в 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения последнего дня срока.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6251 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пермяковой в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2006 года в сумме 265389 руб. 43 коп, пени в сумме 39743 руб. 63 коп., всего 305133 (Триста пять тысяч сто тридцать три) рубля 06 копеек.
Взыскать с Пермяковой в доход государства государственную пошлину в сумме 6251 (Шесть тысяч двести пятьдесят один ) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Г.Н.Никитина
