Дело № 2-642/2023
УИД 54RS0004-01-2022-008256-55
Поступило 03.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Гетиковой О. А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеназванным иском к Гетиковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика Гетиковой О.А. в свою пользу задолженность в размере 583 963 руб. - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 96 000 руб., сумма задолженности пени на тариф 245 043 руб., сумма задолженности за оборудование 44 600 руб., сумма задолженности за пени на оборудование 157 320 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 29 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 040 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП Гетикова О.А. (заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение о установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора заказчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16700 руб.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7500 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5. Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании. С 13.05.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет: сумма задолженности за тариф 96 000 руб., сумма задолженности пени на тариф - 245 043 руб., сумма задолженности за оборудование - 44 600 руб., сумма задолженности пени на оборудование - 157 320 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя - 29 500 руб. Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 01.12.2022 должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021, в соответствии с которым после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, а также просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Гетикова О.А. в судебное заседание также не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, в том числе адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.
Таким образом, ответчик Гетикова О.А. в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по месту регистрации, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. за № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик Гетикова О.А. зарегистрировалась по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика Гетиковой О.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 - 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В п. 1 ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гетикова О.А. с 24.07.2015 по 13.05.2021 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 46-47).
21.08.2020 ООО «Облачный ритеил плюс» передало ИП Гетиковой О.А., а ИП Гетикова О.А. приняла в соответствии с выбранным тарифным планом Бизнес (для «ЕГАИС» ККИ «Нева-01-ф» с ФН на 15 мес. (красная) + Сканер штрих-кода Атол <данные изъяты> (черный) + ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign+лицензия) следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), стоимостью 16 700 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., стоимостью 7 500 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, стоимостью 8 000 руб., сканер штрих-кода Атол 2D SB 2108 USB (черный), сим карта, о чем составлен акт приема-передачи оборудования (л.д. 13).
Собственноручной подписью в акте приема-передачи оборудования от 21.08.2020 Гетикова О.А. подтвердила, что каких-либо претензий к исполнителю по передаче оборудования не имеет, ознакомлена и приняла условия оферты на заключение Договора на оказание услуг, размещенных на сайте <данные изъяты>, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» (<данные изъяты>/) АО «Энвижн Груп» (<данные изъяты>).
Согласно публичной оферте для того чтобы заключить договор лицо, откликнувшееся на настоящую оферту, должно осуществить акцепт, то есть выразить свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты является осуществление акцептующим лицом оплаты услуг за отчетный период в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи Оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования). Акцепт настоящей оферты равносилен заключению договора.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, путем акцепта публичной оферты, был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием.
По настоящему договору исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 публичной оферты).
В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ст. 630 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.3.1 Договора, заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.1 публичной оферты оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчик Гетикова О.А. уклоняется от уплаты ежемесячного платежа, предусмотренного договором, в связи с чем, образовалась задолженность.
01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021, в соответствии с которым после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ.
Таким образом, к ПАО «МТС» перешли все права требования, в том числе, по договору на оказание услуг от 21.08.2020, заключенному с ИП Гетиковой О.А.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ИП Гетикова О.А. с 13.05.2021 прекратила статус индивидуального предпринимателя, и по состоянию на 28.12.2022 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет.
Пунктом 3.3.5. публичной оферты предусмотрена обязанность заказчика при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.
Согласно п. 5.3. публичной оферты в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи.
Из п. 8.1. публичной оферты следует, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Согласно п. 8.2. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием настоящий договор автоматически считается расторгнутым при направлении исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по следующим основаниям: установления Исполнителем факта предоставления Заказчиком недостоверной информации о себе; отказа Заказчика от получения Оборудования либо не получение Оборудования в порядке, предусмотренном п. 3.1.2. настоящего Договора, в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента регистрации Оборудования в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС; отказа Заказчика от предоставления необходимой информации для осуществления первичной активации кассы, не предоставления вышеуказанной информации в течении 7 (семи) дней с момента получения соответствующего запроса от Исполнителя/Партнера; направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора без объяснения причин в порядке, предусмотренном п. 8.6 договора. При этом, расторжение Договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом Договора, не освобождает Заказчика от исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.8, 8.2., 8.4., п. 3.3.5 в части снятия ККТ с учета в налоговом органе, в случае осуществления Исполнителем первичной активации кассы на момент направления уведомления, предусмотренного настоящим пунктом Договора.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству.
Согласно 5.8. Публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Отношения между заказчиком и исполнителем в части оказания услуг по предоставлению оборудования регулируются договором на оказание услуг и пользование оборудованием.
Согласно п. 3.3.5. Публичной оферты, при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.
Из п. 3.3.7. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием, заказчик следует, что заказчик обязуется осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора. Обязанность по возврату оборудования считается исполненной: 3.3.7.1. в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя; 3.3.7.2. в момент поступления оборудования на склад исполнителя, в случаях, предусмотренных п. 3.3.6.2 договора. Дата возврата оборудования отображается исполнителем в акте возврата оборудования. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оборудования, исполнитель направляет на электронный адрес заказчика акт приема-передачи оборудования совместно с чек-листом внешнего осмотра оборудования.
Согласно п. 3.3.8. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием, заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора.
В соответствии с п. 5.5 Договора на оказание услуг и пользование оборудованием в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу (https://litebox.ru/docs/), действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, если она указана в акте приема-передачи заказчика.
Согласно п. 5.6. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.
В соответствии с п. 8.4. Публичной оферты при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.
На основании п. 5.13. Публичной оферты при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
Согласно п. 5.14. Публичной оферты в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.13. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу вышеизложенных положений договора заказчик обязан возвратить оборудование (ККТ) и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя в случае прекращения действия договора, получения нового фискального накопителя.
Из материалов дела усматривается, что оборудование (ККТ) не возвращено ответчиком истцу до настоящего времени. Доказательств обратного, Гетиковой О.А. суду не представлено. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязанности оплаты стоимости фискального накопителя.
Согласно акту приема-передачи оборудования, стоимость ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) – 16 700 руб., стоимость фискального накопителя «ФН-1.1» 15 мес. – 7 500 руб.
Пунктом 5.10 Публичной оферты предусмотрено, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
ПАО «МТС» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», действующего на основании агентского договора № б/н от 13.08.2020 (л.д. 11-12), направило в адрес Гетиковой О.А. претензию с требованием погасить общую сумму задолженности в размере 583 963 руб. в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии, факт направления претензии подтверждается списком от 01.12.2022 (л.д. 11-12).
Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Гетикова О.А., на 31.05.2021 задолженность в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» составляет 27 350 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору составляет 583 963 руб., из которых: 96 000 руб. сумма задолженности за тариф, 245 043 руб. сумма задолженности пени на тариф - сумма задолженности за оборудование - 44 600 руб., сумма задолженности пени на оборудование - 157 320 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя - 29 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору на оказание услуг, суд находит его правильным, выполненным арифметически верно. Расчет ответчиком не оспорен.
Оснований для применения к неустойкам (пени) ст. 333 ГК РФ, исходя из размера задолженности и периода просрочки, судом не установлено.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком Гетиковой О.А. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по договору на оказание услуг по представлению оборудования (контрольно-кассовой техники), что доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Мобильные ТелеСистемы», суд приходит к выводу, что задолженность по договору в размере 583 963 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 040 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.
Взыскать с Гетиковой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению в пользование контрольно-кассовой техники и программного обеспечения в размере 583 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 040 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич
