НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Мошковского районного суда (Новосибирская область) от 29.01.2020 № 2А-220/20

Дело № 2а-220/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000013-50

Поступило 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области к Наумчик Н. И. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась с административным исковым заявлением к Наумчик Н.И., в котором просит взыскать с Наумчик Н.И. задолженность по уплате пени по ЕНВД за 3 квартал 2015 года, пени по ЕНВД за 4 квартал 2015 года, пени по ЕНВД за 1 квартал 2016 года, в размере 5710,15 руб.

В обоснование административного иска указано, что Наумчик Н.И. является налогоплательщиком; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем сделана запись в ЕГРИП. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по ЕНВД по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя за 3 квартал 2015 года, по данной декларации сумма, подлежащая уплате в бюджет составила 11651 руб.; ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по ЕНВД по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя за 4 квартал 2015 года, по данной декларации сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 11651 руб.; ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по ЕНВД по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя за 1 квартал 2016 года, по данной декларации сумма, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика, составила 3097 руб., по данным налогового органа 3599 руб. Так как налогоплательщиком исчисленные суммы налога были уплачены не своевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пеня в размере 5710,15 руб. Инспекцией на основании ст.ст. 45,69,70 НК РФ были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, налогоплательщиком налоговые обязательства не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла; на личном участии при рассмотрении дела не настаивала.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, статьях 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

На основании пункта 2 статьи 346.28 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта).

В силу статьи 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГНаумчик Н.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГНаумчик Н.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Наумчик Н.И. в установленный законодательством срок налоги в полном объеме не оплатила, в результате чего у нее образовалась задолженность. В соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пеня в размере 5710,15 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 4814,77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 296,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 598,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Статья 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Наумчик Н.И. недоимки по налогам на общую сумму 5710,15 руб. и судебных расходов в размере 200 руб., отменен определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для подачи административного искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление было направлено по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска печати на конверте, то есть в пределах установленного срока.

Административным ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Наумчик Н.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Наумчик Н. И. (ИНН ), задолженность по уплате пени по ЕНВД за 3 квартал 2015 года, пени по ЕНВД за 4 квартал 2015 года, пени по ЕНВД за 1 квартал 2016 года, в размере 5710,15 руб.

Взыскать с Наумчик Н. И. (ИНН ), в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2020 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич