Дело № 2-652/2018
Поступило 11.05.2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2018 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной Ю. В. к ООО УК «Сокур» в лице конкурсного управляющего Иванникова С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец Потемкина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Сокур» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда в размере 131 806,04 руб.
В обоснование доводов иска указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО УК «Сибирский берег» в ее пользу взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 327 015,90 руб., заработная плата с учетом премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 775,16 руб., проценты в размере 249 700,59 руб., индексация в размере 156 382,75 руб., судебные расходы при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 43 931 руб., судебные расходы при направлении дела на новое рассмотрение в размере 18724,86 руб., всего: 1 796 530,26 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО УК «СОКУР» солидарно с ЗАО УК «Сибирский берег» были взысканы денежные средства, присужденные в ее пользу с ЗАО УК «Сибирский берег» по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно солидарно с ЗАО УК «СОКУР» были взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 327 015,90 руб., заработная плата с учетом премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 775,16 руб., проценты в размере 249 700,59 руб., индексация в размере 156 382,75 руб., судебные расходы при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 43 931 руб., судебные расходы при направлении дела на новое рассмотрение в размере 18724,86 руб., всего: 1 796 530,26 руб. Данный судебный акт был исполнен солидарным должником ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения денежных обязательств, установленных решением Симоновского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в ее пользу подлежат взысканию с ЗАО УК «Сибирский берег» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %.
Просрочка исполнения требования кредитора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие пользования ее денежными средствами в размере 1 796 530, 26 руб., взысканных по решению суда и уклонения от уплаты денежных средств в размере 1 796 530,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 дней задержки.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 131 806,04 руб. (1 796 530,26 руб. х (8.25% /360) х 329 дней пользования денежными средствами).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ЗАО УК «СОКУР» является солидарным должником по обязательствам ЗАО УК «Сибирский берег», в связи с чем ЗАО УК «СОКУР» несет солидарную обязанность по выплате причитающихся ей в соответствие с действующим законодательством денежных средств и иных неисполненных обязательств ЗАО УК «Сибирский берег».
ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация ЗАО УК «СОКУР» в форме преобразования в ООО УК «СОКУР», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ ООО УК «СОКУР».
Истец считает, что сумма денежных средств, на которую обесценилась вследствие инфляции взысканная в ее пользу апелляционным определением судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма, является ее собственностью, ее имуществом, так как проиндексированная по ст. 395 ГК РФ сумма в размере 1 796 530, 26 руб., взысканная апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ равна тому размеру взыскания в случае, если бы ответчик (должник) своевременно исполнил судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, истец считает, что в ее пользу с ООО УК «СОКУР» подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131806,04 руб.
Истец Потемкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО УК «Сокур» в лице конкурсного управляющего Иванникова С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Потемкиной Ю.В. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Потемкиной Ю.В.: в ее пользу с ЗАО Управляющая компания «Сибирский берег» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 327 015,90 руб., заработная плата с учетом премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 775,16 руб., проценты в размере 249 700,59 руб., индексация в размере 156 382,75 руб., судебные расходы при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 43 931 руб., судебные расходы при направлении дела на новое рассмотрение в размере 18 724,86 руб., всего 1 796 530,26 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно апелляционному определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Потемкиной Ю.В. солидарно с ЗАО УК «СОКУР» и ЗАО УК «Сибирский берег» были взысканы присужденные по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 327 015,90 руб., заработная плата с учетом премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 775,16 руб., проценты в размере 249 700,59 руб., индексация в размере 156 382,75 руб., судебные расходы при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 43 931 руб., судебные расходы при направлении дела на новое рассмотрение в размере 18 724,86 руб., а всего 1 796 530,26 руб.
Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потемкиной Ю.В. с ЗАО УК «Сокур» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, взыскана заработная плата в размере 1 796 508 руб. (л.д. 11).
Согласно информации Отдела судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области, решение суда о взыскании с ЗАО УК «Сокур» заработной платы в размере 1 796 530,26 руб. в пользу Потемкиной Ю.В. исполнено в полном объеме. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22,26 руб. и 1 796 508 руб. перечислены на расчетный счет Потемкиной Ю.В. (л.д. 12,13).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Потемкиной Ю.В., ликвидируемый должник – ООО УК «Сокур» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организации «ДЕЛО» Иванников С. А..
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО УК «Сокур» было реорганизовано в форме преобразования в ООО УК «Сокур», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства, конкурсный управляющий – Иванников С.А. (л.д. 57-59).
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с момента вступления решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (требования вытекают из трудовых отношений), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 836,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Потемкиной Ю. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО УК «Сокур» в пользу Потемкиной Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда в размере 131 806,04 руб.
Взыскать с ООО УК «Сокур» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 836,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич
