НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 17.04.2018 № 2-392/18

Дело № 2-392/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 17 апреля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Моисеевой О.Е.,

при секретаре: Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина Геннадия Семеновича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах», администрации <адрес>, ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в <адрес> о признании права собственности на компенсации по договорам накопительного личного страхования в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Лапина Г.С. - Лапина Нина Дмитриевна. После ее смерти осталось следующее наследственное имущество: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в <адрес>, в границах СПК «Алгасовский»; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в <адрес>, СХПК «Северный»; денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги, внесенные Лапиной Ниной Дмитриевной, находящиеся в Тамбовском отделении ОАО «Сбербанк России».

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним, Лапиным Геннадием Семеновичем, признано право собственности на данное наследственное имущество.

Как ему позже стало известно, в связи с тем, что Лапина Нина Дмитриевна являлась страхователем по договорам личного страхования Госстраха, правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», то в состав наследственного имущества необходимо включить компенсации по договорам накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Факт того, что Лапина Н.Д. являлась страхователем по договорам личного страхования Госстраха, подтверждается копиями квитанций о приеме платежей, уплаченных в Ракшинский участок Моршанского отделения Госстраха РСФСР.

При обращении в расчетный центр компенсационных выплат ПАО СК «Росгосстрах» (РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах») по вопросу выплаты компенсации по договорам накопительного личного страхования страхователя Лапиной Н.Д., ему было указано на необходимость оформления мной наследственных прав на данные компенсации по договорам накопительного личного страхования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество, в связи с чем Лапин Г.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит за ним - Лапиным Геннадием Семеновичем право собственности на компенсации по договорам накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь - Лапина Нина Дмитриевна), в порядке наследования после смерти Лапиной Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в <адрес>.

В судебное заседание истец Лапин Г.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца Лапина Г.С. – Шебалкин И.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя Максимовой Н.П., действующей по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, оставила приятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя Севостьяновой Е.А., действующей по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, от представителя по доверенности И.Ю. Потаповой имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Лапина Геннадия Семеновича обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Лапина Нина Дмитриевна, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -СИ (актовая запись о смерти ), выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

После смерти Лапиной Н.Д. открылось наследство, заключающееся в компенсации по договорам накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно предоставленным квитанциям о приеме платежей по государственному обязательному страхованию жизни Лапина Н.Д. уплатила в Ракшинский участок Моршанского отделения Госстраха РСФСР в 1991 году и в 1992 году по страховым договорам и необходимую плату.

На случай своей смерти Лапина Н.Д. завещания не оставила.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества Лапиной Н.Д. является её сын Лапин Г.С.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В установленный законом срок истец Лапин Г.С. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Елисовой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Лапиной Нины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

То обстоятельство, что истец Лапин Г.С. фактически принял наследство после смерти матери Лапиной Н.Д., подтверждается вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лапина Геннадия Семеновича к администрации <адрес>, администрации Алгасовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лапина Геннадия Семеновича к администрации <адрес>, администрации Алгасовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, исковые требования Лапина Г.С. удовлетворены в полном объёме. Суд решил: признать за Лапиным Геннадием Семеновичем право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 17,6 кв.м., литерой А, инвентарный , в порядке наследования, после смерти матери - Лапиной Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Лапиным Геннадием Семеновичем право собственности на 20/5750 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 24236250 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый , местоположение: <адрес>, в границах СПК «Алгасовский»: <данные изъяты>. <адрес>ю 327, 75 га и сенокосы площадью 224,25 га расположены в границах СПК «Алгасовский», в порядке наследования после смерти матери - Лапиной Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Лапиным Геннадием Семеновичем право собственности на 1/166 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 10746000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый , местоположение: <адрес>, СХПК «Северный», в порядке наследования после смерти матери - Лапиной Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Лапиным Геннадием Семеновичем право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним, находящимся на лицевых счетах:

открытого акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования, после смерти матери - Лапиной Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Лапиным Геннадием Семеновичем право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, в порядке наследования, после смерти матери - Лапиной Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Лапин Геннадий Семенович после смерти своей матери Лапиной Н.Д. вступил во владение и пользование ее наследственным имуществом, т.е. вступил в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти своей матери – Лапиной Н.Д.

Согласно сообщению руководителя расчетного центра компенсационных выплат ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес истца Лапина Г.С., следует, что предоставленная им копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает права на получение компенсации по договорам накопительного личного страхования (страхователь Лапина Нина Дмитриевна).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах», действительно Лапина Нина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является владельцем взносов, уплаченных по договорам накопительного личного страхования (л/с ). В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по данным договорам страхования наследники (без ограничения возраста и гражданства) имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> коп. в случае подтверждения наличия гражданства РФ умершего владельца вкладов (взносов).

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ-р правопреемником по обязательствам, вытекающим из договоров страхования, заключенных непосредственно Правлением государственного страхования СССР, является ОАО Росгосстрах.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ- ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР, организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 2,3 указанного Закона установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха)" утверждены Правила осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", которые определяют порядок осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Таким образом, из приведенного нормативного регулирования следует, что денежные сбережения в виде страховых взносов, уплаченных Лапиной Н.Д. по договору, являются внутренним государственным долгом, ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет компенсационные выплат по долговым обязательствам РФ за счет средств федерального бюджета, в размере и в порядке определенном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что суду предоставлены документы, подтверждающие наличие у Лапиной Н.Д. страховых отношений исковые требования о признании за истцом права на получение компенсации по договорам накопительного личного страхования Лапиной Н.Д. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд признает за наследником Лапиным Г.С. право на получение указанных компенсационных выплат, причитавшихся при жизни наследодателю Лапиной Н.Д., находящихся в ПАО СК «Росгосстрах», как правопреемник Главного Управления Государственного страхования СССР, застраховавшего наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лапина Г.С. подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности на компенсации по договорам накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь - Лапина Нина Дмитриевна), в порядке наследования после смерти Лапиной Нины Дмитриевны, гражданки РФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапина Геннадия Семеновича - удовлетворить.

Признать за Лапиным Геннадием Семеновичем право собственности на компенсации по договорам накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь - Лапина Нина Дмитриевна), в порядке наследования после смерти Лапиной Нины Дмитриевны, гражданки РФ, умершей 08.10.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 20 апреля 2018 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева