Дело № 2-276/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
Г. Моршанск 05 февраля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Лужецкой В.И.
При секретаре Г.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Л.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт принадлежности трудовой книжки),
У С Т А Н О В И Л:
Ш.Л.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование своих требований Ш.Л.И. в своём заявлении указала, что она имеет на иждивении сына Ш.С.С., инвалида детства.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.И. исполнится 50 лет и, она имеет право на получение пенсии.
При обращении в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> при проверке специалистом документов, выяснилось, что в трудовой книжке, выданной на имя Ш.Л.И., имеется исправление в дате ее рождения, а именно исправлена цифра «9» при написании года рождения – 1964 года рождения.
Ссылаясь на то, что указанные нарушения, допущенные в трудовой книжке, препятствуют ей реализовать право на трудовую пенсию, Ш.Л.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
В судебном заседании заявитель Ш.Л.И. поддержала заявленные требования. Просила установить факт принадлежности трудовой книжки. При этом пояснила, что она имеет на иждивении сына Ш.С.С., который является инвалидом детства. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнится 50 лет и, она имеет право на получение пенсии. При обращении в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> при проверке специалистом документов, выяснилось, что было допущено исправление в дате ее рождения, а именно исправлена цифра «9» при написании года рождения – 1964 года рождения. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки № ЕТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на её имя. Установление юридического факта принадлежности ей трудовой книжки, позволит ей реализовать право на пенсионное обеспечение.
Заинтересованное лицо – представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> – Ф.О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Ш.Л.И.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Ш.Л.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов, в том числе и трудовых книжек.
Установление данного факта имеет для Ш.Л.И. юридическое значение, так как позволит ей оформить пенсию по старости.
Согласно паспорту гражданина РФ серия 68 08 № выданному отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Л.И., в графе «дата рождения» указано – ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно свидетельству о рождении № Ш.Ш.Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что трудовая книжка серии ЕТ-I № №, выписанная на имя Ш.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит Ш.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для Ш.Л.И. юридическое значение, так как в дальнейшем устранит препятствия для оформления ей пенсии по старости.
Установить факт принадлежности трудовой книжки другим способом Ш.Л.И.. не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Ш.Л.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт принадлежности трудовой книжки) - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Ш.Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки ЕТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: В.И. Лужецкая
Решение изготовлено в окончательной форме: 10 февраля 2014 года.
Федеральный судья: В.И. Лужецкая
