отметка об исполнении решения дело №2-474/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2019 года <...>
Морозовский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Морозовского района Москаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Морозовского района в интересах работников детского сада х. ФИО1 филиала Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Парамоновской основной общеобразовательной школы, соистец ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Парамоновская основная общеобразовательная школа об обязании провести специальную оценку условий труда в детском саду х. ФИО1 филиала Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Парамоновская основная общеобразовательная школа,
установил:
Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах работников детского сада х. ФИО1 филиала Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Парамоновская основная общеобразовательная школа, соистец ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Парамоновская основная общеобразовательная школа об обязании провести специальную оценку условий труда в детском саду х. ФИО1 филиала Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Парамоновская основная общеобразовательная школа (далее - МБОУ Парамоновская ООШ) об обязании провести специальную оценку условий труда.
В иске указано, что прокуратурой Морозовского района на основании указания прокурора области от 19.01.2015 года №3/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства», плана работы района на 1 полугодие 2019 года проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в детском саду х. ФИО1 филиала МБОУ Парамоновская ООШ, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о специальной оценке условий труда.
Согласно штатному расписанию в детском саду х. ФИО1 филиале МБОУ Парамоновская ООШ, осуществляют трудовую деятельность работники на следующих должностях: старший воспитатель, воспитатель, младший воспитатель, педагог – психолог, учитель – логопед, инструктор по физической культуре, уборщик служебных помещений, музыкальный руководитель, дворник, при этом в нарушение статьи 212 ТК РФ, части 2 статьи 4, частей 1, 2 статьи 8, частей 1,2,5 статьи 9 ФЗ от 28 декабря 2013 года №426 – ФЗ «О специальной оценке условий труда» в детском саду х. ФИО1 филиала МБОУ Парамоновская ООШ не проведена специальная оценка условий труда рабочих мест, что влечет нарушение прав работников, в том числе ФИО2
На этом основании прокурор просил суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Парамоновская основная общеобразовательная школа провести специальную оценку условий труда в детском саду х. ФИО1 филиала МБОУ Парамоновская ООШ.
В судебном заседании помощник прокурора Морозовского района Москаева В.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Истец ФИО2 представила суду заявление, в котором исковые требования прокурора Морозовского района поддержала, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчиком – МБОУ Парамоновская ООШ, в судебное заседание не обеспечена явка представителя. Вместе с этим, за подписью директора ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором так же директор школы полностью признает исковые требования прокурора.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Морозовского района, удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Парамоновская основная общеобразовательная школа не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в детском саду х. ФИО1 - филиале Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Парамоновская основная общеобразовательная школа.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись
