НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Молоковского районного суда (Тверская область) от 07.09.2010 № 2-170

                                                                                    Молоковский районный суд Тверской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Молоковский районный суд Тверской области — Судебные акты

Дело № 2-170 /2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2010 года пос. Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к Ахмаеву ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмаеву А.У о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных ИФНС исковых требований указано следующее.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области (далее Инспекция) Ахмаев А.У.(далее Ответчик) Дата обезличена. являлся собственником транспортного средства: ФИО10 Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен

На основании ст.357 Налогового Кодекса ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании п.5 ст.5 Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» №379-ОЗ от 30.09.2008г. (с изменениями и дополнениями, далее – Закон), Областного закон Новгородской области «О транспортном налоге» №87-ОЗ от 22.11.2002г. уплата налога за 2008г. производится владельцами транспортных средств в срок не позднее 1 апреля 2009 года, за 2009г. – не позднее 30 апреля 2010 года.

Сумма транспортного налога за Дата обезличена., исчисленная в соответствии со ст.3 Закона составляет 7325 рублей.

В соответствии с п.3 ст.5 Закона Инспекцией в адрес Ответчика направлено налоговое уведомление Номер обезличен, в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог. Налог не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты, начинаются пени. По состоянию на Дата обезличена. сумма пени составила 181 руб. 29 копеек.

В соответствии со ст.69 НК РФ Ответчику было выставлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена и предложено уплатить недоимку и пени по транспортному налогу в срок до Дата обезличена. На день подачи заявления сумма не уплачена.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направлено Ахмаеву А.У. по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока уплаты по требованию.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате налогов и сборов просит взыскать с Ответчика задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена.г. и пени на общую сумму 7506 рублей 29 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 7355 рублей и пени в сумме 181 рубль 29 копеек.

Истец – представитель Межрайонной ИФНС России по Новгородской области, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за Дата обезличена. в сумме 7325 рублей и пени в сумме 181 рублей 29 копеек в полном объеме, указав при этом, что по состоянию на Дата обезличенаг. у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена. в сумме 2725 рублей и за Дата обезличена сумме 4600 рублей. Ответчиком Дата обезличенаг. произведена оплата задолженности по транспортному налогу в сумме 2725 рублей и Дата обезличенаг. в сумме 1875 рублей Дата обезличена. Оплата задолженности по транспортному налогу и пени за Дата обезличена.г. ответчиком не производилась.

Ответчик – Ахмаев А.У., надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и представил суду квитанции об уплате транспортного налога от Дата обезличенаг. в сумме 1875 рублей, Дата обезличенаг. в сумме 1875 рублей, от Дата обезличенаг. - в сумме 2725 рублей и от Дата обезличенаг. - в сумме 4600 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства гражданского дела, считает правильным исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог на территории Новгородской области введен Законом Новгородской области № 87-ОЗ от 22.11.2002 года «О транспортном налоге» (Далее Закон).

Согласно ст.5 Закона Новгородской области «О транспортном налоге» №379–ОЗ от 30.09.2008г., ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные данными нормами закона.

Согласно п.5 ст.5 Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» №379–ОЗ от 30.09.2008г. уплата налога за 2008г. производится владельцами транспортных средств в срок не позднее 1 апреля 2009 года, а за 2009г. – не позднее 30 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.75 ч.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что Ахмаев А.У. является налогоплательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство – автомашину Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, мощность двигателя которой составляет 115 л.с., что подтверждается сведениями камеральной проверки л.д.Номер обезличен

Согласно областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» №87-ОЗ от 22.11.2002г., ст.3 областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» №379-ОЗ от 30.09.2008г. (с изменениями и дополнениями) л.д.Номер обезличен для владельцев грузовых автомашин с мощностью двигателя свыше 100 л.с. установлена налоговая ставка в размере 40 рублей.

Следовательно, Ахмаев А.У., являясь собственником грузовой автомашины Номер обезличен с мощностью двигателя 115 л.с., должен был в соответствии с положениями Налогового кодекса и Законами Новгородской области о транспортном налоге ежегодно уплачивать в сроки, установленные областным законодательством, налог на транспортное средство в размере 4600 рублей из расчета: (115 х 40), где 115- мощность двигателя, а 40 – налоговая ставка.

Однако, согласно представленных ответчиком квитанций об уплате транспортного налога от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., с него соответственно за Дата обезличена. взыскан налог в размере 1875 рублей за каждый год л.д.Номер обезличен

Начисление транспортного налога в Дата обезличена.г. проводилось ИФНС Новгородской области по данным, предоставленным ГИБДД УВД ..., согласно которым принадлежащее Ахмаеву А.У. транспортное средство Номер обезличен имело мощность двигателя 75 л.с., что подтверждается налоговым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен

Соответственно транспортный налог на транспортное средство ответчика в Дата обезличена.г. начислялся исходя из налоговой ставки равной 25 рублям (Закон о транспортном налоге Новгородской областил.д.Номер обезличен).

В Дата обезличена году в результате идентификации годовых сведений, представленных ГИБДД налоговой инспекции, Ахмаеву А.У. было проведено доначисление транспортного налога на автомашину Номер обезличен за Дата обезличена годы в связи с его перерасчетом исходя из действительной мощности двигателя автомашины Номер обезличен (115 л.с.) и налоговой ставки (40), что подтверждается налоговым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен согласно которому Ахмаеву А.У. надлежало уплатить налог (доначисление по перерасчету) за Номер обезличен. в размере 2725 рублей и за Дата обезличена в размере 2725 рублей, на общую сумму 5450 рублей.

Однако Ахмаевым А.У. по квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен) уплачен налог только в сумме 2725 рублей, который инспекция обоснованно отнесла как погашение долга по транспортному налогу за ФИО19 год.

Следовательно, ответчиком уплата налога (перерасчет за Дата обезличена) в сумме 2725 рублей не произведена и на данную сумму истцом обоснованно заявлен иск, который подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Ахмаева А.У. транспортного налога за Дата обезличена в сумме 4600 рублей суд находит обоснованными, но считает правильным в этой части иска отказать в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком, что подтверждается квитанцией об уплате Ахмаевым А.У. транспортного налога от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен

Данные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами:

Согласно сведений налоговой инспекции (данные камеральной сверок) л.д.Номер обезличен на Ахмаева А.У. зарегистрировано транспортное средство: Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен

Согласно налоговому уведомлению Номер обезличен от Дата обезличенаг. на уплату транспортного налога физическим лицом за Дата обезличена л.д.Номер обезличен Ахмаев А.У. уведомлен налоговым органом о наличии задолженности по уплате транспортного налога (объект налогообложения транспортные средства: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен за Дата обезличена в сумме 4600 рублей и за прошлые годы в сумме 5450 рублей. Уплачено налога на сумму 1875 рублей. Сумма налога к доплате составляет 7325 рублей.

Согласно требованию Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа л.д.Номер обезличен Ахмаеву А.У. предложено в срок до Дата обезличенаг. погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 7325 рублей (Дата обезличена. по сроку уплаты на Дата обезличенаг. в сумме 2725 рублей и за Дата обезличена. по сроку уплаты на Дата обезличенаг. в сумме 4600 рублей).

Согласно списка Номер обезличен об отправлении почтового уведомления л.д.Номер обезличен налоговое требование об уплате налога Ахмаеву А.У. направлено Дата обезличена года.

Согласно налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.дНомер обезличен Ахмаеву А.У. надлежало уплатить в срок до Дата обезличенаг. перерасчет по налогу Дата обезличена. в сумме 2725 рублей и за Дата обезличена сумме 2725 рублей. Ответчиком по квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен из предъявленного к оплате налога в сумме 5450 рублей оплачен налог только на сумму 2725 рублей.

Согласно списка Номер обезличен об отправлении почтового уведомления л.дНомер обезличен налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога Ахмаеву А.У. направлено Дата обезличена года.

Транспортный налог, подлежащий уплате Ахмаевым А.У., исчислялся по ставкам и в порядке, предусмотренными ст.3 Закона Новгородской области № 620-ОЗ от 22.11.2009 года и от 30.03.2010года №711-ОЗ «О транспортном налоге» л.д.Номер обезличен

При рассмотрении иска в части взыскания с ответчика пени за просрочу уплаты транспортного налога суд считает, что данные требования подлежит полному удовлетворению.

Ответчик не уплатил транспортный налог в сроки, установленные налоговым законодательством и законами Новгородской области, и поэтому с него в порядке ст.75 НК РФ надлежит взыскать пени согласно расчета, предоставленного истцом.

В частности, за просрочку уплаты налога в сумме 2725 рублей за Дата обезличена с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с Ахмаева А.У. должны быть взысканы пени в сумме 92 рублей 17 копеек из расчета: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за 19 дн. просрочки по ставке ЦБ 0.0002833333 в сумме 14.67 рублей; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за 32 дн. просрочки по ставке ЦБ 0.000275000 в сумме 23.98 рублей; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за 32 дн. просрочки по ставке ЦБ 0.0002666666 в сумме 23.25 рублей; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за 43 дн. просрочки по ставке ЦБ 0.000258333 в сумме 30.27 рублей.

За просрочку уплаты налога за Дата обезличена год в сумме 4600 рублей с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года с Ахмаева А.У. должны быть взысканы пени в сумме 89 рублей 12 копеек из расчета: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за 31 день просрочки по ставке ЦБ 0.0002666666 в сумме 38.03 рублей и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за 43 дня просрочки по ставке ЦБ 0.0002583333 в сумме 51.10 рублей л.д.Номер обезличен

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с расчетами истца по взысканию пений, считает подлежащими также полному удовлетворению и его требования в части взыскания с ответчика пений в сумме 181 рубль 29 копеек.

На основании п.п.1 п.1 ст.333-19, п.п.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

  Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к Ахмаеву ФИО15 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмаева ФИО16 недоимку по транспортному налогу за Дата обезличена год в сумме 2725 рублей и пени в сумме 181 рубль 29 копеек, а всего на общую сумму 2906 рублей 29 копеек с зачислением на следующие расчетные счета:

1) ИНН 5322008892 КПП 532201001

УФК по Новгородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области) Расчетный счет Номер обезличен ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК 044959001 КБК 18210604012021000110- транспортный налог с физических лиц, ОКАТО 49238501000;

2) ИНН 5322008892 КПП 532201001

УФК по Новгородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области) Расчетный счет Номер обезличен ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК 044959001 КБК 18210604012022000110 - пени по транспортному налогу с физических лиц, ОКАТО 49238501000.

В части взыскания с Ахмаева А.У. недоимки по транспортному налогу за Дата обезличена год в сумме 4600 рублей отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком на указанную выше сумму.

Взыскать с Ахмаева А.У. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Лыков

Данный судебный акт, на момент публикации, не вступил в законную силу.