Производство по делу № 2а - 16/2021
Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2021 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., с участием представителя МИФНС № 3 по Пензенской области Дощановой М.А., административного ответчика Гагина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда административное дело № 58RS0022-01-2020-001025-98 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Гагину Ю.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее по тексту - МИФНС России № 3 по Пензенской области) обратилась с административным исковым заявлением к Гагину Ю.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административного искового заявления МИФНС России № 3 по Пензенской области указывает, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Гагин Ю.Н. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: иные строения, помещения и сооружения, адрес: 442370, Россия, <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер №, площадь 50,50, дата регистрации права 03.10.2018; мини торгово-сервисный комплекс, адрес: 442370, Россия, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер №, площадь 110,60, дата регистрации права 08.11.2012; хозяйственная постройка, адрес: 442370, Россия, <адрес>, р.<адрес>1, кадастровый номер №, площадь 210, дата регистрации права 12.08.2010; хозяйственная постройка, адрес: 442370, Россия, <адрес>, р.<адрес>1, кадастровый номер №, площадь 60, дата регистрации права 07.10.2010, дата утраты права 22.02.2018, следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 годы в размере 34841 руб., за 2016 год в размере 11473 руб. и 26.12.2019 направил в его адрес налоговое уведомление № 90364817 от 24.12.2019 и налоговое уведомление № 90364788 от 24.12.2019, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 03 марта 2020 года. Факт направления налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика подтверждается копией списка рассылки заказных писем № 871701 от 26.12.2019. Расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего взысканию: налоговая база х налоговая ставка х количество месяцев владения в году/12 х доля в праве = сумма налога, подлежащая взысканию: за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, налог за 12 месяцев 2017, за 12 месяцев 2018 года, подлежащий уплате составляет 2659 рублей и 2925 рублей соответственно; за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, налог за 12 месяцев 2016, за 12 месяцев 2017 года, за 12 месяцев 2018 года, подлежащий уплате составляет 11473 рублей, 12621 рублей, 13883 рублей соответственно; за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, налог за 12 месяцев 2017 года, за 3 месяца 2018 года, подлежащий уплате составляет 1442 рубля и 264 рубля соответственно; за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом.38-45, налог за 3 месяца 2018, подлежащий уплате составляет 1047 рублей. Итого 45267 рублей. Абзац 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ предусматривает, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении, следовательно, срок уплаты налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № 90364817 от 24.12.2019 и налоговому уведомлению № 90364788 от 24.12.2019 - 03 марта 2020 года. В связи с тем, что в установленный статьёй 409 НК РФ срок Гагин Ю.Н. указанные в налоговых уведомлениях суммы налога на имущество физических лиц не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 45267 рублей в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 144 рубля 85 копеек. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 20.03.2020 года № 17229, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 45267 рублей и пени 144 рубля 85 копеек, а также предлагалось в срок до 14.05.2020 погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается копией списка рассылки заказных писем от 27 марта 2020 года. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога в отношении налогоплательщика, на основании которого 21.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-996/2020. От должника в мировой суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен определением от 09.09.2020. До настоящего времени задолженность по указанному налогу и пени налогоплательщиком не оплачена. Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы: налог в размере 45267 рублей и пени в размере 144 рубля 85 копеек, в общем размере 45411 рублей 85 копеек. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Административный истец МИФНС России № 3 по Пензенской области просит суд взыскать с Гагина Ю.Н., зарегистрированного по адресу: 442370, <адрес>, р.<адрес>, 1, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы: налог в размере 45267 рублей и пени в размере 144 рубля 85 копеек, на общую сумму 45411 рублей 85 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области Дощанова М.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Административный истец просил взыскать с Гагина Ю.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в отношении объекта налогообложения с кадастровым номером № в сумме 37977 рублей; в отношении объекта с кадастровым номером № за 2017 и 2018 годы в сумме 5584 рубля, с учетом уплаченных после подачи иска 3217 рублей, просил взыскать с Гагина Ю.Н. 40344 рубля, а также пени в размере 126 рублей 57 копеек.
Административный ответчик Гагин Ю.Н. исковые требования в отношении объекта кадастровым номером № признал частично, указав, что в 2018 году необходимо было применить коэффициент 0,8, а не 1, в остальной части по данному налогу требования признал. В отношении объекта с кадастровым номером № просил во взыскании задолженности по налогу отказать, поскольку данный объект им отчужден по договору купли-продажи от 15.08.2010. В письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что хозяйственная постройка с кадастровым номером № была отчуждена административным ответчиком 15 августа 2010 года согласно договору купли-продажи хозяйственной постройки Б.С.В. Договор сторонами был полностью исполнен, административный ответчик получил денежные средства за объект недвижимого имущества, объект недвижимого имущества был передан Б.С.В. согласно акту приема-передачи. Таким образом, административный ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору купли-продажи хозяйственной постройки от 15 августа 2010 года, а тот факт, что Б.С.В. не исполнил обязанности по регистрации вышеназванного договора не может служить основанием для возложения на административного ответчика обязанность оплатить налог на имущество в отношении хозяйственной постройки с кадастровым номером № за 2016-2018 годы. Договор купли-продажи от 15 августа 2010 года оспоримой или ничтожной в соответствии с основаниями, указанными в Гражданском кодексе РФ, не признан. Тем самым договор купли-продажи от 15 августа 2010 года является надлежащим доказательством перехода права собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером № к Б.С.В. и безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об оплате налога на имущество за указанный объект. Основанием для возникновения права собственности Б.С.В. на хозяйственную постройку с кадастровым номером: № является сам договор купли-продажи от 15 августа 2010 года, а не факт регистрации вышеназванной постройки в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Не имеется норм права, обязывающих собственника в определенный срок обращаться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. Федеральный закон № 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действующий на момент заключения договора купли-продажи от 15 августа 2010 года) никак не связывал правообладателей сроками по обращению в регистрирующие органы за государственной регистрацией прав, закон только указывает, что права на недвижимое имущество подлежат обязательной государственной регистрации. В настоящее время, по разъяснениям Б.С.В. невозможность зарегистрировать права на хозяйственную постройку с кадастровым номером: № связаны с тем, что хозяйственная постройка частично расположена на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Однако все вышеназванные факты не могут служить основанием для взыскания налоговых платежей с административного ответчика. По состоянию на 18.01.2017 у административного ответчика отсутствовала задолженность по уплате налогов и пеней, о чем говорит сопроводительное письмо от 19.01.2017 № 05-19/00435, поэтому требование об уплате налога в отношении хозяйственной постройки с кадастровым номером № за 2016 год также является незаконным. Следует также добавить, что к требованию об уплате налога в отношении хозяйственной постройки с кадастровым номером № за 2016 год применяется трехлетний срок исковой давности, который истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца по уплате задолженности по налогу на имущество за 2016 год. Согласно налоговому уведомлению № 44663885 от 10.08.2018 какой-либо задолженности по налогам в отношении объектов с кадастровыми номерами № и №, №, не имеется. Также административным истцом неверно применен расчет задолженности по налогу на имущество за 2018 год в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № касательно примененного коэффициента 1. В данном случае за 2018 год к объекту отраженному в настоящем абзаце должен быть применен коэффициент 0,8. Считает, что со стороны административного истца имеется факт злоупотребления правом, поскольку имеется заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав при наличии документа, подтверждающего переход права собственности и предоставленного в судебное заседание. Административный ответчик Гагин Ю.Н. просил суд полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на имущество в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, 58:18:0010201:228, а также частично удовлетворить требования о взыскании задолженности по налогу на имущество в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Конституции РФ системы налогов, взимаемых в Федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральными законами.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 09 декабря 2020 года № КУВИ-002/2020-46496937, Гагин Ю.Н. с 12.08.2010 является собственником здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 442371, <адрес>, р.<адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 09 декабря 2020 года № КУВИ-002/2020-46495726, Гагин Ю.Н. с 08.11.2012 является собственником здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 442371, <адрес>, р.<адрес>.
В отношении указанных объектов Гагину Ю.Н. в отношении объекта с кадастровым номером № исчислен налог за 12 месяцев 2016, за 12 месяцев 2017 года, за 12 месяцев 2018 года, подлежащий уплате в размере11473 рублей, 12621 рублей, 13883 рублей соответственно, а всего 37977 рублей; в отношении объекта с кадастровым номером № за 12 месяцев 2017 года, за 12 месяцев 2018 года в размере 2659 рублей и 2925 рублей соответственно, а всего 5584 рубля.
Утверждение административного ответчика на неправильный расчет налога, произведенный 24.12.2019, в отношении объект налогообложения с кадастровым номером № основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу ч.8 ст. 408 НК РФ с 01.01.2019 применяется коэффициент 1, а не 0,8, как указал в своих возражениях Гагин Ю.Н.
Суд соглашается с расчетом задолженности Гагина Ю.Н. по налогу на имущество физических лиц, произведенным административным истцом. Размер задолженности по налогам и пени, представленный налоговым органом, судами проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в остальной части не оспорен административным ответчиком.
Вопреки доводам административного ответчика, административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Пензенской области подано в установленный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.
Как следует, из материалов дела 26.12.2019 МИФНС № 3 по Пензенской области Гагину Ю.Н. направлены налоговые уведомления № 90364788 от 24.12.2017, № 90364817 от 24.12.2019 об уплате налога, с предложением добровольно в срок до 03.03.2020 уплатить сумму налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 11473 рублей и сумму налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 34841 рубль.
27.03.2020 МИФНС № 3 по Пензенской области Гагину Ю.Н. направлено требование № 17229 от 20.03.2020 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с предложением добровольно в срок до 14.05.2020 погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени.
Задолженность в установленный в требовании срок полностью не погашена.
МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении налогоплательщика Гагина Ю.Н., на основании которого 21 августа 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-996/2020.
09.09.2020 указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района отменен в связи с тем, что от Гагина Ю.Н. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Следовательно, налог на имущество физически лиц за 2016 год должен быть уплачен до 01.12.2017.
В силу пункта 3 статьи 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, то есть до 01.12.2020.
Таким образом, в рамках настоящего дела, срок обращения за взысканием налога на имущество физических лиц и шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Ссылка административного ответчика на ответ налогового органа от 19.01.2017 № 05-19/00435 об отсутствии задолженности по налогам и на налоговое уведомление № 44663885 от 10.08.2018 не имеет правового значения для данного дела, поскольку Гагину Ю.Н. произведен перерасчет налога в отношении объекта налогообложения с кадастровым номером № в пределах срока, установленного п. 3 ст. 409 НК РФ, уведомление направлено 24.12.2019, требование датировано 20.03.2020.
Признание физических лиц плательщиками налога на имущество производится на основании сведений об объектах налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Федеральный законодатель, устанавливая главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации прав на недвижимые объекты (статьи 400, 401, 408).
Обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, в п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ).
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
Из положений п. 4 ст. 85, п. 2 ст. 408 НК РФ следует, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.
С учетом вышеприведенных нормативных предписаний обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у такого лица по общему правилу с момента регистрации за ним права собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Доводы административного ответчика о том, что договор купли-продажи от 15.08.2010 является доказательством перехода права собственности на хозяйственную постройку от него к покупателю, основан на ошибочном понимании норм права, поскольку договор купли-продажи от 15.08.2010, по которому в установленном законом порядке не зарегистрирован переход права собственности от продавца к покупателю, сам по себе налоговых правоотношений не изменяет. На основании пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Статьей 44 НК РФ предусмотрены обстоятельства, в связи с которыми обязанность по уплате налога и (или) сбора изменяется или прекращается.
Возникновение обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает изменение или прекращение обязанности по уплате соответствующих налогов, в спорном налоговом периоде судом не установлено.
Согласно материалам реестрового дела и выписке из ЕГРН, административный ответчик на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 17.07.2010 и договора купли-продажи земельного участка от 04.09.2007 является собственником хозяйственной постройки с кадастровым номером №, площадь 210, дата регистрации права 12.08.2010; хозяйственная постройка, адрес: 442370, Россия, <адрес>, р.<адрес>1, право собственности зарегистрировано 12.08.2010 и до настоящего времени не прекращено (т. 1 л.д. 101-112, т. 2 л.д. 12-16).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, то поскольку переход права собственности на хозяйственную постройку на другое лицо по представленному административным ответчиком договору купли-продажи не был зарегистрирован, и в 2016-2018 г.г. право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано за Гагиным Ю.Н., то при таких обстоятельствах Гагин Ю.Н. за указанный период являлся налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц.
Кроме того, Гагин Ю.Н., как продавец, не выполнил свои обязанности по договору купли-продажи от 15.08.2010, в пункте 2.1.3 которого указано, что продавец обязан предоставить покупателю все необходимые документы и совершить все необходимые действия для государственной регистрации права собственности на хозяйственную постройку; стороны также не выполнили п. 2.3 договора, в силу которого хозяйственная постройка подлежит дальнейшей государственной регистрации покупателем.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих требования МИФНС России № 3 по Пензенской области, не представлено. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена, заявленные требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением судом заявленных административным истцом требований в полном объеме и поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с Гагина Ю.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, предусмотренная пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 1414 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Гагину Ю.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с Гагина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 442370, <адрес>, р.<адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 40344 (сорок пять тысяч триста сорок четыре) рубля и пени в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 57 копеек, а всего общую сумму в размере 40470 (сорок тысяч четыреста семьдесят) рублей 57 копеек.
Взыскать с Гагина Ю.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Устименкова
Мотивированное решение составлено 10.02.2021
Судья О.В. Устименкова
