Дело №2-275 (2013 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Могойтуй 24 сентября 2013 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.
с участием:
представителя истца Баторова А.Ж., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Батоева А.М.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дашицыренова Б.С.
при секретаре Балдановой Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баторова А.Ж. к муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа», открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о ви л:
10 февраля 2013 года в 18 час. 40 мин. в п. Могойтуй на ул. Зугалайская произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Баторова А.Ж. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа», под управлением Дашицыренова Б.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> (госномер №) принадлежащему на праве собственности Баторову А.Ж. были причинены механические повреждения.
Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дашицыренова Б.С.
Гражданско-правовая ответственность муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компании «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ №.
Баторов А.Ж. обратился в вышеуказанную страховую компанию, которая данный случай признала страховым. В установленные законом сроки, рассмотрев заявление Баторова А.Ж. и представленные документы, открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 69 942 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства.
Баторов Б. Ж. вынужденно обратился в лабораторию экспертиз для проведения независимой оценки ущерба.
Согласно отчету об оценке стоимость ущерба причиненного повреждением транспортного средства <данные изъяты> составила 160 556 рублей.
Разница стоимости ущерба причиненного повреждением 90 614 рублей.
Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба составила 5 000 рублей, расходы на проезд эксперта из <адрес> до <адрес> и обратно - 700 рублей, стоимость телеграммы о проведении осмотра транспортного средства Дашицыренову Б.С. 97 рублей 50 копеек.
Указывает, что страховая компания выполнила свои обязательства не в полном объеме, не доплатила сумму в размере 50 058 рублей.
Считает, что поскольку размер причиненного ущерба превышает 120 000 рублей (предел страховой суммы), разница подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия, согласно расчету: сумма общего ущерба 117 211 рублей 50 копеек – сумма долга 50 058 рублей = 67 153 рублей 50 копеек.
Также указывает, что сумма юридических услуг составила 20 000 рублей, а услуг нотариуса по составлению и выдаче доверенности на представительство – 800 рублей.
Считая, что выплаченное ему страховое возмещение незаконно и не обоснованно занижено, предъявил требование о взыскании в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со страховой компании - открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в сумме 50 058 рублей, в также о взыскании в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с владельца источника повышенной опасности - муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» 67 153 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 544 рублей 23 копеек.
По определению от 10 сентября 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия».
Истец Баторов А.Ж. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Баторова А.Ж., по доверенности Батоев А.М. поддержал исковые требования в части о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Баторова А.Ж. страхового возмещения в сумме 50 058 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. От исковых требований в части о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» в пользу Баторова А.Ж. материального ущерба в сумме 67 153 рублей 50 копеек заявил отказ.
По определению от 24 сентября 2013 года принят отказ от иска в части требований Баторова А.Ж. к муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» о взыскании материального ущерба в сумме 67 153 рублей 50 копеек, производство по делу в части требований к муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» прекращено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дашицыренов Б.С. считает исковые требования обоснованными.
Ответчик муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» надлежаще извещено о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в суд на рассмотрение дела не явился, не известил о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не подал ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Ответчик открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещено о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в суд на рассмотрение дела не явился, не известил о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не подал ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, мнения участников судебного разбирательства, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся истца Баторова А.Ж., представителя ответчика муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа», представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия».
Выслушав представителя истца Баторова А.Ж., по доверенности Батоева А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дашицыренова Б.С., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.ст. 942, 943 ГК РФ условия, на которых между сторонами заключен договор страхования, определены в самом договоре и разработанных Страховщиком.
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа», что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ
Между муниципальным общеобразовательным учреждением дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» и открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Это подтверждается: полисом по страхованию средств автотранспорта серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в удостоверение заключения договора страхования.
Истец Баторов А.Ж. является собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в п. <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Дашицыренов Б.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения допустил столкновение с движущимся впереди него автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Баторова А.Ж.
Как установлено судом и подтверждается актом № № о страховом случае, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N263 от 7 мая 2003 года, наступил страховой случай, т.е. причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора страхования ответственности муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Могойтуйская районная детско-юношеская спортивная школа» вреда имуществу Баторова А.Ж.
В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, ООО «Независимый экспертный Союз» ДД.ММ.ГГГГ составлены акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ремонт калькуляция № ЧП.
Выплата страхового возмещения ответчиком открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» произведена на основании калькуляции ООО «Независимый экспертный Союз» согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, составляет 69 942 рублей.
При анализе указанной калькуляции установлено, что при оценке не учтены отдельные детали и узлы, повреждение которых было установлено при осмотре специалистами по поручению Страховщика.
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Исходя из п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс»» стоимость устранения дефектов автомобиля заявителя с учетом износа составила 160 556 рублей.
Экспертное заключение выполнено на основании акта осмотра общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из выводов отчета следует, что расчеты производились на основании цен оплаты нормо-часов равной среднерыночной стоимости одного нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС иностранного производства в Забайкальском крае, при этом улучшения свойств и качества автомобиля не усматривается. Экспертом учтен износ автомобиля. Цены на запасные части указаны исходя из данных по Забайкальскому краю.
Таким образом, материалами дела объективно подтверждено, что размер убытков, причиненных Баторову А.Ж., в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 160 556 рублей.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Представитель ответчика - открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что размер причиненного истцу ущерба составляет 69 942 рублей суду не представлено, и судом не установлено.
Представленные стороной истца доказательства принимаются в качестве доказательств, поскольку являются относимыми и допустимыми.
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 7, 12, 13 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования и о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 50 058 рублей предъявленного к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда и составляющего лимит, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Предусмотренных законом и договором обязательного страхования случаев, при которых открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» освобождалось бы от обязанности соответственно произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями о полном возмещении материального ущерба, судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Баторова А.Ж. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом возмещенных расходов Дашицыреновым Б.С., подтвержденные письменными доказательствами в сумме 1 330 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г и ст. 1 Протокола к ней о праве на разбирательство дела в разумный срок, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и расходов по уплате пошлины, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
р е ш и л:
Исковые требования Баторова А.Ж. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованными.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Баторова А.Ж. в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия недоплаченную страховую выплату в сумме 50 058 рублей (пятьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Баторова А.Ж. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,28 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.
Председательствующий судья О.Р. Деговцова
.
