РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мишкино 05 мая 2017 года
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,
с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Жихаревой Т.В.,
при секретаре Усовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жихаревой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, встречному иску Жихаревой Т.В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (прежнее наименование - открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование») о признании недействительным кредитного договора в части страхования и страховой защиты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Жихаревой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жихаревой Т.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 424 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4. Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение № дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из которых: сумма основного долга № руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов № руб. - просроченные проценты; сумма штрафов № руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий № руб. - плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с Жихаревой Т.В. в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы основного долга № руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов № руб. - просроченные проценты; сумма штрафов № руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственная пошлина в размере № руб.
Жихарева Т.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование» (прежнее наименование - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») о признании недействительным кредитного договора в части страхования и страховой защиты. В обоснование иска указала, что Жихарева Т.В. заключала договор кредитования путем получения банковской карты с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Она заключала только кредитный договор путем получения банковской карты, никакие другие договоры она не заключала, ни с банком, ни со страховыми организациями, т.е. с ответчиком она не заключала договор страхования. Однако АО «Тинькофф Банк» ежемесячно со всех ее платежей банку списывает необоснованно, якобы за страхование, денежные средства в сумме от № до № руб. в пользу ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» или еще каких-нибудь аффилированных фирм ответчика. В счете-выписке она только при получении иска банка от ДД.ММ.ГГГГ увидела это грубое нарушение всех действующих законов РФ при списание ее денежных средств не понято за какое страхование. Было списано за № лет с ДД.ММ.ГГГГ более № руб. и отдано не понятно кому по ее банковскому счету. Она предположила, что ОАО «Тинькоф нлайн Страхование», т.к. АО «Тинькофф Банк» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» взаимодействуют. Счиате, что нарушены требования ст. 845 ГК РФ, так как она никаких распоряжений по оплате страхования не давала, договор страхования не подписывала. Условия страхования и порядок выплат, порядок страховых тарифе договоре кредитования не указаны. Ответчиками не соблюдены требования ст. 432, 434 ГК РФ. Считает, что ответчиками грубо нарушена п. 1 ст. 168 ГК РФ. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, которые выступают в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. К числу таких услуг относятся предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п. Услуги по страхованию АО «Тинькофф Банк» в отношении не понятной никому на момент заключения договора страховой организации, не имел право оказывать и тем более включать в кредитный договор. Ей не понятны никакие условия страхования, это просто грабеж со стороны ответчиков. Соглашения по страхованию не было, она ничего по страхованию не подписывала. Просит признать недействительным кредитный договор в части страхования и страховой защиты между Жихаревой Т.С. и АО «ТинькоффБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Жихарева Т.В. с первоначальным иском согласилась в части требований о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и расходов по оплате государственной пошлины. С требованиями о взыскании просроченных процентов не согласилась, так как ею за 6 лет и так много денежных средств уплачено. По требованиям о взыскании штрафных процентов просила применить ст. 333 ГК РФ. На встречных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.
Представитель третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «Тинькофф Страхование» (прежнее наименование - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Жихареву Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Как указано в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Главой 48 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (статья 927).
В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Пункт 2 ст. 935 ГК РФ, согласно которому обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, не исключает возможность принятия гражданином на себя такого обязательства в силу договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, риск утраты вещей в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
Данная позиция соответствует разъяснениям пункта 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жихарева Т.В. (клиент) обратилась в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) (далее - ТКС Банк (ЗАО)) с заявлением-анкетой, в котором уполномочила сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие Условия) и Тарифах по кредитном картам, которые являются неотъемлемыми частями договора. Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом являются действия банка по выпуску кредитной карты. Также в заявлении-анкете указано, что если в настоящем заявлении-анкете специально не указано о несогласии на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка (а заявлении такого указания нет), то Жихарева Т.В. поручает банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Жихарева Т.В. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в № руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении <данные изъяты> - №% годовых, при равномерном погашении кредита в течение <данные изъяты> - №% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает № рублей, полная стоимость кредита уменьшается.
Клиент соглашается, что банк выпускает карту и устанавливает размер лимита исключительно по своему усмотрению (п. 2.2, 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)).
Согласно п. 4.5, 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита.
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.1). В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п.5.2). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифам, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п.5.3). При неполучении счета-выписки в течение № календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону да получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п.5.4). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.5.). Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его Кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской, для чего клиент обязан в течение № месяцев с даты совершения операций сохранять все платежные документы, связанные с операциями по кредитной карте и предъявлять их по требованию банка при возникновении спорных вопросов. Клиент обязан в течение № календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии с информацией, указанной в счете-выписке, в Банк. По истечении вышеуказанного срока информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.
Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.
Решением № 8 от 16.01.2015 г. наименование банка 12.03.2015 г. изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».
Решением от 05.01.2015 г. наименование общества изменено с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» на АО «Тинькофф Страхование».
Ввиду выполнения Жихаревой Т.В. обязательств по возврату кредита ненадлежащим образом АО «Тинькофф Банк», пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор в одностороннем порядке и направил ей ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, подлежащий оплате в течение № дней после даты его формирования.
По данным АО «Тинькофф Банк» у Жихаревой Т.В. по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, которая состоит, в том числе из: суммы основного долга № руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов № руб. - просроченные проценты.
Данные суммы подлежат взысканию с Жихаревой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк».
Жихаревой Т.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило Жихаервой Т.С. по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере № руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Жихарева Т.С. заявила о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, имущественное положение истца, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд полагает, что на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до суммы, соразмерной последствиям нарушения обязательства, неустойка за несовременное исполнение обязательств по кредитному договору до № руб. № коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Жихаревой Т.В. к АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование» (прежнее наименование - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») о признании недействительным кредитного договора в части страхования и страховой защиты суд отказывает по следующим основаниям.
С условиями предоставления кредитной карты и Тарифами Жихарева Т.В. согласилась, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении.
Подписывая кредитный договор, оформленный в виде заявления-анкеты, Жихарева Т.В. соглашалась со всеми предложенными банком условиями. На момент заключения договора располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, которая также подтверждает факт ознакомления Жихаревой Т.В. с Тарифами Банка и Общими Условиями.
Кроме того, как следует из материалов дела Жихарева Т.В. при заключении кредитного договора по своему желанию выбрала условия кредитования с условием присоединения заемщика к Программе страховой защиты, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, где указано, что она согласна на включение ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка, поручила Банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Заявление-анкета содержит согласие на участие в Программе страховой защиты и не содержит отказа от участия в данной Программе. Банк включил Жихареву Т.В. в Программу страховой защиты заемщиков, что видно из выписки по счету. Согласно Тарифам банка плата за включение в Программу страховой защиты составляет №% от задолженности.
Учитывая, что при заключении кредитного договора Жихарева Т.В. выразила свое согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков, заключение договора страхования с Жихаревой Т.В. не противоречит нормам гражданского законодательства, доказательства навязывания заемщику дополнительной услуги по страхованию, как и доказательства тому, что без присоединения к Программе страхования заемщику было бы отказано в выдаче кредита, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора недействительным в части подключения заемщика к Программе страхования, не имеется.
Также судом не принимается довод Жихаревой Т.В. о том, что о производимых начислениях платы за страхование она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, так как она ежемесячно получая счет-выписку и имела возможность ознакомиться со всеми начислениями и платами по кредитной карте, то есть о наличии такого платежа как «плата за включение в Программу страховой защиты» знала с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб. № коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жихаревой Т.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Жихаревой Т.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу № руб. № коп.; просроченные проценты № руб. № коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте № руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Жихаревой Т.В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (прежнее наименование - открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование») о признании недействительным кредитного договора в части страхования и страховой защиты, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г.
Судья Е.Г. Клещ
