Дело № 2а-UD-352/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Удачный «27» декабря 2018 года
Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
при секретаре Новиковой Н.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АК «АЛРОСА» (ПАО) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела судебных приставов ФИО2 незаконными,
у с т а н о в и л:
Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела судебных приставов ФИО2 /далее судебный пристав/.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявленные требований уточнила, просит признать бездействие судебного пристава выразившееся в не направлении в адрес УГОКа исполнительного документа о взыскании алиментов по апелляционному определению Мирнинского районного суда от 19 ноября 2018 года и решение судебного пристава о возложении обязанности на расчетный отдел УГОКа индексировать алименты, рассчитать задолженность и производить удержания.
В судебном заседании пояснила, что в УГОКе с 2009 года на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с работника алиментов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было направлены копии определений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об индексации алиментов и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении размера алиментов. Не согласившись с тем, что обязанность по индексации алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть исполнена УГОКом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава было направлено письмо, в котором указано о том, что обязанность индексации возложена мировым судьей на судебного пристава. В ответ ДД.ММ.ГГГГ в адрес УГОКа поступило письмо судебного пристава в котором она указала о возложении на расчетный отдел УГОКа произвести индексацию по алиментам, рассчитать задолженность, и немедленно производить удержания по решению суда. До настоящего времени исполнительный лист о взыскании алиментов в сумме 15 000 рублей в УГОК не поступил. Полагает, что действиями и бездействием судебного пристава исполнителя нарушаются права УГОКа, индексацию алиментов обязана произвести судебный пристав во исполнение определения суда.
Административный ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено в связи с направлением исполнительного листа в УГОК для исполнения. При обращении ФИО в УФССП с определением мирового судьи об индексации алиментов ей было разъяснено право обращения в УГОК по месту нахождения исполнительного документа и составлено сопроводительное письмо, которое было передано взыскателем в УГОК. Полагает, что ее действия законны, права УГОКа не нарушены. Исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 15 000 рублей поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника и направлен в УГОК почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении иска отказать.
Заинтересованное лицо требования административного истца поддержала.
Представитель административного ответчика УФССП по РС(Я), заинтересованное лицо ФИО, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель вынести постановление.
В судебном заседании установлено, что на основании апелляционного решения Мирнинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист об увеличении алиментов взысканных с ФИО в пользу ФИО до 6000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до прекращения права на получение алиментов.
Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом УРО УФССП были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату должника и об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в УГОК АК «АЛРОСА».
С указанного времени на основании исполнительного документа с ФИО удерживались алименты в размере 6 000 рублей ежемесячно, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Мирнинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер взыскиваемых алиментов с ФИО до 15 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО об индексации алиментов, указано судебному приставу-исполнителю произвести индексацию за последние три года. Данное определение судебный пристав направила в адрес УГОКа для исполнения, поскольку удержания производились бухгалтерией УГОКа.
Поскольку обязанность об индексации алиментов организацией, которой направлен исполнительный документ, прямо предусмотрена действующим законодательством, в частности ст. 117 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что направление судебным приставом указания и разъяснения о необходимости индексации алиментов бухгалтерией УГОК не противоречит требованиям закона и не повлекло нарушение законных прав и интересов УГОКа.
Тот факт, что в определении мирового судьи указано «произвести судебному приставу исполнителю индексацию» не исключает возможность производства индексации организацией, в которой с 2009 года на исполнении находится исполнительный документ.
Доводы представителя истца о том, что административный истец не имеет возможности произвести расчет поскольку отсутствует информация имеются ли иные исполнительные документы в отношении ФИО, производилось ли погашение долга должником, обращалось ли взыскание на денежные средства в банках и другое, не состоятельны, поскольку для производства индексации данные сведения значения не имеют. Порядок индексации регламентирован ст. 117 СК РФ и производится пропорционально росту величины прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах требования административного истца о признании действий судебного пристава незаконными удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования о признании бездействий судебного пристава выразившиеся в не направлении исполнительного документа незаконными по следующим основаниям.
Исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО в размере 15 000 рублей поступил в службу УРО УФССП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлении по месту работы должника. Согласно представленному реестру исполнительный документ направлен в адрес УГОКа почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом после получения исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист направлен по месту работы должника, действия произведены в разумные сроки. Кроме того несвоевременное поступление исполнительного документа о взыскании с работника АК «АЛРОСА» (ПАО) алиментов какие-либо права АК «АЛРОСА» (ПАО) не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного иска АК «АЛРОСА» (ПАО) о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела судебных приставов ФИО2 незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: п/п З. Х. Гусихина
Изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2018 года
Согласовано: З. Х. Гусихина
