НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 20.06.2011 № 12-69

                                                                                    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 12-69/2011 

РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 20 » июня 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Поповой С.К., с участием представителя МИ ФНС России № 1 по РС (Я) Татаринова П.Н., представителя ООО «Трия» директора Орлова А.Д.,

рассмотрев жалобу старшего государственного налогового инспектора Садаковой Г.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башариной А.Е. от 31 мая 2011 г. о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башариной А.Е. от 31 мая 2011 г., прекращено производство по делу по ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в отношении должностного лица Орлова А.Д..

Не согласившись с указанным постановлением старший государственный налоговый инспектор Садакова Г.Г. подала жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, так как срок давности привлечения Орлова А.Д. к ответственности не истёк, просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 1 по РС (Я) Татаринов П.Н., доводы жалобы поддержал, пояснив. что срок давности следует исчислять с момента наступления срока для исполнения обязанности, то есть с 31 марта 2011 г., исходя из протокола об административном правонарушении срок давности привлечения к ответственности не истек, поэтому постановление является незаконным и его следует отменить.

Должностное лицо Орлов А.Д. с жалобой не согласен и просить оставить в силе постановление мирового судьи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае нарушения законодательства о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выражающееся, в не предоставлении в составе бухгалтерской отчетности - аудиторского заключения и пояснительной записки в составе бухгалтерской отчетности за 2010 год, не относится к категории длящихся правонарушений, поскольку имеет конкретную дату его совершения. С учетом этого моментом окончания административного правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, считается день, с которым Налоговый кодекс РФ связывает истечение контрольного срока исполнения возложенных на налогоплательщика обязанностей. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за указанные административные правонарушения, равный одному году, начинает исчисляться с истечения срока, установленного законом для исполнения обязанности, т.е. с момента совершения, а не с момента обнаружения налоговым органом административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № 20-3261 от 17 мая 2011 г. указано, что директор ООО «Трия» Орлов А.Д. не представил в срок предусмотренные налоговым законодательством документы, срок предоставления этих документов 31 марта 2011 года.

То есть, Орлов А.Д. не исполнил к сроку обязанность предусмотренную законодательством о налогах и сборах. Данные действия он должен был совершить к 31 марта 2011 года.

В судебном заседании Орлов А.Д. подтвердил, что к 31 марта 2011 г. он в налоговый орган не представил аудиторского заключения.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что мировой судья дал не надлежащую оценку доказательствам по делу, оснований к прекращению производства по делу нет, так как сроки давности привлечения к административной ответственности Орлова А.Д. на момент составления протокола об административной ответственности не истекли.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление является незаконным, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) Башариной А.Е. от 31 мая 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. в отношении должностного лица Орлова А.Д. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) Башариной А.Е.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.К. Попова