Минусинский городской суд Красноярского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Минусинский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием прокурора Бородкина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гогунский Н.В., Петруша Н.П., Кирьянов Е.В., Осокин В.В., Мартынов А.И., Пташкина Т.И. и Трупп Н.У. к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истцов с исковыми требованиями к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору.
Определением судьи от 28.01.11г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Свои требования, заявленные в интересах истцов, прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим.
Истцы Гогунский Н.В., Петруша Н.П., Кирьянов Е.В., Осокин В.В., Мартынов А.И. состоят в трудовых отношениях, а истцы Пташкина Т.И., Трупп Н.У. состояли в трудовых отношениях с ответчиком. За период работы им начислялась, но не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в результате у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате. Ответчиком поданы в Минусинский отдел УФССП по Красноярскому краю удостоверения комиссии по трудовым спорам о взыскании в пользу истцов задолженности по заработной плате. По указанным удостоверениям в пользу истцов взысканы следующие суммы: Гогунского Н.В.- 43 437 рублей, Петруша Н.П.- 76607 рублей, Кирьянова Е.В.- 45913 рублей, Осокина В.В.- 55044 рубля, Мартынова А.И.- 132461 рубль. Прокурор, ссылаясь на требования статей 136 и 140 ТК РФ, просил взыскать с ответчика оставшиеся суммы задолженности по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам, и суммы задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года, всего просил взыскать в пользу истцов: Гогунского Н.В.- 17363 рубля 01 копейку, Петруша Н.П.- 27784 рубля 53 копейки, Кирьянова Е.В.- 23328 рублей 48 копеек, Осокина В.В.- 24611 рублей 43 копейки, Мартынова А.И.- 98153 рубля 35 копеек, Пташкиной Т.И.- 57356 рублей 51 копейку и Трупп Н.У.- 56944 рубля 36 копеек. Окончательный расчет с истцами Пташкиной Т.И. и Трупп Н.У. по начисленной заработной плате ответчиком при увольнении произведен не был. В судебном заседании просил уменьшить подлежащие взысканию в пользу истцов суммы на суммы, включенные в удостоверения комиссии по трудовым спорам.
Истцы Гогунский Н.В., Петруша Н.П. и Трупп Н.У. в судебном заседании заявленные в их интересах исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что не имеют информации об отзыве удостоверений комиссии по трудовым спорам, выданных о взыскании в их пользу заработной платы.
Истцы Кирьянов Е.В., Осокин В.В., Мартынов А.И. и Пташкина Т.И. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика- ООО ДПМК «Минусинская» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: удостоверения комиссии по трудовым спорам; ведомости ООО ДПМК «Минусинская» о задолженности по заработной плате; ответ Минусинского ОСП от 17.01.11г.; выписка из ЕГРЮЛ.
Выслушав прокурора, истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате в указанных суммах, суд полагает следующее. На основании решений комиссии по трудовым спорам ООО «ДПМК «Минусинская» от 13 сентября 2010 года по результатам рассмотрения споров о невыплате задолженности по заработной плате истцам Гогунскому Н.В., Петруша Н.П., Кирьянову Е.В., Осокину В.В., Мартынову А.И. выданы удостоверения от 05.10.10г., согласно которым ответчик должен: Гогунскому Н.В.- 48619 рублей 21 копейка, Петруша Н.П.- 85746 рублей 21 копейка Кирьянову Е.В.-51389 рублей, Осокину В.В.- 61614 рублей 43 копейки, Мартынову А.И.- 148271 рубль 74 копейки. Указанные удостоверения предъявлены для исполнения в Минусинский отдел УФССП по Красноярскому краю.
Согласно статье 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.
Согласно статье 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам.
Доказательств отзыва ответчиком удостоверений комиссии по трудовым спорам в отношении истцов суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что часть сумм, невыплаченных ответчиком по решениям комиссии по трудовым спорам и включенных в заявленные прокурором исковые требования, не может быть взыскана судом в пользу истцов, так как на данные суммы уже выданы исполнительные документы, подлежащие обязательному исполнению. Повторное взыскание этих сумм в судебном порядке будет означать двойное взыскание данных сумм, так как решения комиссии по трудовым спорам подлежат принудительному исполнению, так же, как и решения суда.
Согласно представленной ведомости истцам за октябрь 2010 года начислена заработная плата в следующих размерах: Гогунскому Н.В.- 12180 рублей 80 копеек, Петруша Н.П.- 18645 рублей 32 копейки, Кирьянову Е.В.- 17852 рубля 48 копеек, Осокину В.В.- 18041 рубль, Мартынову А.И.- 82342 рубля 61 копейка. Из указанных сумм, согласно данной ведомости, подлежат удержанию суммы налога на доходы физических лиц в размере 13 %. Из начисленных сумм: Гогунскому Н.В.- 1584 рубля, Петруша Н.П.- 2424 рубля, Кирьянову Е.В.- 2191 рубль, Осокину В.В.- 2345 рублей, Мартынову А.И.- 10705 рублей.
Таким образом, с учетом взысканных решением комиссии по трудовым спорам сумм подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в пользу истцов: Гогунского Н.В.- 10596 рублей 80 копеек, Петруша Н.П.- 16221 рубль 32 копейки, Кирьянова Е.В.- 15661 рубль 48 копеек, Осокина В.В.- 15696 рублей, Мартынова А.И.- 71637 рублей 61 копейка, Пташкиной Т.И.- 57356 рублей 51 копейка и Трупп Н.У.- 56944 рубля 36 копеек.
В силу требований части 6 статьи 136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.». Не прекращавшие трудовых отношений с ответчиком истцы вправе были получать заработную плату от ответчика ежемесячно.
Согласно требованиям статьи 140 ТК РФ: «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.».
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5641 рубль 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гогунский Н.В., Петруша Н.П., Кирьянов Е.В., Осокин В.В., Мартынов А.И., Пташкина Т.И. и Трупп Н.У. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» задолженность по заработной плате в пользу:
Гогунский Н.В.- 10596 (десять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек,
Петруша Н.П.- 16221 (шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 32 (тридцать две) копейки,
Кирьянов Е.В.- 15661 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 48 (сорок восемь) копеек,
Осокин В.В.- 15696 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей,
Мартынов А.И.- 71637 (семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку,
Пташкина Т.И.- 57356 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку и
Трупп Н.У.- 56944 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 5641(пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 14(четырнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.
Председательствующий:
