№ ..............
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белозер О.М.
при секретаре Гарибовой М.Н.
с участием представителя истца - Сафонова Г.Г., ответчика- Кириченко Р.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края к Кириченко Р.П. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края обратилось в суд с иском к Кириченко Р. П. о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме .............. копейки.
В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны в полном объеме представителем истца – Сафоновым Г.Г., который пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Кириченко Р.П. обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края с заявлением №366/4 от 16.09.2011 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с заявлением № 941/4 от 16.09.2011 о назначении ежемесячного пособия на ребенка, с заявлением №367/4 от 16.09.2011 о назначении единовременного пособия при рождении ребенка. Также ответчик обратилась в Управление с заявлением № 1095 от 22.09.2011 о назначении ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям в соответствии со ст. 4 Закона Ставропольского края от 10.04.2006 г. N~ 19-кз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, многодетных семей и ветеранов Великой Отечественной войны» (в настоящее время - Закон Ставропольского края от 27 декабря 2012 г. N 123-кз-"0 мерах социальной поддержки многодетных семей").
При подаче заявлений ответчику были разъяснены ее права и обязанности, в том числе, что она несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений и обязанность своевременно извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.
На основании поданных заявлений и предоставленных ответчиком документов Управлением было назначено:
- с 20.04.2011 г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;
- с 01.04.2011 г. единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячная денежная компенсация многодетным семьям.
По данным Отдела МВД России по Минераловодскому району исх. ..............от ..............установлен факт незаконного получения пособий гражданкой Кириченко Р. П., которая использовала подложное свидетельство о рождении ребенка Кириченко Д. В. 20.04.2011 года рождения, фактически не рождавшегося, т.е. ответчик предоставил заведомо ложные сведения, вследствие чего Управлением было принято решение от 26.06.2012 г. о прекращении выплаты вышеуказанных пособий и компенсаций на Кириченко Д.В.
В ходе предварительного следствия установлено, что Кириченко Р.П. были излишне выплачены денежные средства из федерального и регионального бюджета:
- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 20.04.2011г. по 30.06.2012 г. в размере ...............;
- ежемесячное пособие на ребенка за период с ..............по ..............в размере ...............;
- единовременное пособие при рождении ребенка ...............;
- ежемесячная денежная компенсация многодетным семьям с ..............по ..............в размере ..............
Таким образом, общая сумма, выплаченная ответчику из средств федерального и регионального бюджета составляет ..............
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Кириченко Р.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.. 2 ст. 159.2, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил, что на основании поданных заявлений, Управлением труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края были перечислены денежные средства из федерального и регионального бюджета на общую сумму ..............., которые она впоследствии обналичила, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Управлению труда и социальной защиты материальный ущерб. Ответчик вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленными ей обвинениями в полном объеме.
В связи с тем, что, ответчик по своей воле до настоящего времени не возместил материальный ущерб, нанесенный противоправными действиями, считаем, что выплаченные денежные средства подлежат возврату в федеральный и региональный бюджет, из которых они были предоставлены.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление труда и социальной защиты населения, является территориальным органом исполнительной власти, выступающим в защиту государственных интересов и от уплаты государственной пошлины освобождается. В связи с указанным, представитель истца просит - взыскать с Кириченко Р.П. незаконно выплаченные денежные средства в виде: ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ..............по ..............в размере .............. коп., ежемесячного пособия на ребенка за период с 01.04.2011 по ..............в размере .............. единовременного пособия при рождении ребенка .............. коп., ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям с ..............по ..............в размере .............. коп., на общую сумму .............. копейка - в связи с предоставлением заведомо ложных документов, влекущих к прекращению социальных выплат.
Ответчик – Кириченко Р.П. в судебном заседании признала исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца о взыскании незаконно полученных денежных средств, в размере .............. подлежат удовлетворению.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края к Кириченко Р.П. о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Кириченко Р.П. незаконно выплаченные денежные средства в виде: ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ..............по ..............в размере .............., ежемесячного пособия на ребенка за период с 01.04.2011года по ..............в размере .............., единовременного пособия при рождении ребенка .............., ежемесячной денежной компенсации многодетным семьям с ..............по ..............в размере .............. на общую сумму .............. .
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. В окончательной форме решение составлено 05 июня 2013 года.
Судья
Минераловодского городского суда Белозер О.М.
