Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.............. ..............
Минераловодский городской суд ..............
В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,
С участием истца Нечаева О.И., представителя ответчика по доверенности Хрусталевой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по иску Нечаева ОИ к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж,
У с т а н о в и л :
Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по .............. (УПФ) от ............... Нечаеву О.И., .............. года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа в связи с особыми условиями труда, т.к. его страховой стаж составляет 34 года 2 месяца 23 дня, стаж работы по пп.2 п. 1 ст. 28 Закона – 7 лет 2 месяца 1 день, в связи с тем, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы:
- с .............. по .............. в качестве сборщика тары в цехе дроби на .............., поскольку в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............. отсутствуют сведения о занятости заявителя полный рабочий день в технологическом процессе в определенных производствах, предусмотренных разделом IX Списка № 1 от 26.01.1991 № 10 и Списка № 1 от 22.08.1956 № 1173;
- с .............. по .............. в качестве слесаря в цехе оснастки на .............., поскольку в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............. отсутствуют сведения о занятости заявителя полный рабочий день в технологическом процессе в определенных производствах, предусмотренных разделом IX Списка № 1 от 26.01.1991 № 10 и Списка № 1 от 22.08.1956 №1173;
- с .............. по.............. в качестве грузчика в ОМТС на .............., поскольку в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............. отсутствуют сведения о занятости заявителя полный рабочий день в технологическом процессе в определенных производствах, предусмотренных разделом IX Списка № 1 от 26.01.1991 № 10 и Списка № 1 от22.08.1956 №1173;
- с .............. по .............. в качестве слесаря в цехе оснастки на .............., поскольку в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............. отсутствуют сведения о занятости заявителя полный рабочий день в технологическом процессе в определенных производствах, предусмотренных разделом IX Списка № 1 от 26.01.1991 № 10 и Списка № 1 от 22.08.1956 № 1173;
- с .............. по .............. в качестве аппаратчика в цехе .............. на .............., поскольку в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............. отсутствуют сведения о занятости заявителя полный рабочий день в технологическом процессе в определенных производствах, предусмотренных разделом IX Списка № 1 от 26.01.1991 № 10 и Списка № 1 от 22.08.1956 №1173.
В решении УПФ так же указано, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ Нечаев О.И. приобретет по достижении возраста 58 лет.
Кроме того, решением УПФ в страховой стаж и общий трудовой стаж не учтен период работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в ..............», поскольку запись об увольнении внесена в трудовую книжку от .............. с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее - Инструкция): запись .............. об увольнении не заверена подписью должностного лица, кроме того, на странице 8-9 трудовой книжки внесена отметка, что запись .............. считать недействительной, однако указанная отметка оформлена с нарушением Инструкции, а следующая запись .............. об увольнении не содержит основания внесения, а также невозможно определить какая из записей .............. или .............. заверена печатью организации. Справка, подтверждающая данный период работы, заявителем не представлена. Согласно справке от .............. .............. указанное предприятие по .............. и .............. не зарегистрировано.
Не соглашаясь с указанным решением, Нечаев О.И. обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж периоды работы с .............. по .............. и с .............. по .............. в качестве слесаря в цехе оснастки на .............., с .............. по .............. в качестве аппаратчика в цехе .............. на .............., т.к. в указанные периоды он работал в должностях и предприятии предусмотренных Списком №1.
Истец считает, что его специальный стаж с учетом спорных периодов составляет более 7 лет 6 месяцев, поэтому он имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с ..............., в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж, поэтому истец просит:
-признать за Нечаевым ОИ, .............. года рождения, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, право на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы с ............... по ............... и с ............... по ............... в качестве слесаря в цехе оснастки .............. и с ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............. ...............
- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. включить Нечаеву ОИ, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы с ............... по ............... и с ............... по ............... в качестве слесаря в цехе оснастки .............. и с ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............. ...............
- признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. от ............... .............. в части приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ Нечаевым ОИ, по достижении возраста 58 лет, то есть с ...............
- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. назначить Нечаеву ОИ в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, досрочно пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с применением правил уменьшения предельного пенсионного возраста с ...............
Так же истец считает, что ему необоснованно отказано во включении в его страховой и общий трудовой стаж периода работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в .............., т.к. указанная работа подтверждается записями в трудовой книжке, кроме того, данный период работы проверялся пенсионным фондом 2 раза: первый – во время проведения пенсионным фондом конвертации в .............., второй – во время назначения ему пенсии по инвалидности в ............... С ............... до настоящего время этот период работы был включен в его индивидуальный счет персонифицированного учета застрахованного лица, что подтверждается копией данного счета, поэтому просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. от ............... .............. в части не учета в страховой стаж и общий трудовой стаж периода работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в .............. и возложить на ответчика обязанность включить Нечаеву ОИ в страховой стаж и общий трудовой стаж период работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в ..............
В судебном заседании истец Нечаев О.И. отказался от части исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. о признании за ним права на включение в его специальный стаж периодов работы с .............. по .............. в качестве слесаря в цехе оснастки на ..............; с .............. по .............. в качестве слесаря в цехе оснастки на .............. и в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. от ............... .............. о приобретении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ Нечаевым ОИ, по достижении возраста 58 лет, то есть с .............., и просил прекратить производство по делу в указанной части.
Определением суда от ............... принят отказ от части исковых требований Нечаева О.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. о признании за ним права на включение в его специальный стаж периодов работы с .............. по .............. в качестве слесаря в цехе оснастки на ..............; с .............. по .............. в качестве слесаря в цехе оснастки на .............. и в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. от ............... .............. о приобретении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ Нечаевым ОИ, по достижении возраста 58 лет, то есть с .............. и производство по делу в данной части прекращено.
В остальной части свои исковые требования Нечаев О.И. поддержал и просил суд признать за Нечаевым ОИ, право на включение в стаж, предусмотренный п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............. .............., обязать ответчика включить данный период в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда и назначить ему с .............. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с применением правил уменьшения предельного пенсионного возраста в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Так же просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. от ............... .............. в части не учета в страховой стаж и общий трудовой стаж периода работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в .............. и обязать включить данный период работы в его страховой стаж и общий трудовой стаж.
Представитель ГУ-УПФ РФ по .............. и .............., Хрусталева И.А., просила отказать в удовлетворении иска, т.к. основания отказа в назначении досрочной пенсии, включении спорных периодов работы с специальный и страховой стаж, указанные в решении УПФ, являются обоснованными и данное решение вынесено в соответствии с действующим законодательством. В случае включения судом спорного периода работы в специальный стаж, предусмотренный п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стаж работы Нечаева О.И. с учетом положений ст.ст.12, 94 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, льготного исчисления тяжелых условий труда в МКС и суммирования Списков, составит 7 лет 11 месяцев 26 дней.
Показаниями свидетеля ФИО, допрошенного .............. городским судом .............. в порядке отдельного поручения, подтверждена работа Нечаева О.И. на .............. в период времени с ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............., его занятость полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в технологическом процессе по производству зарядов твердого топлива и суррогатных взрывчатых веществ.
Факт совместной работы свидетеля с истцом подтверждается приобщенными к материалам дела копиями их трудовых книжек и справками о работе.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск Нечаева О.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 и 2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1)мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на данных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Список №1 и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Позицией 10903 000-1754в подраздела 3 «Обработка новых и производство всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидки: ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе» раздела IX «Производство взрывчатых инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 1 от № 10 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, заняты полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей).
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списками №1 и 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Подразделом 2 «Производство тротила, тетрила, ТЭН-а, пикриновой кислоты, ксилила, гексогена и их полупродуктов, тетронитрометана, взрывчатых веществ на его основе, динамита, победита, динафтолита суррогатных взрывчатых веществ, смесей и сплавов из взрывчатых веществ: раздела IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов снаряжение боеприпасов» Списка № 1 от 22.08.1956 № 1173 предусмотрен рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день указанных производствах.
Суд считает, что истец имеет право на включение в его специальный стаж спорного периода работы по следующим основаниям.
Из трудовой книжки, справки архивного отдела администрации .............. от ............... .............. следует, что Нечаев О.И. с ............... по ............... работал в качестве аппаратчика в цехе аммонитов .............. ...............
Согласно архивных справок от .............. .............., от .............. .............., от .............. .............., предприятие, в котором работал истец, именовалось с ..............г. по ..............г. - ..............
Из сообщений Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в .............. и .............. от ............... .............. и от ............... .............. следует, что .............. являлся крупным режимным предприятием по выпуску оборонной продукции, его подразделения носили условные названия цехов и производств, для работы с документами, которые имели секретный характер.
Как было указано выше, судом установлена совместная работа истца Нечаева О.И. и свидетеля ФИО в период ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............. .............., что подтверждено записями в их трудовых книжках и справках о работе.
В справке свидетеля ФИО, уточняющей особый характер работы с ............... по ............... и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ............... .............., указано, что работая в цехе аммонитов он работал в производстве зарядов твердого топлива, что предусмотрено Списком №1 раздел IX, подраздел 3, позиция 10903000-1754в, и он не был занят на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей.
Поскольку истец и свидетель совместно работали в одном цехе, соответственно данным письменным доказательством подтверждается и занятость Нечаева О.И. в производстве зарядов твердого топлива, т.е. работа в должности и производстве, предусмотренных Списком №1, в связи с чем, период работы истца с 13.11.1982г. по 23.08.1983г. в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............. .............. подлежит включению в его специальный стаж, предусмотренный п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства, согласующиеся между собой, и не опровергнутые ответчиком, свидетельствуют о том, что занимаемая им должность и производство, в котором он был занят, предусмотрены Списком №1, поэтому требуемый истцом период работы с 13.11.1982г. по 23.08.1983г. в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............. .............. подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, а так же работы с тяжелыми условиями труда суммируются, при этом, к работе с тяжелыми условиями труда (п.п. 2 п.2) прибавляются работы с вредными условиями труда(п.п. 1 п. 2).
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 29.01.2004г. №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а так же Государственного Собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, указал, что согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24.05.2001г. по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.1 и ст.2 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1,2,18,54 ч.1, 55 ч.2 и 57 Конституции РФ, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, что бы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимости внесения произвольных изменений в действующую систему норм.
Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предусматривалось, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона N 340-1, мужчинам на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы (П.б ст. 12 Закона).
В ст.94 данного Закона было предусмотрено, что при подсчете трудового стажа, указанного в статье 12 (тяжелые условия труда) Закона, периоды работы в районах Крайнего Севера (РКС) и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) исчисляются в льготном порядке- в полуторном размере.
Из решения УПФ и таблицы трудовой деятельности следует, что страховой стаж Нечаева О.И. составляет 34 года 2 месяца 23 дня, стаж работы (без учета оспариваемого периода работы Нечаева О.И.) по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 5 лет 2 месяца 1 день, что с учетом полуторного исчисления периодов этой работы в МКС составляет 7 лет 2 месяца 1 день, т.е. с учетом включения в специальный стаж Нечаева О.И. спорного периода работы (с 13.11.1982г. по 23.08.1983г.), а так же исходя из вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, специальный стаж истца составит 7 лет 11 месяцев 11 дней.
Нечаев О.И. .............. года рождения, к моменту подачи заявления в УПФ, ..............., достиг возраста 57 лет, поэтому при наличии специального стажа более 7 лет 6 месяцев, страхового стажа более 25 лет, он с применением правил уменьшения предельного пенсионного возраста в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (уменьшение возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы в тяжелых условиях труда), имеет право на досрочное назначение пенсии со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 09.08.2013г. Поэтому требования Нечаева О.И. о признании за ним права на включение в стаж, предусмотренный п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонитов .............. .............., возложении обязанности на ответчика включить данный период в его стаж и назначить ему с .............. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежат удовлетворению.
Так же подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным решения УПФ от ............... в части не учета в страховой стаж и общий трудовой стаж периода работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в .............. и возложении обязанности включить этот период работы в его страховой стаж и общий трудовой стаж по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
В соответствии с пунктом 10 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 9 июля 1958 г. № 620, ответственность за организацию правильного ведения трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения или организации. Непосредственно отвечает за своевременное и правильное заполнение, хранение, учет и выдачу работникам трудовых книжек начальник отдела кадров либо специальное лицо, назначаемое приказом руководителя предприятия, учреждения или организации.
В пункте 18 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» указано, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.
Изложенное свидетельствует о том, что ответственность за надлежащее оформление трудовой книжки возложена на работодателя.
Из трудовой книжки Нечаева О.И. от .............. следует, что он с .............. по .............. работал в должности юрисконсульта в .............. При этом, запись .............. об увольнении Нечаева О.И. ............... на основании приказа .............. от ..............., не заверена подписью должностного лица, кроме того, на странице 8-9 трудовой книжки внесена отметка, что запись .............. считать недействительной. В записи .............. указано об увольнении Нечаева О.И. ..............., данная запись заверена подписью инспектора ОК и печатью организации, но отсутствует ссылка на номер и дату приказа об увольнении.
Согласно п. 18 Постановления е СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.
Вины Нечаева О.И. нет в том, что в трудовой книжке записи об увольнении были допущены нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, указанные в решении УПФ. Данные нарушения, допущенные работодателем, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Период работы Нечаев ОИ с .............. по .............. в должности юрисконсульта в .............. отражен так же в выписке из его индивидуального лицевого счета, подготовленной ..............., так же данный период работы истца учитывался ГУ-УПФР по .............. .............. .............. при назначении Нечаеву О.И. ............... пенсии по инвалидности.
Совокупностью представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, в числе которых трудовая книжка, объяснения истца, выписка из индивидуального лицевого счета, таблица трудовой деятельности истца на период назначения ему пенсии по инвалидности (...............), подтверждена работа Нечаева О.И. с .............. по .............. в должности юрисконсульта в .............., в связи с чем, данный период работы истца подлежит включению в его страховой и общий трудовой стаж.
Отсутствие в настоящее время документов, на основании которых ранее ему была заполнена трудовая книжка, как независящее от него обстоятельство, не может лишить Нечаева О.И. права на включение в страховой стаж указанного периода его работы.
Доводы ответчика о том, что согласно справке от .............. .............. .............. по .............. и .............. не зарегистрирован являются не состоятельными, так как исходя из положений ч.1 ст. 51 и ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, то есть регистрации не подлежат, а государственной регистрации в уполномоченном государственном органе подлежит юридическое лицо.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы- оплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере ..............
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Нечаева ОИ удовлетворить.
Признать за Нечаевым ОИ, .............. года рождения, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонита .............. ..............
Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. включить Нечаеву ОИ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ............... по ............... в качестве аппаратчика в цехе аммонитов .............. .............., и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ...............
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. от ............... .............. в части не учета в страховой стаж и общий трудовой стаж Нечаева О.И. периода работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в .............., и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. включить Нечаеву ОИ в страховой стаж и общий трудовой стаж период работы с .............. по .............. в должности юрисконсульта в ...............
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. в пользу Нечаева О.И. судебные расходы по возврату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере ...............
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (...............).
Судья – ..............
..............
..............
..............
Судья –
Секретарь -
