2-1812/2021
УИД 26RS0023-01-2021-003878-62
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,
с участием представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское - ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению по единому договору холодного водоснабжения в связи с несвоевремнной поверкой индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, пени и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению по единому договору холодного водоснабжения от ............................ в связи с несвоевременной поверкой индивидуального прибора учета холодного водоснабжения с применением расчетного способа за период времени с .............. по .............. в сумме 235 709 рублей 25 копеек, пени в размере 7 433 рублей 91 копеек и возмещении судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 557 рублей 08 копеек.
Из содержания исковых требований, которые были уточнены истцом в ходе рассмотрения дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ск «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское (далее по тексту истец) и ФИО2 (далее по тексту ответчик) .............. заключен договор холодного водоснабжения .............. (далее по тексту договор). До настоящего момента договор не расторгнут. Согласно п. 1 указанного договора, организация водопроводно- канализационного хозяйства, водоотведение, обязуется осуществляющая холодное водоснабжение и абоненту через присоединенную подавать водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду – да, холодную (техническую) воду – нет. Учёт количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учёта, установленных в соответствии с выданными истцом техническими условиями и расположенных на границе эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей (пункт 16, п. 17 договора). Согласно пункта 15 вышеуказанного договора сведения об узлах учета...указываются согласно приложения .............. к договору. В приложении .............. к договору так же указана дата очередной поверке приборов учета. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор подписан без разногласий, что свидетельствует о наличии определенного волеизъявления, направленного на подтверждение именно вышеуказанной фактической схемы подключения к централизованным сетям водоснабжения. .............. на объекте «земельный участок», расположенный по адресу: .............. истек межповерочный интервал прибора учета холодной воды с заводским номером .............. (акт .............. от ...............) По состоянию на .............. прибор учета не заменен, не поверен, произведена опломбировка вентиля подачи воды в закрытом состоянии по заявлению ФИО2 о чем составлен соответствующий акт. В своем заявлении ФИО2 гарантировал оплату. На основании изложенного расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению произведен следующим образом: - C .............. r. по .............. по среднемесячному показателю потребления за последний год, согласно п. 17 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее Правила). - с .............. по .............. с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в соответствии с п.1 6 Правил. Расчет прилагается. В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора «Абонент обязуется..., а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета» и п. 47 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее Правила) «Эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом...» Согласно п. п. ж п. 49 Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. .............. Ответчику были направлены претензия и счет на оплату на сумму 235709 руб. 25 коп. .............. получены Ответчиком. Согласно п. 61 Договора сторона получившая претензию, в течении 5 рабочих дней со дня се поступления обязана рассмотреть претензию и дать Ответ. Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно п. 8 Договора .............. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена Определением мирового судьи судебного участка .............. от .............. отменен судебный приказ о взыскании задолженности от .............. Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением предусмотренных законом. случаев, Расчет суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору произведен в соответствии с п. 41 и составил 74333 рублей 91 копеек.
Третье лицо ФИО4 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не завила. Об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании суд не уведомила.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.
Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское – ФИО1, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, и уточнила, что задолженность за оказанные услуги подлежит взысканию с ответчика за период с .............. по ............... Иных существенных дополнений и доводов в обосновании исковых требований не поступило.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от .............. продал земельный участок, кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. гражданке ФИО4 и переход права собственности был зарегистрирован в Управлении Росреестра по ............................, следовательно с учетом периода заявленной задолженности ФИО2 признает исковые требования за период времени с .............. по .............. поскольку после перехода права собственности обязанность по уплате услуги по водоснабжению земельного участка лежит на новом собственнике. Так же представитель ответчика указал, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку как следует из разъяснений региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 21 октября 2021 года № РТК-01-07/3103, направленного на его имя, Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского каря от 14 декабря 2018 г. № 56/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 года» для потребителей ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с .............. по .............. были установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, за исключением потребителей «население» в размере 55,81 руб. за 1 куб метр (без НДС), для населения в размере 60, 13 рублей. Расчет задолженности был произведен исходя из тарифа на питьевую воду в размере 55,81 руб. за 1 куб. метр (без НДС), тогда правильным к применению следует считать тариф равный 60,13 руб. за 1 куб. метр (с НДС), т.к. этот тариф установлен именно для населения, который и подлежит применению к ФИО2 Представитель ответчика представил расчет задолженности определенный расчетным способом исходя из пропускной способности с .............. по .............., и согласно произведенных вычислений задолженность ФИО2 за указанный период с учетом правильного применения тарифа для населения составил 5 471 рубль 83 копеек. Представитель ответчика указал, что поскольку с .............. право собственности на указанный земельный участок перешло ФИО4 именно она, как собственник обязана оплачивать истцу услуги по водоснабжению и водоотведению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Кроме доводов представителя истца и возражений представителя ответчика, суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ФИО2 с .............. по .............. являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............
.............. между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ск «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения ............... Согласно п. 1 указанного договора, организация водопроводно - канализационного хозяйства, водоотведение, обязуется осуществляющая холодное водоснабжение и абоненту через присоединенную подавать водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду – да, холодную (техническую) воду – нет. Учёт количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учёта, установленных в соответствии с выданными истцом техническими условиями и расположенных на границе эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей (пункт 16, п. 17 договора). Оплата по договору производится по тарифам определенном законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно акта от .............., для учета потребленной питьевой воды на указанном земельном участке был установлен прибор учета СВК-15МХ, при этом установлена дата очередной поверки прибора ...............
Как следует из акта .............. от .............., в 14:55 с участием представителей истца и представителя «Абонента» ФИО2- ФИО, на основании заявления, была произведена остановка подачи воды с опломбированием ввода.
Учитывая истечения межповерочного интервала прибора учета холодной воды, расчет размера по договору холодного водоснабжения .............. от .............. был произведен за период с .............. по .............. – по среднемесячному показателю потребления за последний год, в соответствии с п. 17 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, а с .............. по .............. было произведено начисление с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, в соответствии с п. 16 указанных Правил в размере 232 290 рублей 98 копеек. Поскольку .............. в 14:55 было произведено отключение объекта, за период с .............. по .............. произведено доначисление с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, в соответствии с теми же п. 16 Правил. Общая задолженность за период времени с .............. по .............. составила 235 709 рублей 25 копеек.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направлял ответчику претензионные письма с приложением документов, подтверждающих основание и размер образовавшейся задолженности, в ответ на которые ответчик, в своих письменных обращениях, не согласился с предъявленным к оплате размером задолженности.
.............. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор-купли продажи земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ............... Переход права собственности был зарегистрирован Управлением Росреестра по ............................
Постановлениями региональной тарифной комиссии .............. с .............. по .............. были установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, за исключением потребителей «население» в размере 55,81 руб. за 1 куб метр (без НДС), для населения в размере 60,13 рублей, а на период с .............. по .............. установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, за исключением потребителей «население» в размере 54,78 руб. за 1 куб метр (без НДС), для населения в размере 60,13 рублей.
Согласно предоставленного истцом расчета, размер задолженности за период времени с .............. по .............. был произведен исходя из тарифа = 55,81 (без НДС), а с .............. по .............. из тарифа = 54,78 (без НДС), то есть применен тариф не для «населения».
Согласно разъяснений региональной тарифной комиссии .............. от 21 октября 2021 года № РТК-01-07/3103, направленного на имя представителя ответчика, Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского каря от ............................ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 года» для потребителей ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с .............. по .............. были установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, за исключением потребителей «население» в размере 55,81 руб. за 1 куб метр (без НДС), для населения в размере 60, 13 рублей.
Иных доказательств, подтверждающих основания исковых требований и доказательств подтверждающих основания возражений суду не предоставлено. Ходатайств об истребовании судом доказательств, которые для сторон предоставить затруднительно не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Суд, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к следующему.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным (статья 3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
В связи с истечением срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.
В подпункте "ж" пункта 49 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776) предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Таким образом, при неисправности прибора учета законодательством определен расчетный способ определения объема потребления воды.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 16 Правил N 776).
Как следует из установленных судом обстоятельства дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ФИО2.............. заключен договор холодного водоснабжения .............. земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ............... ФИО2 с .............. по .............. являлся собственником указанного земельного участка. .............., для учета потребленной питьевой воды на указанном земельном участке был установлен прибор учета СВК-15МХ, при этом установлена дата очередной поверки прибора ............... .............., в 14:55 с участием представителей истца и представителя «Абонента» ФИО2- ФИО, на основании заявления, была произведена остановка подачи воды с опломбированием ввода.
В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета холодной воды, расчет размера по договору холодного водоснабжения .............. от .............. истцом был произведен за период с .............. по .............. – по среднемесячному показателю потребления за последний год, в соответствии с п. 17 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ............................, а с .............. по .............. было произведено начисление с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, в соответствии с п. 16 указанных Правил в размере 232 290 рублей 98 копеек. Поскольку .............. в 14:55 было произведено отключение объекта, за период с .............. по .............. произведено доначисление с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, в соответствии с теми же п. 16 Правил. Общая задолженность за период времени с .............. по .............. составила 235 709 рублей 25 копеек.
Учитывая установленные обстоятельства суд соглашается с истцом, что за период времени с .............. по .............. задолженность подлежала расчету в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ............................, то есть расчетным способом коммерческого учета воды в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета
Согласно предоставленного истцом расчета, размер задолженности за период времени с .............. по .............. был произведен исходя из тарифа = 55,81 (без НДС), а с .............. по .............. из тарифа = 54,78 (без НДС).
Суд счел расчет задолженности исходя из размера указанного тарифа незаконным, поскольку как установлено что Постановлениями региональной тарифной комиссии .............. с .............. по .............. были установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, за исключением потребителей «население» в размере 55,81 руб. за 1 куб метр (без НДС), для населения в размере 60,13 рублей, а на период с .............. по .............. установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, за исключением потребителей «население» в размере 54,78 руб. за 1 куб метр (без НДС), для населения в размере 60,13 рублей, следовательно для исчисления задолженности подлежал применению тариф установленный для населения, без учета НДС, а именно с .............. по .............. и с .............. по .............. = 60,13 рублей, что значительно меньше примененных тарифов, поскольку к ним применялся НДС = 20%.
Данный вывод суда объективно подтвержден исследованными в судебном заседании разъяснениями региональной тарифной комиссии .............. от .............. № РТК-01-07/3103, направленного на имя представителя ответчика, в которых указано, что Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского каря от ............................ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 года» для потребителей ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с .............. по .............. были установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, за исключением потребителей «население» в размере 55,81 руб. за 1 куб метр (без НДС), для населения в размере 60, 13 рублей.
Кроме того, при рассмотрении дела было установлено, что .............. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор-купли продажи земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ............... Переход права собственности был зарегистрирован Управлением Росреестра по .............................
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии со статьей статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.
Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Из изложенного следует, что факт смены собственника в отношении объекта недвижимого имущества, в который поставлялась энергия, при непредставлении надлежащих доказательств ее фактического потребления, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате у предыдущего владельца.
Права и обязанности в силу ст. 210 ГК РФ по содержанию принадлежащего ФИО2 земельного участка, перешло к новому собственнику с момента регистрации перехода права.
Таким образом, при смене собственника указанного земельного участка договор .............. заключенный .............. между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ск «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское и ФИО2 считается прекратившимся в связи невозможностью его исполнения в силу закона с .............., то есть с момента государственной регистрации перехода права по договору купли-продажи. (статья 416 ГК РФ).
Из изложенного следует, что задолженность ФИО2 по указанному договору подлежит оплате за период с .............. по ............... Проверив предоставленный представителем ответчика расчет задолженности за указанный период времени суд признал его арифметически верным и соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от .............. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", следовательно с ФИО2 в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с .............. по .............. в размере 5 471 рубль 83 копеек.
ФИО2 обязан был уплатить указанную задолженность до .............. включительно, однако им указанная обязанность не выполнена.
В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты
Учитывая изложенное ФИО2 обязан уплатить ответчику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с .............. до .............. (последний заявленный в иске день расчета пени)
Однако согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до .............. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени), следовательно с ФИО2 подлежит взысканию пеня начиная с .............. по .............. включительно исходя из установленного судом размера задолженности в размере 5 471 рубль 83 копеек.
Суд самостоятельно произвел соответствующий расчет: с .............. по .............. = 5 471 рубль 83 копеек х 80 дней х 1/130 х 4,25% = 58,34 рублей, с .............. по .............. = 5 471 рубль 83 копеек х 35 дней х 4,5 % =27,03 рублей, с .............. по .............. = 5 471 рубль 83 копеек х 36 дней х 5 % =30,89, а всего на общую сумму 116 рублей 62 копейки.
С учетом установленных обстоятельств дела и указанных положений законодательства суд приходит к выводу что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению по единому договору холодного водоснабжения от ............................ в связи с несвоевременной поверкой индивидуального прибора учета холодного водоснабжения с применением расчетного способа подлежат частичному удовлетворению, за период времени с .............. по .............. в размере 5 471 рубль 83 копеек, а так же в части взыскания пени за период времени с .............. по .............. в размере 116 рублей 62 копейки.
Рассматривая требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов суд приходит с следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца удовлетворены в размере 5 471 рубль 83 копеек и 116 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 5 588 рублей 45 копеек. Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально указанному размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина от данной суммы составляет 400 рублей. Истцом заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 5 557 рублей 08 копеек, то есть указанное требование подлежит частичному удовлетворению в размере 400 рублей, отказав о взыскании в остальной части требования о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению по единому договору холодного водоснабжения от ............................ в связи с несвоевременной поверкой индивидуального прибора учета холодного водоснабжения с применением расчетного способа за период времени с .............. по .............. в сумме 235 709 рублей 25 копеек, пени в размере 7 433 рублей 91 копеек и возмещении судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 557 рублей 08 копеек, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению по единому договору холодного водоснабжения от ............................ в связи с несвоевременной поверкой индивидуального прибора учета холодного водоснабжения с применением расчетного способа за период времени с .............. по .............. в размере 5 471 рубль 83 копеек, а в остальной части исковых требований в размере 230 237 рублей 42 копеек, - отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» пеню за период времени с .............. по .............. в размере 116 рублей 62 копейки, а остальной части исковых требований в размере 7 317 рублей 29 копеек, - отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а в остальной части взыскания государственной пошлины в размере 5 157 рублей 08 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 24 ноября 2021 года.
Судья Д. В. Колесников
