Дело № 2-1565/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-003014-51
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. по адресу: .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е548ВТ/26», под управлением ФИО4 и автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер «Н674ХН/26», собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1, который был признан виновником данного ДТП.
Автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е548ВТ/26», на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ХХХ0138926256.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 78 275 рублей 71 копейки.
Также потерпевшей стороной является Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа .............., представитель которого обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав и этот случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 8 490 рублей.
Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован в порядке, предусмотренном Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), то истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика:
- убытков в размере 86 765 рублей 71 копейки (в порядке регресса);
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рубля 97 копеек.
Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: .............., ...............
Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО1 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила, ни банк, ни суд об изменении адреса не уведомила, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего, к надлежащему извещению которого судом были предприняты надлежащие меры.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по .............. от ............................, .............. в 03 ч. 10 мин. по адресу: .............., произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
- автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е548ВТ/26», под управлением ФИО4;
- автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер «Н674ХН/26», собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1
Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е548ВТ/26», допустил наезд на препятствие в виде бордюрного ограждения, что стало причиной столкновения с автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е548ВТ/26», под управлением ФИО4
Данным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е548ВТ/26», причинены механические повреждения.
.............. ОАО «ВСК», именуемое дальнейшем «Страховщик», с одной стороны, и ФИО4 (потерпевший), именуемый в дальнейшем «Заявитель», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях реализации права потерпевшего на упрощенный порядок получения страхового возмещения без проведения технической экспертизы, заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, из содержания которого следуют следующие обстоятельства.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда) автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер «Н674ХН/26», за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в результате события от .............., застрахована по договору серии XXX МВ 0138926256, Страховщиком САО «ВСК».
Стороны совместно провели осмотр транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е548ВТ/26», повреждения которого зафиксированы в Акте осмотра .............. с указанным Актом осмотра Заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет.
По результатам осмотра, Стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем. Размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 78 275 рублей 71 копейка, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом Об ОСАГО.
В случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п. 3.1 настоящего Соглашения, с учетом степени виновности (невиновности) участников ДТП в соответствии с предоставленными документами, в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда (всех компаний, застраховавших ответственность причинителей вреда), в зависимости от того, что наступит позже, на следующие реквизиты.
В случае установления компетентными органами иной степени вины участников ДТП, чем стороны исходили ив момент заключения настоящего Соглашения, стороны производят перерасчет размера страхового возмещения, исходя из суммы, указанной в п. 3.1 настоящего Соглашения, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда, установленной компетентными органами (а пределах лимита страхового возмещения, установленного Законом Об ОСАГО). Взаиморасчеты производятся в течение 5 рабочих дней с момента предъявления одной стороной соответствующего требования другой стороне.
В соответствии с платежным поручением от ............................, САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ФИО4 78 725 рублей 71 копейки.
.............. САО «ВСК», именуемое в дальнейшем «Страховщик», и представитель Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа .............. – ФИО5 (представитель потерпевшего), именуемый в дальнейшем «Заявитель», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях реализации права потерпевшего на упрощенный порядок получения страхового возмещения без проведения технической экспертизы, заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, из содержания которого следуют следующие обстоятельства.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда) автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер «Н674ХН/26», за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в результате события от .............., застрахована по договору серии XXX МВ 0138926256, Страховщиком САО «ВСК».
Стороны совместно провели осмотр транспортного средства, повреждения которого зафиксированы в Акте осмотра ............... С указанным Актом осмотра Заявитель ознакомлен. согласен, возражений не имеет. По результатам осмотра, Стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем: размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 8 490 рублей, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вредя не момент заключения настоящего Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом Об ОСАГО.
В соответствии с платежным поручением от ............................, САО «ВСК» перечислило на расчетный счет УФК по .............. (Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа .............., л/с 04213D00660) 8 490 рублей.
Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность ФИО1, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер «Н674ХН/26», собственником которого является ФИО3, на момент ДТП в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, застрахован не была.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, к САО «ВСК», исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования № № ХХХ0138926256, путем перечисления страховых возмещений в размере 78 725 рублей 71 копейки (ФИО4) и 8 490 рублей (Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа ..............), в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ФИО1 в сумме 86 765 рублей 71 копейки.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения споров данной категории законом не предусмотрен.
Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 86 765 рублей 71 копейки
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 802 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от .............................
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу САО «ВСК» также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое требование САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574; ОГРН 1027700186062) убытки в размере 86 765 (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку (в порядке регресса).
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574; ОГРН 1027700186062) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 (две тысячи восемьсот два) рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено ..............
