НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 12.01.2018 № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием: истца ФИО1, которая также является представителем истцов по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчиков: администрации Минераловодского городского округа по доверенности ФИО6, министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края ФИО7, также являющегося представителем третьего лица Правительства Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Минераловодского городского округа, министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей 24.05.2017 года, в связи с наводнением на территории Минераловодского городского округа и обязании включить в список на получение жилищного сертификата,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявили в суд вышеуказанное исковое заявление указывая, что ФИО1, неоднократно обращалась с заявлением в Администрацию Минераловодского городского округа о включении ее и ее родных 4-х сестёр в списки пострадавших граждан на получение жилищного сертификата, в связи с полной утратой жилого дома, попавшего в зону ЧС, а именно: наводнение от 24.05.2017, но получили отказ.

Суть дела: их дом, находящийся по адресу: с. Левокумка, пер. ............................, Минераловодского района, Ставропольского края, принадлежит ей и ее сёстрам на правах собственности, 1/5 от общей долевой собственности в равных частях на каждую сестру.

На основании свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о праве на наследство по закону от 08.11.2011г., дом достался им в наследство от покойных родителей, ветеранов и участников ВОВ. С момента вступления в наследство (2010г.) и по настоящее время, она и ее сёстры оплачивали имущественный налог за этот дом.

Все налоговые отчисления в течении 7 лет (период их наследования) поступали в Межрайонную ИФНС по Ставропольскому краю.

Она проживала в доме с 1998 года, переехав с маленькой дочерью к пожилым родителям, поскольку, и за родителями, и за домом нужен был уход. Ее мать была лежачей, парализованной, а дочь проживала с ней, в доме у родителей до совершеннолетия и обучалась в местной школе № 8 с. Левокумка.

Она прописана в г. Минеральные Воды в малогабаритной квартире, которая была приобретена на средства ее родителей для ее дочери, но оформлена на нее.

В данной квартире проживает постоянно ее единственная дочь, так как там формируется молодая семья. Там она неоднократно делала ремонт, там её мебель и имущество. Она же проживала постоянно в доме с. Левокумка, по .............., соответственно в этом доме было всё ее имущество, нажитое ею: мебель, бытовая техника, вещи.

Дом, по оценке БТИ, оценивался в 1 миллион 650 тысяч рублей, земельный участок в 550 тысяч рублей.

Дом со всеми коммуникациями, в нём 4 жилых комнаты, кухня, котельная с сан. узлом.

Площадь дома: 61,8 м2; жилая площадь: 36,8 м2.

24 мая 2017 года их дом попал в зону ЧС, в связи с наводнением. Дом находится под горой, и находится в самой низкой точке по уровню, поэтому вода в доме была до уровня подоконников, а это более 1 метра, и стояла вода более 4-х суток.

В итоге, от сильного потока воды: выломан забор, в доме плавала вся мебель, вещи, а именно: кровати, шкафы с вещами и обувью, бытовая техника, постельное бельё. Соответственно, всё разбухшее, в иле, грязи и чёрной густой плесени, пришло в негодность.

В доме рухнула несущая стена, на фасадной стене пошли сквозные трещины, шириной 10-15 см.

28 мая 2017 Межведомственной комиссией их дом признан непригодным для проживания, о чём свидетельствует акт и заключение комиссии.

Дом подвергается наводнению уже 2-ой раз. Так, в 2002 году, их дом сильно пострадал, а родителям-ветеранам и участникам ВОВ, обещали восстановить угробленный дом, или построить новый дом на их участке. Но все эти «обещания» остались на бумаге. Их, стариков- ветеранов ВОВ, просто обманули.

Они, все дочери, работающие на тот момент, складывались и восстанавливали родительский дом своими силами. За свои средства. Немалые деньги в него были вложены. И стяжка фундамента, и полная замена полов во всех комнатах, и замена всей отопительной системы и котла, также они штукатурили, красили и клеили обои во всех комнатах, меняли мебель. А родителям так никто и не помог...только 30 тысяч рублей тогда выделили и всё.

А сейчас они, сёстры, на настоящий момент времени - все пенсионерки не в силах «поднять» дом своими силами.

Получив отказ от Администрации Минераловодского городского округа, на получение сертификата за полностью утраченный дом, она записалась на приём к главе Минераловодского городского округа: ФИО8 (записывалась к нему неоднократно, обивая пороги...и выслушивала одни «обещания»), в надежде, что хоть какая-то конкретная помощь будет...но, ФИО8 только в устной форме обещал, что помощь в восстановлении дома ОБЯЗАТЕЛЬНО будет оказана, так же он посещал, совместно с ФИО9 их полуразрушенный дом.

Время идёт, а им так никто и не помог.

Прожив в доме 20 лет, она лишилась постоянного места жительства, ей негде жить, скитается по родственникам и ничего по дому не решается.

Помимо дома, угроблены: сад и огород (15,5 соток). Более 2-х месяцев стояло всё в болотной «каше» с гниющей рыбой (в последствии разрыва прудов). И как последствие наводнения: бурный рост камыша, с которым они периодически боролись от предыдущего наводнения в 2002 году. А раньше, их земля кормила их богатым урожаем овощей, фруктов, а сейчас - больно смотреть...камыши, змеи, лягушки, высохшие плодовые деревья.

Она потеряла всё. Постоянное место жительство (свою законную собственность и наследство), имущество (вещи, мебель и быт. технику).

В Конституции РФ указано, что собственность и наследство гражданина РФ строго охраняется законом и государством!

У сестёр в пострадавшем доме, так же были их вещи и мебель, но им всем отказали в финансовой помощи. Они, так же как и она, лишились своей собственности и наследства.

Они - малоимущие граждане РФ, которые, в буквальном смысле, «выживают» на небольшие пенсии. (хотя за плечами у них большой трудовой стаж).

Двое из ее сестёр в настоящее время на инвалидности, а двое - вдовы.

Им дорог их дом, как в материальном плане (2 миллиона рублей), так и в духовном (как память от родителей). Его строили их родители для них и их детей, у них нет коттеджей, вот был, единственный домик, собирающий их под свою крышу...и то, его они потеряли...

Сёстры проживают в небольших квартирах панельных домов. До наводнения, сестры семьями приезжали в родительский дом, доставшийся по наследству, пожить, поработать, отдохнуть...разве на это нет права?! У них у всех есть свидетельства о государственной регистрации на право собственности и свидетельства на право наследства.

Они постоянно оплачивали имущественный налог (объект налогообложения - их отчий дом, их наследство).

Она постоянно проживала в этом доме с 1998 года, дважды лишалась имущества, вещей. Факт ее постоянного проживания в этом доме, установлен решением суда, от 15.08.2017 года.

Согласно Конституции РФ ст. 42 - каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причинённому его здоровью, имуществу, собственности. Частная собственность и наследство защищены Государством РФ.

Но почему же им, Минераловодская Администрация даёт ответ, основываясь на закон 561 от: 07.06.1995 года, который полностью вступает в противоречие с Конституцией РФ?

Они - работающие ранее граждане, у всех за плечами большой трудовой стаж: 38-45 лет! Что, в таком возрасте, люди не должны иметь своей собственности? Или, может, их собственность, и наследство не защищены законами РФ, прописанными в Конституции РФ?

Минераловодской Администрации было указано на рассмотрение их вопроса, но представители Администрации отмахнулись отпиской, даже не вникая в обращение!

В списки пострадавших вписывались все те «пострадавшие», кто прописан, хотя у некоторых и воды в доме не было, и собственность цела и имущество, однако, они получили финансовую помощь. Это справедливо? А кто фактически пострадал, полностью утратив и имущество (вещи, мебель, быт. технику) и жилище-тому ничего! Это разве указано в Конституции РФ? Там чётко указано: «Частная собственность и наследство - защищены законом РФ».

Согласно 2-ой главе методических рекомендаций МЧС России от 03.10.2014 ..............: «По оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении жилищного сертификата за полностью утраченное жильё, при отсутствии у граждан необходимых документов, подтверждающих право на получение жилищного сертификата, при отсутствии регистрации по месту жительства, граждане включаются в списки: «На получение жилищного сертификата», на основании судебных решений».

На основании изложенного просят суд:

- признать ФИО1 и её сестёр: Дъяченко Л,В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, - пострадавшими, в результате чрезвычайной ситуации, возникшей: 24.05.2017, в связи с наводнением на территории Минераловодского городского округа;

- обязать Администрацию Минераловодского городского округа, включить ФИО1 и её сестёр: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в список на получении жилищного сертификата, так как все являются собственниками и наследниками утраченного дома (подтверждение тому - свидетельства о гос. регистрации права и свидетельство о праве на наследование недвижимой собственности, в их случае - это дом), к тому же, систематически оплачивался имущественный налог (объект налогообложения - унаследованный ими дом);

- обратить решение к немедленному выполнению, так как: ФИО1, проживающая в доме с 1998 года - осталась без постоянного места жительства, ей негде жить;

- возместить материальный и моральный ущерб за утраченную собственность, имущество, испорченное здоровье ей, ФИО1, и ее 4-м сёстрам.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО2 зарегистрирована в г. Пятигорске, у мужа, ФИО4 зарегистрирована в Краснодарском крае, также в квартире мужа, ФИО3 проживает в квартире муда в Ростове, ФИО5 зарегистрирована в <...>. В доме никто из них не зарегистрирован, сестры живут в других городах. Она жила в доме без регистрации, так как не считала нужным регистрироваться в этом доме. В связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием их представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика Администрации Минераловодского городского округа Меньшикова И.В. пояснила, что для удовлетворения исковых требований необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 561. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, также являющийся представителем третьего лица Правительства Ставропольского края ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов, так как по сестрам ФИО1 не выполнено ни одно условие, предусмотренное Постановлением Правительства РФ № 561, а сама ФИО10 только проживает в данном домовладении. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с несоблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 561.

Представитель ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, представители третьих лиц: ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела. С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п.2).

Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

В целях оказания помощи в приобретении жилого помещения гражданами Российской Федерации, пострадавшими в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, Правительство Российской Федерации 07 июня 1995 года приняло постановлением № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий», которым признало необходимым выпустить государственные жилищные сертификаты для граждан Российской Федерации, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий.

В целях оказания помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, Правительством Российской Федерации 7 июня 1995 г. принято постановление N 561 "О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий".

Пунктом 1 названного постановления для граждан Российской Федерации, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, признан необходимым выпуск государственных жилищных сертификатов. Государственные жилищные сертификаты выдаются на основании решения Правительства Российской Федерации (абзац второй пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 г. N 561).

Право на получение государственного жилищного сертификата имеют лица, являвшиеся гражданами Российской Федерации на момент чрезвычайной ситуации, в результате которой они лишились жилого помещения.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 г. N 561 государственные жилищные сертификаты выпускаются для граждан Российской Федерации, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций.

Государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам, постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями (абзац второй пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 г. N 561).

Государственный жилищный сертификат выдается гражданам в случае утраты ими в результате стихийного бедствия жилого помещения, которое являлось для них единственным и в котором они были зарегистрированы и постоянно проживали.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.1995 года № 982 утвержден Порядок выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями.

Пунктом 6 указанного Порядка предусмотрено, что выдача бланков сертификатов высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляется Министерством финансов Российской Федерации на основании решения Правительства Российской Федерации, подготовленного Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти на основании списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или при пресечении террористического акта правомерными действиями, на получение государственного жилищного сертификата.

Список утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого произошли чрезвычайная ситуация, стихийное бедствие, террористический акт или пресечение террористического акта правомерными действиями, и направляется в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которое после согласования списка направляет его в Министерство финансов Российской Федерации для осуществления последующего погашения сертификатов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого дома и земельного участка по пер. .............., с. Левокумка Минераловодского городского округа по 1/5 доле каждый являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.10.2011г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Распоряжением Губернатора Ставропольского края от 24 мая 2017 года № 344-р «О введении на территории Ставропольского края режима чрезвычайной ситуации» в связи с выпадением значительного количества осадков, повышением уровня воды в реках выше неблагоприятных отметок и подтоплением территории Ставропольского края введен режим чрезвычайной ситуации чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 24 мая 2017 года № 1216 с 10 часов 24 мая 2017 года введен режим чрезвычайной ситуации.

Жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Левокумка, пер. ............................ включен в Перечень домовладений (жилых помещений), расположенных на территории Минераловодского городского округа, оказавшихся в зоне чрезвычайно ситуации, который был утвержден Постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 27.07.2017 г. ...............

Решением Минераловодского горсуда от 15.08.2017г. установлен юридический факт постоянного проживания ФИО1, в жилом помещении, расположенном по адресу: Минераловодский район, с. Левокумка, пер. .............. пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского района с. Левокумка, пизнана ФИО1, пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского района с. Левокумка, на администрацию Минераловодского городского округа возложена обызанность включить ФИО1, в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате наводнения в Минераловодском районе с. Левокумка в мае 2017 года.

Этим же решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Минераловодского городского округа, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества, обращении решения к немедленному исполнению в данной части было отказано.

Исходя из приобщенного к материалам дела заключения межведомственной комиссии дом по пер. .............., с. Левокумка Минераловодского района признан непригодным для дальнейшего проживания.

Нормы Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановления Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 года № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий» направлены на защиту прав собственников или нанимателей жилых помещений, которые были утрачены ими в связи с чрезвычайной ситуацией.

При этом, как было указано выше данными нормами предусмотрен ряд условий, при соблюдении которых граждане приобретают право на получение жилищного сертификата.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией гражданами, лишившимися жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, права на получение государственного жилищного сертификата, рассмотренным в 2009 - 2014 годах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015г. следует, что юридически значимыми для правильного разрешения спора о признании права на получение государственного жилищного сертификата, для права на его получение и, следовательно, выделение государством помощи в связи с утратой жилого помещения гражданам Российской Федерации является одновременное наличие следующих условий:

- постоянного проживания на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия в утраченном жилом помещении;

- регистрации на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия в утраченном жилом помещении;

- утраты единственного жилого помещения в результате стихийного бедствия.

Таким образом, жилое помещение, в котором проживали граждане, должно быть единственным; они одновременно должны быть зарегистрированы в утраченном жилом помещении и постоянно проживать в указанном жилище на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия.

В остальных случаях риск гибели жилого помещения несет его собственник (ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на период чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017г. на территории Минераловодского городского округа, ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Минеральные Воды, ул. .............. с 22.12.1998г. по настоящее время, ФИО5 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Минеральные Воды, пр. .............., .............. 18.04.2000г. по настоящее время, ФИО2 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. ............................ 19.07.2010г. по настоящее время, ФИО4 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ст. Курская, ул. .............. с 10.08.2005г., ФИО3 зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания на территории Ставропольского края не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца в судебном заседании, а также приобщенными к материалам дела копиями паспортов истцов, сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 27.12.2017г.

Принимая во внимание, что на период чрезвычайной ситуации истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не имели регистрацию по месту жительства в доме по пер. .............., с. Левокумка,, данное домовладение не является их единственным жильем суд приходит к выводу о том, что они не имеют право на получение государственного жилищного сертификата, как граждане, лишившиеся жилья в результате чрезвычайной ситуации и как следствие на включение в список граждан на получение государственного жилищного сертификата.

Установление решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.08.2017 года факта постоянного проживания истца ФИО1 на момент возникновения чрезвычайной ситуации на территории с. Левокумка Минераловодского городского округа в мае 2017 года дало ей возможность получить единовременную материальную помощь и финансовую помощь в связи с утратой ею имущества первой необходимости. Однако, в силу вышеизложенного, данное решение не дает ей права на предоставление другой меры социальной поддержки - получение государственного жилищного сертификата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Минераловодского городского округа, министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании их пострадавшими, в результате чрезвычайной ситуации, возникшей 24.05.2017, в связи с наводнением на территории Минераловодского городского округа, обязании администрации Минераловодского городского округа, включить в список на получении жилищного сертификата, обращении решения к немедленному выполнению, возмещении материального и морального ущерба за утраченную собственность, имущество, испорченное здоровье – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2018 года.

Судья О М.Б.