МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
гр. дело № 2-1623/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Захаровой Н.Ф.
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Скроботовой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Супруновой ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, взыскании в доход местного бюджета задолженности: по земельному налогу в сумме 266руб. 31коп., пени в сумме 6руб. 28коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 785руб. 58коп., пени в сумме 455руб. 94коп.,
установил:
В Минераловодский суд 12.09.2011г. с исковым заявлением к Супруновой Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, взыскании в доход местного бюджета задолженности: по земельному налогу в сумме 266руб. 31коп., пени в сумме 6руб. 28коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 785руб. 58коп., пени в сумме 455руб. 94коп., обратилась Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю \л.д.4-7\.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Скроботова А.Г. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, о том, что в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (далее Закон), плательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица - собственники жилых домов, дач, гаражей и иных строений, помещений сооружений. На основании п.2 ст.5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ответчик Супрунова Н.Ю. является собственником недвижимого имущества: жилого дома - ..............; жилого дома - ..............; жилого дома - ..............; жилой дом - ............... В связи с вышеизложенным ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением .............. ФИО2 .............. от .............. В соответствии с Законом РФ от 28.11.2009г. № 283-ФЗ в Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и в главе 28 НК РФ «Транспортный налог», гл. 31 НК РФ «Земельный налог» внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органом предоставлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с .............. В связи с чем, должнику ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был начислен налог на имущество физических лиц: за 2007 год в сумме 626,3 руб. (доначисление налога на имущество физических лиц, в связи с представлением данных из Управления Федеральной регистрационной службы по ..............) по срокам уплаты .............. -313.15 руб.; ..............-313.15 руб.; за 2008 год в сумме 3397.77 руб. (доначисление налога на имущество физических лиц, в связи с представлением данных из Управления Федеральной регистрационной службы по ..............) по срокам уплаты .............. -1698.88 руб.; .............. - 1698.89 руб.; за 2009 год в сумме 4077.32 руб. (доначисление налога на имущество физических лиц, в связи с представлением данных из Управления Федеральной регистрационной службы по ..............) по срокам уплаты .............. -197.29 руб.; .............. - 197.29 руб.; .............. - 1841.37 руб.; .............. - 1841.37 руб.; - за 2010 г. в сумме 3684.19 руб. (по срокам уплаты .............. - 1842.10руб.; ..............-1842.09 руб.), на общую сумму 11785.58 руб. Налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц .............., .............., .............., .............., .............., отправлены ФИО1 заказным письмом, в соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, что подтверждается реестром заказной, почтовой корреспонденции от .............. В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 455.94 руб. В порядке досудебного урегулирования должнику в соответствии с п. 6 ст.69,70 НК РФ отправлено требование об уплате налога от .............. .............., заказным письмом, что подтверждается реестром заказной, почтовой корреспонденции от .............., и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков. Согласно сведений, представленных, в порядке ст.85 НК РФ, Роснедвижимостью .............., ФИО1 является собственником земельного участка: .............. доля в праве 1/1 (кадастровый номер .............. согласно представленному налоговому уведомлению и выписке из сведений регистрирующего органа. Ставка земельного налога установлена Решением .............. ФИО2 .............. .............. от .............. В соответствии с Законом РФ от .............. № 283-ФЗ в Закон РФ от .............. .............. «О налогах на имущество физических лиц» и в главе 28 НК РФ «Транспортный налог», гл. 31 НК РФ «Земельный налог» внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органом предоставлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с .............. В связи с чем, должнику ФИО1 Межрайонной ИФНС России .............. по .............. был начислен земельный налог в сумме 266.31 руб.: - за 2008г. - в сумме 88.77 руб. (по срокам уплаты, .............. - 29.59руб.;17.11.2008г.. -29.59 руб.; ............... -29.59 руб.), -за 2009г. - в сумме 88.77 руб. (по срокам уплаты ............... - 29.59 руб.; ............... - 29.59 руб.; ............... - 29.59 руб.)- за 2010г. - в сумме - 88.77 руб. (по срокам уплаты; ............... - 29.59 руб.;15.11.2010г.. - 29.59 руб.; .............. - 29.59 руб.). На основании п.4 ст.52 НК РФ налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога .............., .............., .............., .............., .............., .............., отправлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром заказных, почтовых отправлений от .............. В соответствии с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу в сумме 6.28 руб. (приложение расчет пени). В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п.6 ст. 69,70 НК РФ отправлены требования об уплате налога от .............. .............., от .............. .............., от .............. .............., от .............. .............., от .............. .............. заказным письмом, что подтверждается реестром заказных, почтовых отправлений от .............., и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с Супруновой ФИО8 в доход местного бюджета задолженность по: земельному налогу в сумме 266.31 руб., пени в сумме 6.28 руб.; налогу на имущество физических лиц в сумме 11785.58 и пени в сумме 455.94.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Никифорова К.П. не явилась в судебное заседание, представила заявление от 26.09.2011г. в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца \л.д.107\.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление от .............., в котором просит рассмотреть гражданское дело и принять признание ею иска в ее отсутствие. Полностью признала исковые требования Межрайонной ИФНС России .............. по СК к ней о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, взыскании в доход местного бюджета: задолженности по земельному налогу в сумме 266руб. 31коп. (КБК 18210606013101000110, ОКАТО 07421000000) и пени в сумме 6руб. 28коп. (КБК 18210606013102000110, ОКАТО 07421000000), задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 785руб. 58коп. (КБК 18210601030101000110, ОКАТО 07421000000) и пени в сумме 455руб. 94коп. (КБК 18210601030102000110, ОКАТО 07421000000), а всего на общую сумму 12514 руб. 11 коп., за период времени за 2008, 2009, 2010годы, что сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований /л.д. 109/.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Никифоровой К.П., ответчика Супруновой Н.Ю. - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего представитель истца Скроботова А.Г. возражений не заявила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком признаны исковые требования истца в заявленном объеме. Судом принято признание иска ответчиком Супруновой Н.Ю., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом.
Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца.
Межрайонной ИФНС России .............. по СК ответчику направлены требования: .............. об уплате налога по состоянию на .............., .............. об уплате налога по состоянию на .............., .............. об уплате налога по состоянию на .............., .............. об уплате налога по состоянию на .............., требование .............. об уплате налога по состоянию на .............., требование .............. об уплате налога по состоянию на .............., требование .............. об уплате налога по состоянию на .............., требование .............. об уплате налога по состоянию на .............. \л.д. 12-17, 25-26, 31-32, 36-37, 41-42, 46\, что подтверждено списками заказных почтовых отправлений налоговых уведомлений и требований \л.д. 50-91\; наличие у ответчика на праве собственности земельного участка подлежащего налогообложению подтверждено выпиской представленной истцом \л.д.48-49\; сумма задолженности подтверждена расчетом \л.д.92-96\, не оспоренным ответчиком в судебном порядке, правильность начисления размера задолженности проверена судом, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать представленный расчет размера задолженности и пени сомнению и другими доказательствами по делу.
На основании ст. 388 НК РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичная обязанность налогоплательщика закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.
В силу ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ, земельный налог исчисляется налоговым органом, который обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление одновременно с платежным документом. Данное уведомление может быть передано физическому лицу либо его полномочному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется почтой заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Такое налоговое уведомление и расчет, подлежащей оплате суммы направлено по месту жительства ответчика с уведомлением, однако на день рассмотрения дела ответчиком не исполнено, добровольно задолженность по земельному налогу не оплачена, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме, поскольку уплата земельного налога является конституционной обязанностью ответчика и подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Исполнение обязанности по уплате налога или сбора регулируется ст. 45 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым органом размер налога определен правильно, соблюдена процедура предъявления требований по его уплате, что не оспорено ответчиком, а поэтому влечет удовлетворение требований заявленных истцом.
На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, а поэтому судом не разрешается вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, поскольку суд законом не наделен правом по собственной инициативе применять пропущенный срок исковой давности и срок подачи заявления в суд, при отсутствии просьбы стороны об их применении.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец на основании ст. 333.35 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. 56коп. соразмерно удовлетворенных исковых требований в общей сумме 12514руб. 11коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 98, 173, 194-199, 103, 214 ГПК РФ, ст.ст. 396, 52, 48 НК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю - удовлетворить, взыскать с Супруновой ФИО9 .............. в доход местного бюджета задолженность за период времени за 2008, 2009, 2010г.: по земельному налогу в сумме 266руб. 31коп. (КБК 18210606013101000110, ОКАТО 07421000000) и пени в сумме 6руб. 28коп. (КБК 18210606013102000110, ОКАТО 07421000000), задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 785руб. 58коп. (КБК 18210601030101000110, ОКАТО 07421000000) и пени в сумме 455руб. 94коп. (КБК 18210601030102000110, ОКАТО 07421000000), а всего на общую сумму 12 514 руб. 11 коп. (двенадцать тысяч пятьсот четырнадцать руб. коп. 11).
Взыскать с Супруновой ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 56коп. (пятьсот руб. коп. 56), от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 07.10.2011г.
Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07.10.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 06.10.2011г.
Председательствующий:
судья
Коренец Т.Н.
