УИД 61RS0018-01-2020-003034-28
№2-29/2021 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2021 года г.Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Розовой О.В.,
с участием представителя истца Смирнова В.В., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (Межрайонное) Петрова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бурдиной Александры Петровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (Межрайонное) о защите нарушенных пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л :
Бурдина Александра Петровна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (Межрайонное) (далее - УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) о защите нарушенных пенсионных прав.
В обоснование исковых требований истец указала, что 01.06.2019 года УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) была приостановлена выплата ей пенсии. Причиной приостановки выплаты пенсии стал тот факт, что ответчиком была проведена проверка по ее месту регистрации, в результате чего были установлены данные об её проживании на территории Украины, в соответствии с актом № от 27.05.2019 года, что подтверждается ответом из УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) от 11.07.2019 года № ОНПиВП-3978.
По ее мнению, принятое Решения о приостановлении ей пенсии не законно. Полученные сведения о продаже дома в октябре 2018 года, в соответствии с пенсионным законодательством РФ, не относятся к тем причинам, по которым выплата пенсии должна быть приостановлена. Более того, в материалах проверки ответчика отсутствуют сведения о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а наоборот, согласно сведениям Отдела по вопросам миграции, она до сих пор имеет регистрацию по вышеуказанному адресу.
Так же не соответствует действительности информация об её постоянном проживании на территории Украины. Она на постоянное место жительства на территорию Украины не выезжала. В данный момент она находится под медицинским присмотром у своей дочери в Луганской Народной Республике, в связи с тем, что ослепла на оба глаза, что подтверждается справкой из ГУ «Лутугинская ЦРМБ» ЛНР от 28.09.2020 года. В материалах проверки, в соответствии с актом № от 27.05.2019 года, отсутствуют какие-либо сведения о выходе её из гражданства РФ, а так же отсутствуют какие-либо сведения о получении ею гражданства ЛНР.
В настоящее время, согласно ч. 3 ст. 27 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года (в редакции от 01.10.2019 года с изм. и доп. от 22.04.2020 года) «О страховых пенсиях», порядок выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории РФ, устанавливается Правительством РФ.
Право на трудовую пенсию в РФ имеют не только граждане, но и иностранные граждане. В ее случае, пенсия уже установлена на территории РФ и выплачивалась ей до 01.06.2019 года. Поэтому сам по себе факт временно выезда ее на территорию ЛНР не должен влечь за собой автоматического лишения ее права на получение выплат, установленных ранее, при том, что она до сих пор является гражданкой РФ.
П. 1 Положения о порядке выплаты страховой пенсии лицам выезжающим (выехавшим) на постоянное местожительство за пределы территории РФ, Постановление Правительства РФ № 1386, с учетом последних изменений от 04.09.2020 года, устанавливает порядок выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии граждан РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительство за пределы территории РФ, которыми указанная пенсия и фиксированная выплата к ней установлены в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».
В связи с изложенным, основания для отказа в выплате ей пенсии отсутствуют.
19.09.2020 года через Интернет - приемную ПФР была подана досудебная претензия, которая была зарегистрирована за №
На 25.10.2020 года ответчик оставил досудебную претензию без внимания.
В связи с чем, истец просила суд: Признать Решение о приостановке пенсии от 01.06.2019 года, принятое УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) незаконным и необоснованным и отменить
Обязать УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) возобновить выплату пенсии с полным перерасчетом и индексацией пенсии с 01.06.2019 года.
В судебное заседание истец Бурдина А.П. не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ее интересы представлял представитель по доверенности Смирнов В.В.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Представитель истца Смирнов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в рамках искового заявления. Кроме того, просил удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов на его проезд к месту судебного разбирательства и проживание: судебные расходы по оплате проезда в общей сумме 13 283у рубля 16 копеек и по оплате проживания представителя - 457 рублей 63 копейки, которое направлено в суд по почте и приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Петров П.Н. в судебном заседании исковые требования Бурдиной А.П. к УПРФ в <адрес> (Межрайонное) не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив при этом, что в ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу положений части 1 статьи 21 настоящего Закона, выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производится по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства. После того, как УПФР в <адрес> (межрайонное) были получены сведения из Банка о том, что Бурдина А.П. в течение 6 месяцев не получает пенсию, сотрудниками УПФР в <адрес> (межрайонное) была осуществлена проверка факта проживания Бурдиной Александры Петровны по заявленному адресу: <адрес>, о чем составлен акт № от 27.05.2019 года. В ходе проверки было установлено, что Бурдина Александра Петровна по данному адресу не проживает, домовладение продано, а она выехала на территорию Украины. Пунктом 34 вышеуказанных Правил установлено, что в случае неполучения пенсии в течение шести месяцев подряд в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 32 настоящих Правил, ее выплата приостанавливается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 Федерального закона «О страховых пенсиях». Ответчик считает, что выплата пенсии Бурдиной А.П. приостановлена правомерно, так как она имеет возможность получать ее по месту жительства – на территории Украины, где в настоящее время проживает.
В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований Бурдиной А.П.
Выслушав представителя истца Смирнова В.В., представителя ответчика Петрова П.Н., изучив материалы гражданского дела, представленное на обозрение пенсионное дело истца, суд приходит к мнению, что исковые требования Бурдиной А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов представленного ответчиком Пенсионного дела, истцу Бурдиной А.П. 11.01.1984 года назначена пенсия по старости, пожизненно.
Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от 02.12.2019 года (решение находится в материалах Пенсионного дела) УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) Бурдиной Александре Павловне приостановлена выплата пенсии, а решением № от 02.06.2020 года (решение находится в материалах Пенсионного дела), выплата пенсии прекращена, на основании того, что в результате проведенной УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) проверки, установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в октябре 2018 года продано, а Бурдина А.П. выехала на постоянное место жительство к дочери на территорию Украины, о чем составлен акт № от 27.05.2019 года, что отражено в ответе из УПФР в г. Миллерово (Межрайонное) от 11.07.2019 года № ОНПиВП-3978 (л.д.8-9).
При этом, как на время постановления ответчиком решений о приостановлении, а затем и о прекращении выплаты пенсии истцу, так и на время рассмотрения спора судом, установлено, что Бурдина А.П. является гражданкой Российской Федерации и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не оспаривалось стороной ответчика, подтверждается отметкой в ее паспорте, копия которого имеется в материалах Пенсионного дела, а также указанием на место регистрации в доверенности, выданной истцом на имя ее представителя (л.д. 34).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Бурдиной А.П., суд руководствуется следующим:
Положения ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусматривают, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
В ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 года, участниками которого, в том числе, являются Украина и Россия, установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников данного Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Таким образом, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения производится по месту жительства (ч. 1 ст. 6.).
Согласно ст. 7 Соглашения от 13 марта 1992 года, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государств - участников Соглашения по новому месту жительства пенсионера.
Согласно нормам международных соглашений, основанных на территориальном принципе, пенсии гражданам договаривающихся сторон устанавливаются и выплачиваются органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, по месту их проживания.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и при отсутствии документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы.
При устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (по основаниям, не предусматривающим подачи пенсионером заявления) в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 и частью 8 статьи 18 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Согласно п. 34 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 885н (далее - Правила), в случае неполучения пенсии в течение шести месяцев подряд в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 32 настоящих Правил, ее выплата приостанавливается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Согласно п. 32 указанных Правил, в случае отсутствия в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых для осуществления доставки пенсии документов (сведений) доставочный документ не оформляется, в том числе:
а) при смене места жительства пенсионером, выплата пенсии которому осуществлялась по месту нахождения организации или учреждения (стационарной организации социального обслуживания, исправительного учреждения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, медицинской организации или иной организации), и отсутствии нового заявления о доставке пенсии либо запроса выплатного (пенсионного) дела от территориального органа ПФР по новому месту жительства;
Согласно п.п.1 п.1 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными выше положениями нормативных правовых актов, выплата пенсии по прежнему месту жительства пенсионера приостанавливается, а затем и прекращается только в случае переселения пенсионера на постоянное место жительства в пределах государств - участников Содружества Независимых Государств и указанного выше Соглашения, либо в иное место постоянного жительства на территории Российской Федерации.
Учитывая, что Бурдина А.П. как на время решений ответчиком о приостановлении, а затем и прекращении выплаты пенсии, так и на момент рассмотрения спора судом, является гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрирована на территории РФ, по прежнему адресу регистрации, гражданство Украины, где в настоящее время временно проживает, не приобрела и получателем пенсии в Украине не является, следовательно, не может быть лишена права на получение пенсии в Российской Федерации.
Согласно положениям ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ восстановление выплаты страховой пенсии производится по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление страховой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Часть 7 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ содержит норму о том, что при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 данной статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.
Исходя из приведенного нормативного правового регулирования в случае выезда пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым у Российской Федерации заключен договор, предусматривающий обязательства по пенсионному обеспечению проживающих на его территории пенсионеров, и при условии отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, выплата ему пенсии приостанавливается. Последующее прекращение выплаты пенсии пенсионеру допускается по истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты пенсии.
Вместе с тем в случае обращения пенсионера, выплата пенсии которому была прекращена, в пенсионный орган с заявлением о восстановлении ему выплаты пенсии при наличии у него права на данную пенсию в период с момента прекращения ее выплаты до подачи такого заявления решение о прекращении выплаты пенсии отменяется, а суммы пенсии выплачиваются пенсионеру за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.
Истец, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, обращалась в досудебном порядке с заявлениями о возобновлении выплаты ей пенсии. Указанное также не отрицалось и представителем ответчика. При этом, ответчик отказал истцу в возобновлении выплаты пенсии.
По мнению суда, отказ в возобновлении выплаты пенсии был возможен при установлении факта постоянного проживания Бурдиной А.П. на территории Украины, наличия там регистрации и получения Бурдиной А.П. аналогичной пенсии на территории Украины в период ее пребывания в Украине по законодательству этого государства, что в случае подтверждения данного факта свидетельствовало бы об отсутствии предусмотренных законом оснований для выплаты ей в Российской Федерации пенсии по старости за период пребывания в Украине в пределах трехлетнего периода.
Такими данными ответчик не располагал, поскольку документов, подтверждающих данные обстоятельства, материалы представленного Пенсионного дела не содержат.
При этом, суд критически относится к утверждениям представителя ответчика, что, поскольку Бурдина А.П. продала принадлежащий ей дом и выехала к дочери на Украину, она и должна получать пенсию по ее месту жительства, поскольку, в силу положения ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, преимущественное проживание гражданина определяется его местом регистрации.
То обстоятельство, что истец изменила место жительства и постоянно проживает на территории Украины, стороной ответчика не доказано. Нет таких сведений и в материалах Пенсионного дела Бурдиной А.П., как нет доказательств того, что Бурдина А.П. в течение 6 месяцев до принятия решения о приостановлении выплаты пенсии, пенсию не получала.
То обстоятельство, что Бурдина А.П. произвела отчуждение принадлежащего ей жилого дома, по мнению суда, не является таким доказательство, так как, в силу положений ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Более того, в приведенных стороной ответчика нормах права отсутствуют такие основания для приостановления, а затем для прекращения выплаты пенсии, как отчуждение или отсутствие недвижимости на территории РФ.
Напротив, сторона истца представила доказательства того, что Бурдина А.П. находится на территории ЛНР временно, в связи с ее заболеванием, по поводу которого она наблюдается в лечебном учреждении <адрес> (л.д.6). При этом, истец является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории РФ, регистрации по месту временного пребывания не имеет, что подтверждается справкой № (л.д.103), пенсии на территории Украины она не получает, что также подтверждается соответствующей справкой (л.д.104).
Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковое заявление Бурдиной Александры Петровны к Управлению Пенсионного фонда в г.Миллерово (Межрайонное) о защите нарушенных пенсионных прав, подлежит удовлетворению полном объеме.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о действии принципа правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государственных органов в отношениях по пенсионному обеспечению лиц, за которыми уполномоченным государством органом признан статус получателя пенсии, подлежала учету при разрешении ответчиком заявлений истца, являвшейся получателем пенсии по старости с 1984 года.
Соответственно приостановление, а затем и прекращение выплаты пенсии истцу, а в последствие и отказ в восстановлении ей выплаты пенсии, привел к нарушению конституционного права истца Бурдиной А.П. на пенсионное обеспечение как пенсионера, за которым уполномоченным государством органом официально был признан статус получателя данной пенсии, и изменению вытекающего из данного статуса материального положения в связи с прекращением выплаты пенсии.
Принимая решение по заявлению о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а также положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные стороной истца судебные расходы на проезд представителя к месту судебного разбирательства и обратно, а также на его проживание, подтверждается представленными документами – проездными билетами, кассовыми чеками, счетом об оплате проживания в гостинице (л.д.43-52, л.д.85-96). Указанные документы отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, а также требованиям относимости и допустимости (ст.59, 60 ГПК РФ).
В связи с изложенным, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Бурдиной Александры Петровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (Межрайонное) о защите нарушенных пенсионных прав, удовлетворить в полном объеме.
Признать Решение о приостановке выплаты пенсии Бурдиной Александре Петровне, принятое Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (Межрайонное) незаконным и необоснованным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (Межрайонное) возобновить выплату пенсии Бурдиной Александре Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с полным перерасчетом и индексацией пенсии с даты приостановки выплаты пенсии.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (Межрайонное) в пользу Бурдиной Александры Петровны судебные расходы по оплате проезда представителя в общей сумме 13 283 (тринадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 16 копеек и по оплате проживания представителя - 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.01.2021 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Терновая Т.А.
Решение в окончательной форме
изготовлено 15.01.2021 года.
