Дело № 34RS0027-01-2020-002995-52
Производство № 2-1654/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка
Волгоградской области Дата
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,
при секретаре Колесовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Объедковой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Объедковой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Объедковым А.М. был заключен кредитный договор Номероф путем подписания заявления на выдачу кредита. В соответствии с условиями договора Объедкову А.М. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок до Дата. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 8 852 061 рубля 70 копеек, из которой: сумма основного долга – 116 833 рубля 82 копейки, сумма процентов – 339744 рубля 59 копеек, штрафные санкции – 8 395 483 рубля 29 копеек. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 396 110 рублей 04 копеек, таким образом истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 852 688 рублей 45 копеек. По имеющейся у истца информации Объедков А.М. умер Дата. После его смерти было заведено наследственное дело. Лицом, вступившим в наследство, является Объедкова Н.Н. Просит взыскать с Объедковой Н.Н. задолженность за период с Дата по Дата в размере 852 688 рублей 45 копеек, из которой: сумма основного долга – 116 833 рубля 82 копейки, сумма процентов – 339 744 рубля 59 копеек, штрафные санкции – 396 110 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 726 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Объедкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того предоставила суду возражение, в котором указала, что заявленные исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению, поскольку Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Объедковым А.М. был заключен кредитный договор Номер/оф. Дата ее супруг умер. После его смерти она обратилась к нотариусу Приходько Л.И. для оформления наследства. Наследственным имуществом умершего Объедкова А.М. являлись: денежные вклады по двум лицевым счетам, хранящимся в Михайловском отделении СБ РФ в сумме 1 219 рублей 00 копеек и 848 рублей 00 копеек, компенсации на ритуальные услуги по этим вкладам в сумме 6 000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 8 067 рублей 00 копеек; два автомобиля, общая стоимость которых составила 57 000 рублей 00 копеек. Согласно свидетельствам о праве на наследство на данные автомобили, стоимость наследственного имущества в виде двух автомобилей составила 28 500 рублей 00 копеек. На ? долю этих транспортных средств ей были выданы свидетельства о праве собственности на каждый автомобиль, как пережившей супруге. Также наследственным имуществом умершего Объедкова А.И. являлась компенсация по договору страхования в сумме 167 рублей и компенсация ритуальных услуг в сумме 3 410 рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней от наследодателя Объедков А.М. составила 38 575 рублей 46 копеек. Позже, в ноябре 2010 года, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ней о расторжении данного кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Дата Михайловским районным судом Волгоградской области было вынесено решение о расторжении кредитного договора от Дата, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Объедковым А.М. и взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 38 575 рублей 46 копеек. Данное решение вступило в законную силу Дата. После этого, согласно вступившему в законную силу решению, она добросовестно выплатила данную задолженность в полном объеме. Считает, что при предъявлении исковых требований истец не учел все платежи, поступавшие от нее Дата в счет погашения кредитного договора от Дата. Считает, что в полном объеме выполнила свои обязательства, и оплатила все имевшуюся задолженность перед банком. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо нотариус Приходько Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Объедковым А.М. был заключен кредитный договор Номероф путем подписания заявления на выдачу кредита. В соответствии с условиями договора Объедкову А.М. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок до Дата.
Заемщик ФИО2, умер Дата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти заемщика Объедкава А.М. в наследство вступила его супруга Объедкова Н.Н., что подтверждается копей наследственного дела Номер к имуществу Объедкова А.М., умершего Дата.
Как усматривается из копии наследственного дела Номер, наследственным имуществом являются денежные вклады по двум лицевым счетам, хранящимся в Михайловском отделении СБ РФ в сумме 1 219 рублей и 848 рублей, компенсации на ритуальные услуги по этим вкладам в сумме 6 000 рублей, а всего на сумму 8 067 рублей ( 1 219 р. + 848 р. + 6 000 р.). Согласно копии ответа Михайловского отделения СБ РФ, наследственным имуществом так же являются денежные вклады на имя Поповой М.И., не полученные Объедковым А.М. до дня своей смерти в сумме 498 рублей 46 копеек (438 р. 38 к. + 60 р. 08 к.). В соответствии с копией отчёта о рыночной стоимости транспортных средств, стоимость двух автомобилей, являющихся наследственным имуществом Объедкова А.М., составляет 57 000 рублей. Согласно копиям свидетельств о праве собственности, ответчику Объедковой Н.Н. выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю на каждый автомобиль, зарегистрированный на имя Объедкова А.М., как пережившей супруге на сумму 28 500 рублей. Следовательно стоимость наследственного имущества в виде автомобилей составляет 28 500 рублей (57 000 р. : 2). В соответствии со справкой ОАО «Росгосстрах», наследственным имуществом является компенсация по договору страхования в сумме 167 рублей, компенсация ритуальных услуг в сумме 3 410 рублей. Всего денежная сумма по договору страхования, подлежащая выплате наследникам Объедкова А.М. составила 3 577 рублей (167 р. + 3 410 р.). Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону, ответчик получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, 1/2 долю каждого автомобиля. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Объедковой Н.Н. от наследодателя Объедкова А.М., составила 38 575 рублей 46 копеек (стоимость автомобилей 28 500 р. + денежные средства на лицевых счетах на имя Объедкова А.М. 8 067 рублей + денежные средства на лицевых счетах на имя Поповой М.И. 498 рублей 46 копеек + компенсация по договору страхования 3 577 рублей).
Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата кредитный договор Номер/оф от Дата, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Объедковым Александром Михайловичем расторгнут. С Объедковой Наталии Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер/оф в размере 38 575 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 863 рубля 76 копеек, а всего 39 439 рублей 22 копейки.
Решение вступило в законную силу Дата.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в связи с тем, что вступившим в законную силу судебным решением с Объедковой Н.Н. взыскана задолженность в размере стоимости унаследованного имущества, суд полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Объедковой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Денисова
решение в окончательной форме
изготовлено Дата
