Михайловский районный суд Рязанской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Михайловский районный суд Рязанской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М., с участием представителя истца - адвоката Мавриной С.В., при секретаре Березиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова к Межрайонной инспекции ФНС России № по о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Максимов М.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, общей площадью кв.м., расположенных по адресу: . Истец является единственным наследником по завещанию. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершей не имеется. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако принял его фактически путем уплаты налогов за умершего, использования и распоряжения его личными вещами и предметами домашнего обихода, а также жилым домом и земельным участком. В настоящее время у истца имеется препятствие для получения свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 на указанное имущество, а именно: в » не зарегистрирован владелец указанного жилого дома и установить его принадлежность не представляется возможным.
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, общей площадью кв.м., расположенные по адресу: .
Представитель истца - адвокат ФИО4, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по , будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с иском Максимова М.В. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истца согласен.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.
В статьях 1113 и 1114 ГK РФ указывается, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно части 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Принятие наследником части наследства в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В ст. 1152 ч. 4 ГК РФ говориться, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, имеющимся в материалах дела.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, общей площадью кв.м., расположенных по адресу: , что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом,
кадастровым паспортом на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданным
свидетельством на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ;
справкой администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с завещанием за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал все свое имущество Максимову .
Факт того, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 путем уплаты налогов за умершего, использования и распоряжения его личными вещами и предметами домашнего обихода, а также жилым домом и земельным участком, подтверждается справкой администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельство того, что истец надлежащим образом не оформил своих наследственных прав на названное имущество после умершего ФИО1, подтверждается ответом нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании.
Обстоятельство того, что у истца возникли препятствия в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, подтверждается выпиской из реестра, выданной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилой дом по адресу: , владельцы не зарегистрированы. Сведений о наличии обременения или ареста нет.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Максимова М.В. и приходит к выводу о том, что за ним может быть признано право собственности на спорное наследственное имущество, в связи с тем, что:
- он является единственным наследникам по завещанию, желающими принять наследство после смерти ФИО1;
- фактически принял наследство после смерти ФИО1 путем уплаты налогов за умершего, использования и распоряжения его личными вещами и предметами домашнего обихода, а также жилым домом и земельным участком;
- наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершего ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Максимовым право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, общей площадью кв.м., расположенные по адресу: .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня принятия в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья А.М. Моцевик
