Гр. дело № 2-94/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2017 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Карповой М.А.,
с участием представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области - Акиловой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Раздорского Б.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области о признании нахождения КФХ «Родничок» на налоговом учете в МРИ ФНС № 6 с 28 июня 2006 года по 13 апреля 2011 года и исключении нахождения на тайном, незаконном, двойном налоговом учете в данный период в инспекции ФНС по г. Мичуринску,
У С Т А Н О В И Л :
Раздорский Б.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области о возложении обязанности в восстановлении КФХ «Родничок» в государственной регистрации в иных налоговых реквизитах с занесением в единый государственный реестр юридических лиц и внесением записи в похозяйственную книгу Новоникольского сельского совета.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, предъявив иск к тому же ответчику о признании нахождения КФХ «Родничок» на налоговом учете в МРИ ФНС № 6, согласно справки № от 20.06.2007 года, выданной заместителем начальника МРИ ФНС № 6 Долговым В.Н. на период деятельности хозяйства с 28 июня 2006 года по 13 апреля 2011 года и исключении нахождения на тайном, незаконном, двойном налоговом учете в данный период в инспекции ФНС по г. Мичуринску при самовольной тайной реорганизации (перерегистрации) хозяйства и факте грубейшего нарушения гражданских, трудовых и налоговых прав.
В исковом заявлении (л.д. 92-94) Раздорский Б.В. указал, что реорганизация хозяйства, его перерегистрация возможна только по его решению. Тайная, самовольная постановка на двойной налоговый учет КФХ «Родничок» в период с 28 июня 2006 года по 13 апреля 2011 года в ФНС г. Мичуринска делает юридически недействительными все заключенные хозяйством договора подряда и пресекает официальное заключение договора аренды на 600 га с администрацией района, что влечет за собой последствия в соответствии с положением ст. 310 ГК РФ. В связи с чем, нарушены его конституционные права.
В судебное заседание Раздорский Б.В. не явился, представив в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела.
Определением Мичуринского городского суда от 16 января 2017 года указанное ходатайство отклонено, так как не представлено документов, подтверждающих уважительность неявки истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Акилова Г.В. в судебном заседании исковые требования Раздорского Б.В. не признала, суду пояснила, что как следует из материалов регистрационного дела КФХ «Родничок», 10.01.2003 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Тамбовской области в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1036811756761. Для приведения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в соответствие с действующим законодательством и для обеспечения выполнения п. 4 ст. 65 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Межрайонная ИФНС России № 6 по Тамбовской области письмом от 28.02.2006 года направила регистрационное дело КФХ «Родничок» по месту нахождения его исполнительного органа: ... в инспекцию ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области. 20 марта 2006 года в адрес КФХ «Родничок» было направлено свидетельство № о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. Таким образом, КФХ «Родничок» не находилось на двойном налоговом учете с 28 июня 2006 года по 13 апреля 2011 года, а направление регистрационного дела КФХ «Родничок» по месту нахождения его исполнительного органа было произведено МИФНС России № 6 по Тамбовской области в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, просила в иске Раздорскому Б.В. отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что КФХ «Родничок» было создано как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и 17 марта 1992 года зарегистрировано Райисполкомом.
Государственная регистрация КФХ «Родничок» произведена 28 апреля 1992 года в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тамбовской области, его главой и учредителем является Раздорский Б.В
10 января 2003 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Тамбовской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года.
28 февраля 2006 года регистрационное дело КФХ «Родничок» направлено по месту нахождения исполнительного органа в Инспекцию ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области (л.д. 22-23, 165-172).
О том, что исполнительный орган фермерского хозяйства «Родничок» располагался по адресу: ..., истец не оспаривает, а так же подтверждается ЕГРЮЛ КФХ «Родничок» (л.д. 106).
Следовательно, Межрайонной ИФНС России № 6 по Тамбовской области правомерно регистрационное дело КФХ «Родничок» направлено по месту нахождения исполнительного органа в Инспекцию ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области, в соответствии с правилами, установленными статьями 83 и 84 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же во исполнение положений пункта 4 статьи 65 Закона N 131-ФЗ"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Получение согласия руководителя юридического лица на данные действия законодательством не предусмотрено.
Из Единого государственного реестра юридических лиц Крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничок» видно, что указанное юридическое лицо состояло на учете в налоговом органе - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области с 28.02.2006 года по 13.04.2011 года (л.д. 106).
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что КФХ «Родничок» на налоговом учете в МРИ ФНС № 6, в период деятельности хозяйства с 28 июня 2006 года по 13 апреля 2011 года не состояло.
Каких либо доказательств нахождения на тайном, незаконном, двойном налоговом учете КФХ «Родничок», в том числе документов, подтверждающих факт двойного налогообложения, истцом не представлено.
Ссылку истца на справку № от 20.06.2007 года, выданную заместителем начальника МРИ ФНС № 6 Долговой В.Н. (л.д. 27), как на доказательство указанных в его исковом заявлении требований, суд признает несостоятельной, так как данная справка лишь информирует о том, что по состоянию на 20.06.2007 года налогоплательщик КФХ «Родничок» не имеет не исполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и не подтверждает нахождение КФХ «Родничок» на налоговом учете в МРИ ФНС № 6 с 28 июня 2006 года по 13 апреля 2011 года.
Таким образом, на основании вышеизложенного, судом было безусловно установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Тамбовской области правомерно регистрационное дело КФХ «Родничок» направлено по месту нахождения исполнительного органа в Инспекцию ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области; КФХ «Родничок» состояло на учете в одном налоговом органе - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области с 28.02.2006 года по 13.04.2011 года, в связи с чем. гражданские, трудовые и налоговые права истца ответчиком нарушены не были, поэтому исковые требования Раздорского Б.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Раздорскому Б.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области о признании нахождения КФХ «Родничок» на налоговом учете в МРИ ФНС № 6 с 28 июня 2006 года по 13 апреля 2011 года и исключении нахождения на тайном, незаконном, двойном налоговом учете в данный период в инспекции ФНС по г. Мичуринску, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме подготовлено 20 января 2017 года.
Судья Т.В. Юрьева
