Гр. дело № 2- 631/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 12 апреля 2018 года.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замотаевой А.В.,
при секретаре Бочкаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.Н. к Савельевой И.Н. и Савельевой Е.Н., ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, администрации Мичуринского района Тамбовской области, ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования, права на получение пособия по временной нетрудоспособности и пенсии, начисленных на имя наследодателя,
у с т а н о в и л:
Савельева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Савельевой И.Н., Савельевой Е.Н., ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске Тамбовской области (межрегиональное), ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, администрации Мичуринского района и ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования после смерти своего супруга С., а также признании за ней права на получение начисленных, но невыплаченных её мужу при жизни пособия и пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер её муж С., с которым она состояла в зарегистрированном браке.
На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: истец - Савельева Н.Н. и дочери наследодателя Савельева И.Н. и Савельева Е.Н., которые у нотариуса отказались от наследства после смерти своего отца С. о чем подали соответствующие заявления.
Решением Мичуринского городского суда от 17.07.2017г. истец была признана фактический принявшей наследственное имущество после смерти супруга С. За ней было признано право собственности на автомобиль ... 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ............, объект незавершенного строительства (кадастровый ....) расположенный по адресу: ........; земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .........
Уже после состоявшегося судебного решения, она (Савельева Н.Н.) обнаружила иное наследственное имущество, о которым она ранее не была осведомлена, а именно сберегательные книжки на имя супруга. Обратившись в ПАО «Сбербанк России» истец узнала, что на некоторых счетах имеются денежные средства, а по счетам, открытым на имя её мужа до 1991 года, положена к выплате компенсация.
Кроме того, в документах супруга она обнаружила свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........, тогда как ранее полагала, что земельный участок был предоставлен на праве аренды.
Истец в иске указала, что осталось невыплаченным пособие по временной нетрудоспособности и пенсия за июнь 2016 года, начисленные на имя С. Получить данные выплаты она была лишена возможности, поскольку отсутствовал документ о вступлении в наследство.
Ссылаясь на положения ч.4 ст. 35 Конституции РФ, ч.2 ст. 218, ст. 1154, п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С., умершего ...; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: ...., ....; право на получение не выплаченной наследодателю С.. пенсии за июнь 2016 года и на получение не выплаченного пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности, выданному ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко» ....... на имя С.., а также признать право собственности на денежные вклады и соответствующие компенсации по денежным вкладам в ПАО «Сбербанк России» на имя С..
Определением Мичуринского городского суда от ...
к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебном заседании Савельева Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске. Пояснила, что ... умер ее муж С. После его смерти наследниками по закону кроме нее, являлись также их дети Савельева И.Н. и Савельева Е.Н. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу С.С.Н.., предоставив свидетельство о смерти супруга и в последующем иные документы на принадлежащее ему на праве собственности имущество. Также к нотариусу обратились Савельева И.Н. и Савельева Е.Н., написав заявление об отказе от наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, со ссылкой на отсутствие заявления о принятии наследства. Заявление не было написано ею по причине юридической неграмотности, а сам нотариус о необходимости написания такого заявления ей не сообщил.
Указала, что в связи с отказом дочерей от причитающейся им доли наследства, она является единственным наследником первой очереди после смерти С.. Решением Мичуринского городского суда тамбовской области от 17 июля 2017 года она была признана фактически приявшей наследство и за ней было признано право собственности на иное наследство, оставшееся после смерти мужа. Уже после того, как состоялось решение суда, она обнаружила в личных документах мужа свидетельство о праве собственности на земельный участок, сберегательные книжки на имя супруга, о которых не была осведомлена, в связи с чем полагает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине. В выплате пенсии на имя мужа и пособия по временной нетрудоспособности ей было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего вступление в наследство.
Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) Лихачева Е.Н. по доверенности исковые требования в части признания за истцом права на получение начисленной, но невыплаченной С. пенсии в размере 19542 руб. 86 коп. признала.
Представитель ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения. В отзыве на иск, названным ответчиком указано, что начисленная, но невыплаченная С.. территориальным органом Фонда сумма пособия по временной нетрудоспособности за период с 05.06.2016 г. по 07.06.2016 г. составляет 5 317 руб. 80 коп. и ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не возражает против признания за истцом права на ее получение.
От представителя администрации Мичуринского района Тамбовской области, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие администрации, в котором указано, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и признании за Савельевой Н.Н. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .....
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. В суд поступило возражение на иск, в котором представителем банка указано на то, что ПАО «Сбербанк Росии» надлежащим ответчиком по делу не является. В случае исключения из числа ответчиков и привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Краснослабодцева А.О. указала, что не имеет возражений относительно предъявленных требований о признании права собственности за Савельевой Н.Н. на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя С.
С согласия истца, суд в ходе рассмотрения дела исключил ПАО «Сбербанк» из числа ответчиков по делу и привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв на иск, в котором руководитель названного управления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений относительно заявленных исковых требований, отзыв не содержит.
Выслушав истца, представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное),
исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании ст. 1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует и установлено судом, что С и Савельева Н.Н. с ... состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака .........
В браке рождены дети Савельева И.Н., ... года рождения и Савельева Е.Н., ... года рождения, что подтверждено свидетельствами о их рождении ........ и .........
...С.. умер (свидетельство о смерти ........).
При жизни С.. принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный ........, что подтверждается свидетельством о праве собственности ...., выданным 06.01.1994 г. главой администрации Мичуринского района.
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ...., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения садоводства, что подтверждено выпиской из ЕГР недвижимости от 11.01.2018 года.
Также на имя С.., как установлено судом, в отделениях, организационно подчиненных Центрально- Черноземному банку ПАО «Сбербанк России» были открыты вклады. На некоторых счетах по состоянию на 28.03.2018 имеется остаток денежных средств.
Таким образом, вышеуказанное имущество составляет наследственную массу после смерти С.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Поскольку из материалов дела следует, что земельный участок был приобретен супругами Савельевыми в период брака, равно как и сделаны денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ данное имущество являлось их совместно нажитым в период брака, следовательно Савельева Н.Н. в силу закона имеет право собственности в размере 1/2 доли на вышеназванное наследственное имущество. Оставшаяся доля, зарегистрированного на имя С. недвижимого имущества- земельного участка и денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк» входит в состав наследственной массы и подлежит наследованию всеми наследниками первой очереди, заявившими о принятии наследства.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Судом установлено, после смерти С. наследниками первой очереди являются его супруга - Савельева Н.Н. и дети - Савельева И.Н. и Савельева Е.Н.
Иных наследников, заявивших о принятии наследства после смерти С. не установлено, что следует из материалов наследственного дела.
Савельева И.Н. и Савельева Е.Н. от причитающихся им по закону долей наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца С. отказались, о чем предоставили нотариусу г. Мичуринска соответствующие заявления. Об отказе от наследства ответчики подтвердили и в ходе судебного разбирательства по делу, направив в адрес суда заявления, в которых иск Савельевой Н.Н. признали в полном объеме.
Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти С. на долю наследодателя за вычетом супружеской доли, является его супруга Савельева Н.Н.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в установленный срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти своего супруга, предоставив свидетельство о его смерти. Нотариусом г. Мичуринска было заведено наследственное до .... к имуществу С. умершего ..., в рамках которого иные наследники отказались от наследства.
Однако, по причине юридической неграмотности истец в установленный законом шестимесячный срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти мужа и выделении супружеской доли в наследственном имуществе. Данное обстоятельство послужило основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 июля 2017 года за истец признана фактически принявшей наследственное имущество после смерти супруга С., умершего .... За Савельевой Н.Н. признано право собственности в порядке наследования на: автомобиль ...., регистрационный номер .... года выпуска, цвет белый, двигатель ...., кузов ....; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой-42,0 кв.м., расположенной по адресу: ...., ....; объект незавершенного строительства (кадастровый ....), общей площадью застройки 252,7 кв.м., со степенью готовности 46 %, расположенный по адресу: ...., ...., ....; земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., .....
В соответствии с пп.1 п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Это принцип универсальности наследственного правопреемства.
Как отмечалось выше, и разъяснено в п.35 Постановления Пленума от 29.05.2012, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства.
Поскольку вышеуказанным судебным решением установлен факт принятия истцом части наследства после смерти своего мужа, то и земельный участок, а также денежные средства, находящиеся на счетах С.., входящие в наследственную массу, считаются принятым наследником, и за ним может быть признано право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания за Савельевой Н.Н. права собственности в порядке наследования на земельный участок в СТ «Флора», право собственности на который при жизни было оформлено на её супруга С.., а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя С.. в ПАО «Сбербанк России».
Требования о признании за истцом права на получение начисленной, но не выплаченной наследодателю С.... года рождения пенсии в размере 19 542 руб. 86 коп. и пособия по временной нетрудоспособности, суд также находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Исходя из вышеуказанных норм закона, право на получение наследником пенсий, пособий по социальному страхованию предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, не полученные в связи со смертью работника, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, то есть по правилам, установленным ст. 1183 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти….
Размер начисленной, но невыплаченной С.. пенсии подтвержден сообщением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное). Возражений относительно заявленных исковых требований в данной части от представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) в ходе рассмотрения дела не поступило.
Размер начисленного Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, но не выплаченного наследодателю С. пособие по временной нетрудоспособности за период с 05.06.2016 г. по 07.06.2016 г. в сумме 5 317 руб. 80 коп. подтвержден сообщением ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которое в отзыве на иск указало, что не возражает против признания за истцом права на его получение.
Учитывая данные обстоятельства, поскольку истец в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, приходилась супругой наследодателя и проживала с ним совместно, что подтверждено соответствующей справкой, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право на получение недополученных пенсии и пособия по временной нетрудоспособности, начисленных, но не полученных С. при жизни.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Савельевой Н.Н. удовлетворить.
Восстановить Савельевой Н.Н. срок для принятия наследства после смерти С., умершего ... в виде земельного участка по адресу: ...., ...., недополученной пенсии, пособия по временной нетрудоспособности и денежных вкладов.
Признать за Савельевой Н.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: ...., ...., с кадастровым номером ...., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения садоводства.
Признать за Савельевой Н.Н. право на получение начисленной, но невыплаченной наследодателю С., ... года рождения пенсии за июнь 2016 года в размере 19 542 руб. 86 коп.
Признать за Савельевой Н.Н. право на получение начисленного Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, но невыплаченное наследодателю С., ... года рождения, пособия по временной нетрудоспособности за период с 05.06.2016 г. по 07.06.2016 г. в сумме 5 317 руб. 80 коп.
Признать за Савельевой Н.Н. в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах : ...., датой открытия ...; ...., датой открытия ...; ...., датой открытия ...; ...., датой открытия ...; ...., датой открытия ...; ...., открыт ... (остаток на 20.06.1991г.- 1521,92 руб., счет подлежит компенсации); ...., открыт ... ( остаток на ...-328 руб., счет подлежит компенсации), а также соответствующие компенсации по указанным денежным вкладам в ПАО «Сбербанк России» на имя С.... года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2018 года.
Председательствующий А.В. Замотаева
