НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Мичуринского городского суда (Тамбовская область) от 07.04.2014 № 2-609/2014

  дело № 2-609/2014

                                                        Заочное

                                                       РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 г. Мичуринск                                                                          07 апреля 2014 года      

 Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

 председательствующего судьи Л.А. Ярославцевой,

 при секретаре Манаенковой А.И.,

 с участием представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

 У С Т А Н О В И Л:

 *** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, было заключено соглашение ***. Заемщик безосновательно прекратил исполнение обязательств по возврату денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов. ФИО3 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени оно не исполнено.

 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению ***: задолженность по основному долгу в сумме *** задолженности по просроченным процентам *** задолженности по процентам *** пени за просроченные проценты на внебалансе ***, пени на просроченные проценты ***, пени на просроченные заемные средства ***, а всего *** и взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***

 В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1 исковые требования поддержал. Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по *** в виде задолженности по основному долгу в сумме ***, задолженности по просроченным процентам ***, задолженности по процентам ***, пени за просроченные проценты ***, пени на просроченные проценты ***, пени на просроченные заемные средства ***, а всего *** и взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***.

 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, было заключено соглашение *** Заемщик безосновательно прекратил исполнение обязательств по возврату денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов. ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени оно не исполнено.

 В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая вышеизложенное требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению ***: задолженность по основному долгу в сумме ***, задолженности по просроченным процентам ***, задолженности по процентам *** пени за просроченные проценты на вне балансе ***, пени на просроченные проценты ***, пени на просроченные заемные средства ***, а всего *** и взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ФИО2, *** года рождения в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по соглашению ***: задолженность по основному долгу в сумме ***, задолженности по просроченным процентам ***, задолженности по процентам ***, пени за просроченные проценты на вне балансе ***, пени на просроченные проценты ***, пени на просроченные заемные средства ***, а всего ***

 Взыскать с ФИО2, *** года рождения в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ***

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Председательствующий                                                              Л.А.Ярославцева