Дело № 2а- 4648/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2016 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лыжиной В.И.,
при секретаре Павловой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Лобачеву А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Лобачеву А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА в сумме ... рублей. В обоснование иска административный истец указал, что Лобачев А.И. является плательщиком налога на транспортные средства: ..., сумма налога за который за ДАТА год составила ... руб. и ..., сумма налога за который за ДАТА составила ... руб. Уведомления на уплату налога и требования об уплате налога и пеней были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика по почте, до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДАТА.
В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Административный ответчик Лобачев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что автомобиль ... продал по договору купли-продажи, но с учета сразу не снял. Покупатель его поставил на учет только в ДАТА, где автомобиль находился до этого, не знает, поэтому налог платить не должен. На этом основании судом уже было вынесено решение, в удовлетворении требований отказано.
Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2015 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге» (в редакции от 29 ноября 2012 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседание установлено, что Лобачев А.И. является собственником транспортного средства «...» с ДАТА по настоящее время, с мощностью двигателя ... лошадиных сил, регистрационный НОМЕР; и автомобиля «Ниссан ...» с ДАТА по ДАТА, с мощностью двигателя ... лошадиных сил, регистрационный НОМЕР, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 21,22).
Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге», предусмотрены налоговые ставки, в соответствии с которыми для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил – 20 руб.
Следовательно, сумма транспортного налога за автомобиль «...», с мощностью двигателя ... лошадиных сил, подлежащая уплате за ДАТА год составляет ... руб. из расчета: ... л.с. х ... руб., за автомобиль «...», мощностью двигателя ... лошадиные силы, составляет ... рублей, из расчета: ... л.с. х ... руб.
Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, на имя которого зарегистрированы транспортные средства «...» и автомобиль «...» обязан уплатить правомерно исчисленный транспортный налог за ДАТА год с учетом частичной оплаты (... руб.) в сумме ... рублей.
Положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ Лобачеву А.И. направлялись налоговое уведомление НОМЕР (л.д. 8), и требование об уплате налога, пени, штрафов, процентов НОМЕР от ДАТА (л.д.6). Налоговые уведомления и требования оставлены Лобачевым А.И. без внимания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Лобачева А.И. задолженности по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек.
При этом доводы Лобачева А.И. о том, что он не должен платить налог за автомобиль ..., т.к. продал его, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу транспортное средство ... в ДАТА году было зарегистрировано за Лобачевым А.И., поэтому действия налогового органа по начислению транспортного налога за вышеуказанный период и направлению налогового уведомления (и в последующем налогового требования) не противоречат закону.
Доводы Лобачева А.И. о том, что в суде уже рассматривалось дело по иску ИФНС к нему о взыскании транспортного налога, решением суда в удовлетворении требования было отказано, не влияют на выводы суда, поскольку действительно ДАТА Миасским городским судом было рассмотрено административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Лобачеву А.И. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, но истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика Лобачева А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Лобачеву А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лобачева А.И., ИНН 741510589816, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, задолженность: по транспортному налогу за ДАТА г. в размере ... рублей в доход консолидированного бюджета на Единый счет НОМЕР Отделение Челябинск, получатель ИНН НОМЕР Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, КБК НОМЕР (транспортный налог).
Взыскать с Лобачева А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
