Дело № 2-19/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2017 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лыжиной В.И.,
при секретаре Павловой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к Администрации Миасского городского округа, Золотухиной В.С., Золотухиной Л.П., Золотухину С.П. о признании недействительным права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Золотухиной В.С., Золотухиной Л.П., Золотухину С.П. о признании недействительным права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, о снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета, о погашении записи регистрации права собственности НОМЕР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате проведения межевания земельных (лесных) участков, проводимым Поволжским филиалом ФГУП «Рослесинфорг», выявлено наложение земельного участка по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, находящегося в собственности Золотухиной В.С., на земли государственного лесного фонда. В адрес Золотухиной В.С. ЧОБУ «Миасское лесничество» было направлено письмо НОМЕР от ДАТА, в котором собственнику предлагалось в срок до ДАТА провести процедуру изменения границ земельного участка с исключением из него земель лесного фонда. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, Главное управление лесами Челябинской области просит удовлетворить вышеперечисленные исковые требования на основании ст. 214, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 60, 61, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации.
04.10.2016 г. судом принято уточненное исковое заявление (т. 1 л.д. 121-122), в котором истец просит признать недействительным и отменить Постановление Новоандреевского сельсовета от ДАТАНОМЕР «Об утверждении и проекта межевания зе6мель и передаче земельного участка в АДРЕС 3Золотухиной Л.П. в собственность для ведения ЛПХ - бесплатно», признать недействительными договоры дарения, заключенные между Золотухиной Л.П. и Золотухиной В.С. от ДАТА, а также договор дарения, заключенный между Золотухиной В.С. и Золотухиным С.П. от ДАТА, признать недействительным право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации ограничения (обременения) права в виде собственности в отношении указанного земельного участка ль ДАТАНОМЕР.
Представитель истца Главного управления лесами Челябинской области и представитель третьего лица ЧОБУ «Миасское лесничество» Лушников И.В. полагал исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа Челябинской области Валетов С.О. исковые требования не признал, суду показал, что земельный участок предоставлялся ответчику Золотухиной Л.В. в 2002 году из земель населенных пунктов в установленном законом порядке. Права на земли Гослесфонда были зарегистрированы позже. На тот период времени, когда отводили земельные участки, фактически граница сельского поселения включала часть этих территорий и до момента регистрации права собственности Золотухиной в 2008 году претензий относительно спорной территории со стороны истцов ни в Администрацию МГО, ни Золотухиной не поступало.
Ответчик Золотухина В.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Ответчик Золотухина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в 2002 году ее на тот момент супруг Золотухин С.П. привез в Сельсовет п. Новотагилка, где она поставила подписи в каких-то документах, после этого дважды была на предоставленном земельном участке. Всеми документами занимался супруг, поэтому она ничего более пояснить не может. Возражает против взыскания с нее расходов на проведение экспертизы.
Ответчик Золотухин С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оспаривает нахождение земельного участка на землях гослесфонда, т.к. согласно публичной кадастровой карте он находится на землях населенного пункта. После выдела его супруги в 2002 году данного участка он стал использоваться под огородничество, по периметру участка в 2002-2004 году он возвел деревянное ограждение, отсыпал дорогу к нему, затем участвовал в расходах по электрификации и газофикации. Как при согласовании границ земельного участка от лесничества не было претензий, так и после никаких претензий к его семье не было, поэтому просит применить срок давности и в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Золотухина С.П. – Хотенцов Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал пояснения ответчика Золотухина С.П. и письменное заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области и Управления Росимущества по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.
В силу ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, на земли населенных пунктов, земли лесного фонда.
Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.
Согласно положениям статьи 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201 - ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. При этом планы лесного участка в составе земель лесного фонда, выданные до 01 января 2015 года, признаются юридически действительными.
Частью 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.
Частью 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий.
В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение только земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу ст. 301 и ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
При рассмотрении дела установлено, что в собственности Российской Федерации находится лесной участок, категория земель – земли лесного фонда – заготовка древесины, площадью191877000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 13).
ДАТА в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, площадью ..., расположенном по адресу: АДРЕС.
Также из материалов гражданского дела следует, что на основании постановления Новоандреевского сельсовета г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА Золотухиной Л.В. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 86). Этим же постановлением утвержден проект межевания земель (план земельного участка) (т. 1 л.д. 86,87).
В дальнейшем, по результатам проведения межевания земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС поставлен ДАТА на государственный кадастровый учет в Государственный кадастр недвижимости с описанием местоположения границ земельного участка, присвоен кадастровый номер НОМЕР (т. 1 л.д. 83-84). При этом в материалах землеустроительного дела имеется акт согласования границ земельного участка, из которого следует, что при согласовании границ земельного участка Золотухиной Л.В. у представителя гослесфонда лесничего Новоандреевского лесничества Миасского лесхоза ФИО24 претензий не было, что подтверждается его подписью и печатью организации (т. 2 л.д. 15).
ДАТА Золотухина Л.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДАТА Золотухина Л.В. по договору дарения подарила указанный земельный участок дочери Золотухиной В.С. (т. 1 л.д. 217), которая зарегистрировала свое право собственности в регистрационной палате ДАТА (т. 1 л.д. 218).
ДАТА Золотухина В.С. по договору дарения подарила указанный земельный участок отцу Золотухину С.П. (т. 1 л.д. 220), который зарегистрировал свое право собственности в регистрационной службе ДАТА (т. 1 л.д. 219).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Из пояснений представителя истца, альбома картографических материалов, заключения НОМЕР инженера Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» ФИО12 (т. 1 л.д. 8-12), таксационного описания (т. 1 л.д. 123-125), планшета лесоустройства (т. 1 л.д. 126) межевого плана, представленного на электронном носителе в виде диска (т. 1 л.д. 17) следует, что земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС находится на землях лесного фонда, в квартале 121 Новоандреевского участкового лесничества.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО13 (т. 1 л.д. 128) и схем расположения границ земельных участков (т. 1 л.д. 129-132), земельный участок ответчика в имеющихся координатах местоположения границ находится на землях лесного фонда. Также в заключении кадастрового инженера указано, что при определении местоположения границ земельного участка была допущена ошибка. В ГКН содержатся ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, которые не соответствуют документам, определяющим местоположение границ земельного участка при его образовании.
Из пояснений ответчика Золотухина С.П. следует, что он в ДАТА приступил к освоению земельного участка, стал возделывать огород, отсыпал дорогу к нему, установил деревянное ограждение, наличие которого подтверждается также материалами землеустроительного дела (т. 2 л.д. 16).
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ООО «Судебная экспертиза и оценка» земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС из категорий земель населенных пунктов – «для ведения личного подсобного хозяйства» полностью расположен на землях лесного фонда, согласно Планшету НОМЕР Новоандреевского участкового лесничества ДАТА (т. 2 л.д. 23-54).
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что земельный участок ответчика с описанием местоположения границ, указанных в Государственном кадастре недвижимости, полностью расположен на землях лесного фонда.
Истцом оспаривается основание предоставления ответчику Золотухиной Л.В. на праве собственности земельного участка - постановление Новоандреевского сельсовета г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно п.6 которого «основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями».
Между тем, ответчиком Золотухиным С.П. и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 и п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла свое отражение в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Так, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 вышеназванного Постановления, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
В соответствии с п. 7 Положения о Главном управлении лесами Челябинской области, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от 22.12.2006 N 385, в целях реализации возложенной на него задачи Управление осуществляет следующие функции:
- осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации, а также проводит на землях лесного фонда лесоустройство, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации;
- осуществляет владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности Челябинской области;
- заключает договоры купли-продажи лесных насаждений на землях, находящихся в собственности Челябинской области;
- обеспечивает выбор участка земель лесного фонда и проведение процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими органами исполнительной власти при переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий в соответствии с действующим законодательством;
- предоставляет в границах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключает договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организует и проводит соответствующие аукционы), принимает решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключает соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимает решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.
В силу ч.3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственным лесным инспекторам или лесничим предоставлены права:
- предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов;
- составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;
- давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки
- предъявлять гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений;
- предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции;
- осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.
По смыслу лесного законодательства, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, а система управления лесами осуществляется на федеральном, региональном и территориальном уровнях. На федеральном определяется лесная политика, а полномочия по управлению лесами переданы с федерального на региональный уровень. Лесничества как территориальная единица управления лесами выполняют управленческую функцию.
Из материалов кадастрового дела и землеустроительного дела НОМЕР (т. 2 л.д. 2-22) следует, что при определении местоположения границ земельного участка Золотухиной Л.В. составлялся акт согласования границ со смежными землепользователями. В частности, местоположение границ спорного земельного участка было согласовано с представителем гослесфонда – лесничим Новоандреевского лесничества Миасского лесхоза ФИО25 (т. 2 л.д. 13).
Представителем истца представлено сообщение руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом из которого следует, что ФИО26 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области доверенность с полномочиями по согласованию межевых планов, подписанию актов согласования местоположения границ лесных участков из состава лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, актов согласования земельных участков, граничащих с лесными (земельными участками) из состава земель лесного фонда не выдавалась.
Однако, данное сообщение не является основанием для признания отсутствий полномочий у лесничего Новоандреевского лесничества Миасского лесхоза ФИО27 на согласование границ земельного участка при подписании акта ДАТА, поскольку до настоящего времени указанные обстоятельства истцом не оспаривались, подпись должностного лица заверена печатью учреждения.
Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав до момента постановки земельного участка Золотухиной Л.В. на государственный кадастровый учет в Государственный кадастр недвижимости, т. е. до ДАТА.
Между тем, иск подан в суд ДАТА, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Доказательства, достоверно свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлены, в судебном заседании не добыты.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу прямого указания п. 2 ст. 199 ГПК РФ.
На основании определения Миасского городского суда от 17 ноября 2016 года по настоящему гражданскому делу была назначена землеустроительная экспертиза, с возложением обязанности ее оплаты на ответчиков.
Оплата услуг эксперта в размере 35000 рублей на момент рассмотрения дела не произведена.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Главного управления лесами Челябинской области отказано, то в силу ч. 2 ст. 96, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по ее проведению в пользу экспертной организации подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Главного управления лесами Челябинской области к Администрации Миасского городского округа, Золотухиной В.С., Золотухиной Л.П., Золотухину С.П. о признании недействительным и отмене Постановления Новоандреевского сельсовета от ДАТАНОМЕР «Об утверждении и проекта межевания земель и передаче земельного участка в АДРЕС Золотухиной Л.П. в собственность для ведения ЛПХ - бесплатно», признании недействительными договоры дарения, заключенные между Золотухиной Л.П. и Золотухиной В.С. от ДАТА, и заключенный между Золотухиной В.С. и Золотухиным С.П. от ДАТА, признании недействительным право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации ограничения (обременения) права в виде собственности в отношении указанного земельного участка от ДАТАНОМЕР, - отказать.
Взыскать в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей из средств федерального бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
