Дело № 2а-626/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 марта 2018 г. г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепур Я.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по г. Санкт - Петербургу к Любимову В.М. о взыскании налога на имущество, пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по г. Санкт - Петербургу (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Любимову В.М. о взыскании налога на имущество за 2015 год в размере 3037 руб., пени в размере 336,25 руб. В обоснование иска МИФНС № 9 указала, что Любимов В.М. является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Б. Московская, д.НОМЕР кв. НОМЕР, инвентаризационной стоимостью 979 673 руб. (период владения – 12 месяцев). Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, уведомления, оставленные ответчиком без исполнения. Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ. Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ. Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке. От ответчика в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ. В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.В силу ст. ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.Из представленных материалов дела следует, что Любимов В.М. является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Б. Московская, д.НОМЕР кв. НОМЕР, инвентаризационной стоимостью 979 673 руб. (период владения – 12 месяцев). В адрес Любимова В.М. как налогоплательщика налоговым органом направлялось требование об уплате налога НОМЕР по состоянию на ДАТА на сумму налога на имущество в размере 3037 руб., пени в размере 21,26 руб., а также налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом задолженности по налогу на имущество, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. В настоящее время задолженность по налогу на имущество за 2015 год составляет 3037 руб., пени по налогу на имущество составляют 336,25 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался стороной ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с Любимова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по г. Санкт - Петербургу к Любимову В.М. о взыскании налога на имущество, пени – удовлетворить. Взыскать с Любимова В.М. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по г. Санкт - Петербургу налог на имущество за 2015 год в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) руб., пени по налогу на имущество в размере 336 (триста тридцать шесть) руб. 25 коп. (Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт – Петербург, счет НОМЕР, получатель ИНН ... Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по г. Санкт - Петербургу), БИК ... КПП ..., КБК ... (налог на имущество), КБК НОМЕР (пени по налогу на имущество). Взыскать с Любимова В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья Я.Х. Чепур |
