Дело 2-1688/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014г.
Миасский городской суд, Челябинской области в составе
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Карась Константину Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
Установил:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ( далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Карась К.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ...., расходов по госпошлине в размере .... В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА по адресу АДРЕС автомобиль ... НОМЕР под управлением Карась К.В. двигаясь по кольцевой дороге при неправильном маневрировании не убедившись в безопасности своего маневра допустил столкновение с мотто ... НОМЕР под управлением водителя Хлопунова С.В, в результате чего мото ... был причинен вред. Виновным в ДТП признан Карась К.В.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», при этом Карась К.В. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан не был. Потерпевший Хлопунов С.В. обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Экспертной организацией ООО «...» составлена калькуляция стоимости ремонта транспортного средства ... в размере ..... Истцом произведена выплата страхового возмещения в указанном размере и ДАТА. направлена претензия ответчику с требованием погасить указанную сумму. Поскольку в момент ДТП Карась К.В. не был указан в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то истец просит взыскать с него выплаченное потерпевшему страховое возмещение.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик Карась К.В. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что собственником автомобиля ... являлся Макаров А.С., когда в ДАТА. Макаров А.С. передал автомобиль ему для управления, то среди документов они не нашли полис ОСАГО и поэтому обратились в страховую компанию «Согласие», где заключили договор страхования и указали его в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Когда произошло ДТП он передал сотруднику ГИБДД документы на автомобиль и по ошибке передал ему полис ОСАГО, выданный ОСАО «РЕСО-Гарантия», вместо полиса СК «Согласие». Впоследствии, когда он обнаружил эту ошибку, то просил сотрудника ГИБДД исправить в протоколе название страховой компании, но тот отказался. Считает, что поскольку на момент ДТП у него имелся полис ОСАГО в котором он был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения не имеется.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. В отзыве указал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована с ДАТА. по ДАТА., ответчик Карась К.В. указан в числе лиц, допущенных к управлению. По факту ДТП к ним никто с заявлением не обращался. Двойное страхование гражданской ответственности законом не предусмотрено, при заключении договора страхования страховые компании не могут проверить есть или нет у данного страхователя полис ОСАГО в другой страховой компании. Данной информацией владеет сам страхователь, соответственно все неблагоприятные последствия за сокрытие информации несет страхователь.
Третье лицо Макаров А.С. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.
Третье лицо Хлопунов С.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.985 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.14 указанного закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если в том числе указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (пп.д).
Материалами дела установлено, что ДАТА на АДРЕС внешнее кольцо водитель Карась К.В, управляя автомобилем ... НОМЕР совершил столкновение с мотоциклом ... НОМЕР под управлением Хлопунова С.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА Карась К.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб. В Постановлении указано о нарушении ответчиком пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП ... на спецтрассе ГУ МВД России по ... : Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении, протоколом НОМЕР от ДАТА., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП. Справкой по ДТП, объяснениями водителей участников ДТП ( л.д.43-52).
В результате ДТП мотоциклу ... причинены механические повреждения. Согласно калькуляции ООО «...» стоимость ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ...., стоимость деталей, годных к дальнейшему использованию составляет .... ( глушитель задняя часть .... и ручка задняя .... (л.д.8-11). Таким образом, размер ущерба составил ....
Собственником автомобиля ... является Макаров А.С, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.28).
В административном материале в определении о возбуждении дела об административном правонарушении в разделе сведения о транспортных средствах указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ... застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ... ( л.д. 45).
В материалах делах имеется указанный полис ОСАО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора с ДАТА. по ДАТА. В договоре в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Карась К.В. не указан ( л.д. 6).
Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение Хлопунову С.В. в размере ...., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. ( л.д. 13).
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является ответчик, страховая компания возместила потерпевшему ущерб, в полисе ОСАГО страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то страховая компания вправе требовать с ответчика выплаты выплаченного ею страхового возмещения.
При разрешении спора судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что, поскольку на момент ДТП имелось одновременно два полиса ОСАГО, в одном из них он указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он не должен нести ответственность по возмещению вреда.
В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлен полис ОСАГО серии ВВВ НОМЕР со сроком действия с ДАТА. по ДАТА., выданный ООО СК «Согласие» ( л.д. 58).
Суд считает, что наличие одновременно двух полисов обязательного страхования гражданской ответственности в отношении одного и того же транспортного средства, совпадающих в части по временному периоду, противоречит действующему законодательству Российской Федерации. В данном случае, на момент заключения договора ОСАГО с ООО СК «Согласие» от ДАТА. срок договора ОСАГО с «РЕСО-Гарантия» еще не истек ( до 29.10.2012г.)
По смыслу ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхование производится на случай причинения вреда при использовании конкретного транспортного средства, а не в отношении водителя, управляющего этим транспортным средством.
В силу ч.2 ст.11 указанного выше Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, страхователь обязан сообщить страховщику о наступлении страхового события. В данном случае о наступлении страхового события в ООО СК «Согласие» уведомления не было. Потерпевшему была предоставлена информация о заключении договора ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с этой информацией он обратился к истцу за возмещением ущерба и истец исполнил свои обязательства по договору, возместил потерпевшему ущерб, причиненный ответчиком. При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в требованиях о взыскании с Карася К.В. выплаченной суммы.
Ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истцом уплачена
госпошлина в размере ...., суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карась Константина Владимировича к пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ...) выплаченного страхового возмещения, ... расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
