Дело № 2-817/2022 ~ М-45/2022
УИД 42RS0013-01-2022-000084-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Сенецкой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 05.05.2022 дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассе, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения о прекращении выплаты доплаты за работу в угольной промышленности незаконным, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм и расчета переплаты, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области суд с исковым заявлением к ГУ – УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное), Центру ПФР в РС (Я) о признании незаконными решения о прекращении выплаты доплаты за работу в угольной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета переплаты, взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что являясь получателем страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, неоднократно обращался с заявлением о назначении ему доплаты за работу в угольной промышленности в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", которая ему была назначена 01.05.2019 при повторном обращении с заявление в Пенсионный фонд Республики Саха (Якутия).
При переезде в г. Междуреченск и постановке на учет выплатного дела в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) было вынесено решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии по Федеральному закону от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" ввиду отсутствия оснований для включения периода работы в качестве подземного командира пункта ОВГСВ.
Полагает Решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, принятым в нарушение Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н.
Полагая также незаконным протокол о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета переплаты ссылаясь на не предоставление ФИО2 недостоверных сведений.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО2 принят к производству в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные требования истца не могут быть рассмотрены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
Определениями суда от 09.03.2022 произведены замены ненадлежащих ответчиков надлежащими: на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 55-56) и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (л.д. 71)
В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 65), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, представив письменные пояснения по заявленным требованиям, в котором имеется указание на нарушение порядка вынесения Решения от ДД.ММ.ГГГГ№ Пенсионным фондом, как и нарушение порядка вынесения протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета переплаты со ссылкой на Приказ Минтруда России от 17.11.2014 N 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии"
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу – ФИО5, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просила учесть, что ссылка представителя истца на нарушение порядка вынесения решения Пенсионным фондом как и нарушение порядка вынесения протокола не состоятельна ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 и в соответствии с распоряжением № его пенсионное дело было снято с учета в ГУ УПФР в Мегтно-Кангаласском районе РСЯ (межрайонное) и передано в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), где ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № пенсионное дело поставлено на учет и выплата пенсии продлена.
Однако было обнаружено, что при назначении доплаты к пенсии Истцу включены периоды работы в должности подземного командира пункта 5 Отдельного военизированного горноспасательного взвода в календарном исчислении, тогда как должность «подземный командир пункта» не предусмотрена Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР № 481 от 13.09.1991.
Указывала также, что в производстве Междуреченского городского суда Кемеровской области находилось гражданское дело при иску ФИО2, предметом рассмотрения были требования о признании прекращения выплаты доплаты к трудовой пенсии за работу в организациях угольной промышленности Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске незаконным, включение периодов работы в должности командира пункта в Якутском ВГСВ в стаж для назначения доплаты к трудовой пенсии по ФЗ – 84, возобновление выплаты доплаты к трудовой пенсии за работу в организациях угольной промышленности, а также взыскание расходов на представителя в размере 20 000 руб.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.08.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) об оспаривании прекращении выплаты доплаты к трудовой пенсии отказать в полном объеме.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение Междуреченского городского суда Кемеровской области оставлено без изменения.
В связи с чем полагала необходимым прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, направив суд возражения на исковое заявление, согласно которым просили об отказе в удовлетворении требований иска ввиду имеющегося вступившего в законную силу решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.08.2021 года, указывая об отсутствии правовых оснований для включения периода работы Истца в стаж для назначения доплаты (л.д. 79-83).
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, представителей сторон, обозрев в судебном заседании выплатное дело истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" - Настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
Согласно ч. 4.1., 8, 10 ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" - Обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, рассмотрение указанных обращений производятся в порядке, аналогичном порядку, определенному Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Выплата доплаты к пенсии, включая удержание из нее, приостановление, возобновление, прекращение, восстановление выплаты доплаты к пенсии по основаниям, не предусмотренным настоящим Федеральным законом, ее доставка производятся в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О страховых пенсиях" для страховых пенсий.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;
3) утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;
Из п. 102 и 104 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н следует, что в случае если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения (приостановления) выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, было устранено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной.
Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации.
Согласно п. 2 Правил ведения пенсионной документации, утв. Приказом Минтруда России от 08.09.2015 N 616н - Действия территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации при установлении и выплате пенсий оформляются следующими документами:
14) распоряжение о продлении выплаты пенсии;
18) распоряжение о постановке выплатного дела на учет;
21) решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии;
22) протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии;
Из п. 20 Правил следует, что Постановка выплатного дела на учет по новому месту жительства пенсионера оформляется распоряжением о постановке выплатного дела на учет.
Из п. 23 Плавил следует, что Факт обнаружения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, оформляется решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии.
П. 24 Правил - Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (далее - протокол).
Согласно пп. 120-122 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (начало действия редакции - 18.10.2020, окончание действия документа - 31.12.2021) - Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
122. Основанием для проведения проверки документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, является решение о проведении проверки, которое принимает руководитель территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. На время проведения указанной проверки срок рассмотрения заявления о возобновлении выплаты пенсии либо заявления о восстановлении выплаты пенсии приостанавливается не более чем на три месяца.
Из материалов дела следует и судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГФИО2 является получателем пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (дело 997 л.д. 4, 30-31).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии (л.д. 8, 38).
Решением УПФР в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) от 14.02.2019 истцу отказано в установлении доплаты к пенсии, так как выработанный стаж не подтвержден соответствующими документами (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в УПФР в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной доплаты (л.д. 13).
Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> истцу назначена ежемесячная доплата к пенсии в соответствии Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением УПФР в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) № пенсионное дело ФИО2 передано в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), в связи с переменой места жительства истца (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) № пенсионное дело ФИО2 поставлено на учет, выплата пенсии и иных социальных выплат продлена (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №ФИО2 отказано в продлении выплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по причине выявления ошибки, допущенной при назначении доплаты к пенсии, а именно в стаж, дающий право на доплату, включены периоды работы истца в должности подземного командира пункта 5 Отдельного военизированного горноспасательного взвода (5 ОВГСВ) в календарном исчислении, тогда как должность «подземный командир пункта» не предусмотрена писком № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение направлено в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение по прежнему месту жительства (л.д. 20, 35).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в РС (Я) выявлен факт излишней выплаты доплаты к пенсии ФИО2, как работнику организаций угольной промышленности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 949,39 руб. (л.д. 39).
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) об оспаривании прекращении выплаты доплаты к трудовой пенсии отказать в полном объеме (дело №).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 23.12.2021 года решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.08.2021 оставлено без изменения.(дело № 2-997/2021 л.д. 155-161).
Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью и соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, полагает необходимым отказать истцу ФИО2 удовлетворении требования о признании незаконными решения Пенсионного фонда о прекращении выплаты доплаты за работу в угольной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ№ ввиду отсутствия правовых оснований. Указание на нарушение порядка вынесения данного решения не подтвердилось в судебном заседании, решение вынесено в соответствии с Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (действующим на дату вынесения Решения). Решением Пенсионного фонда закреплен факт обнаружения ошибки при установлении доплаты к пенсии по ФЗ – 84, решение подписано заместителем начальника Управления ПФР (л.д. 35), отказано в продлении выплаты не ранее даты обнаружения, а с 01.01.2021 года в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением выявлено неправомерное назначение доплаты к пенсии за работу в угольной промышленности (л.д. 35).
Суд не может расценить данное решение ущемляющим или ухудшающим положение истца, поскольку решение о назначении доплаты ФИО2 было произведено ошибочно.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, соответствующий правовой механизм исправления ошибок, совершенных пенсионным органом, должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает, наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем, чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, при том, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения.
Указание на тот факт, что ФИО2 недостоверные сведения в Пенсионный фонд не предоставлялись, то суд полагает, что в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии или доплаты гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход и других значимых обстоятельств.
Кроме того, решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.08.2021 года отказано во включении в стаж ФИО2, дающий право на назначение доплаты к пенсии на основании Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периода работы в 5 ОВГСВ.
Ссылка истца на тот факт, что решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялось, им не получалось, о его наличии узнал по телефонному звонку в марте 2021 года, что следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ не дают также суду оснований для признания данного решения незаконным.
Разрешая требование истца о признании незаконным протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета переплаты, суд также не находит оснований для удовлетворения данного требования, суду не представлено каких-либо доказательств о незаконности произведенного Пенсионным фондом расчета пор излишне выплаченной доплате к пенсии, период, за которой произведен расчет, суд полагает верным, а именно с даты установления доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 год (л.д. 19)
Порядок вынесения протокола о выявлении излишне выплаченных сумм не регламентирован, но согласно Приказу Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, на который ссылается представитель истца, факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации.
Согласно п. 24 Правил ведения пенсионной документации, утв. Приказом Минтруда России от 08.09.2015 N 616н - Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (далее - протокол), в котором указываются следующие сведения: а) дата вынесения и номер протокола; б) полное наименование территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформившего протокол, в соответствии с учредительными документами; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина, которому произведена излишняя выплата сумм пенсии; г) страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина; д) номер выплатного дела гражданина, которому излишне выплачены суммы пенсии; е) вид пенсии, в отношении которой выявлен факт излишней выплаты ее гражданину; ж) период, в течение которого производилась излишняя выплата пенсии; з) сумма излишне выплаченной пенсии в рублях и копейках; и) причина образования излишне выплаченной суммы пенсии; к) наименование должности, подпись, инициалы и фамилия специалиста территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществившего проверку произведенного расчета излишне выплаченных сумм пенсии; л) наименование должности, подпись, инициалы и фамилия уполномоченного должностного лица территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформившего протокол.
Из Протокола (л.д. 18) следует полное соответствие 24 Правил ведения пенсионной документации.
В связи с отказом в удовлетворении требований о признании решения о прекращении выплаты доплаты за работу в угольной промышленности незаконным от 25.12.2020 № 11-4972/2020, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета переплаты, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей не имеется.
Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия на то оснований.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассу, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о прекращении выплаты доплаты за работу в угольной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ№, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета переплаты, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Чурсина Л.Ю.
Резолютивная часть оглашена 05.05.2022
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022
Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-817/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья: Чурсина Л.Ю.
