Металлургический районный суд г. Челябинска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Металлургический районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1197/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Леонтьева Н.П. , Леонтьевой Т.И. к ... (Открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Леонтьев Н.П. , Леонтьева Т.И. обратились с иском к ... (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ... (ОАО) с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора .... В обоснование заявленных требований сослались на то, что ... между Леонтьевым Н.П., Леонтьевой Т.И. и ... (ОАО) заключен кредитный договор N ... о предоставлении суммы кредита в размере .... сроком на ... месяцев под 13,49 процентов годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу ..., состоящей из одной комнаты, общей площадью ...м, в том числе жилой площадью ... кв.м. Указанный договор содержит требования о страховании жизни и здоровья на случай смерти, постоянной (частичной или полной) и временной утраты трудоспособности, наступивших в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в пользу законного владельца закладной, риска утраты и повреждения в пользу законного владельца закладной, риска утраты и ограничения права собственности в пользу законного владельца закладной владельцем квартиры, условие в части оплаты заемщиком разовой комиссии за открытие ссудного счета, условие о необходимости выплаты банку комиссии 5% от суммы досрочного погашения при досрочном погашении кредита в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, и разрешения досрочного погашения кредита без взимания комиссии после истечения 60 месяцев с даты предоставления кредита. Полагают, что указанные условия договора не соответствуют действующему законодательству, нарушают их права как потребителя. В день выдачи кредита Леонтьевым П.Н. была уплачена ответчику разовая комиссия за открытие ссудного счета в размере .... В соответствии с условиями кредитного договора истцами были внесены страховые премии ... (ОАО) за страхование жизни и трудоспособности, за страхование приобретаемой квартиры от риска утраты и ограничения права собственности в ... в размере ...; в ... году в размере ...., всего на общую сумму ... При применении последствий недействительности условий кредитного договора просили взыскать с ответчика в пользу Леонтьева Н.П. убытки в размере ...., понесенные в связи с неправомерным требованием обязательного личного страхования; убытки в размере ...., понесенные в связи с неправомерным требованием обязательного титульного страхования; убытки ... руб., понесенные в связи с неправомерными требованиями оплаты комиссии за открытие ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... В пользу Леонтьевой Т.И. убытки в размере ... понесенные в связи с неправомерным требованием обязательного личного страхования. Также просили взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу каждого истца по ... впользу Леонтьева Н.П. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ...., в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности .... За не удовлетворение в добровольном порядке требований истца штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов (т. 1 л.д.8-14, т.2 л.д. 17-20).
Истец Леонтьев Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания указанным в исковом заявлении.
Истец Леонтьева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении (т. 2 л.д. ).
Представитель истцов Леонтьева Н.П., Леонтьевой Т.И. – Романенко С.А., действующая на основании доверенностей (т. 1 л.д.63, т.2 л.д.16) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Указала, что добровольно пересмотреть и исключить спорные условия кредитного договора ответчик отказался.
Представитель ответчика ... (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представлен ранее письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признают. Условия договора (пункт 4.1.6), предусматривающие личное страхование и страхование предмета ипотеки соответствуют действующему законодательству. Исполнение обязательств может обеспечиваться не только способами, перечисленными в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и другими способами, предусмотренными законом или договором. Одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление такого обеспечения, которое гарантировало бы кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности. Сторонами кредитного договора согласован вид обеспечения -страхование определенных рисков (жизни и здоровья заемщика, заложенного имущества от риска утраты и повреждения, от рисков утраты и ограничения права собственности), а также определены объемы и условия такого обеспечения. На момент заключения договора истцы были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и с ними согласны. Страхование заложенного имущества от рисков утраты права собственности за счет залогодателя является не только правом, но и обязанностью залогодателя, поскольку предусмотрено договором. Согласно статьи 31 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Сторонами согласован вид обеспечения – страхование определенных рисков, а также определены объемы и условия такого обеспечения. Оспариваемые истцом условия кредитного договора являются согласованной формой обязанности заемщика предоставить надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредита. Обязанность застраховать свою жизнь и потерю трудоспособности вытекает исключительно из договорных отношений и является обязанностью истцов согласно договора. Требования истцов о взыскании денежных средств в размере ... в качестве убытков являются необоснованными. Леонтьевым заключен комплексный договор ипотечного страхования, предметом которого является страхование от риска гибели, утраты повреждения недвижимого имущества, риск смерти, потери трудоспособности страхователя, риск потери объекта залога в результате прекращения на него права собственности страхователя в обеспечение исполнения кредитного договора. Страховые суммы выплачивались в пользу страховой компании в рамках комбинированного договора страхования за оказание услуги по страхованию рисков смерти и утраты трудоспособности заемщика, по страхованию риска потери права собственности на недвижимое имущество за определенный период, Договор страхования действует, заемщик не лишен права воспользоваться правом на страховое возмещение в случае наступления страхового случая. Таким образом, убытков у истцов не возникло. Леонтьев осуществил оплату комиссии в размере .... в рамках надлежащего исполнения кредитного договора, данный платеж не может быть расценен как убытки. Расходы по оплате юридических услуг не отвечают принципам разумности. Кроме того, банк не удерживал неправомерно денежные средства, не уклонялся от их возврата, вследствие чего требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованные. Истцами не доказано, что ответчик понудил их заключить с банком кредитный договор, следовательно, не доказана вина банка в нанесении истцам нравственных страданий (т. 2 л.д. 4-10, т. 2 л.д. ).
Представитель третьего лица ... (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, исковые требования не оспорил (т. 2 л.д. ).
Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В судебном заседании установлено, что между Леонтьевым Н.П., Леонтьевой Т.И. и ... (ОАО) ... был заключен кредитный договор № .... на срок ... месяцев с процентной ставкой ... годовых (т. 1 л.д. 16-29). В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: денежные средства в размере ...для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из одной комнаты, общей площадью ... в том числе жилой площадью ..., расположенной на ... кадастровый (условный) номер .... Предмет ипотеки приобретается и оформляется в собственность Леонтьева Н.П.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им согласно пункту 1.4 спорного кредитного договора № ... является ипотека квартиры в силу закона (т. 1 л.д. 16).
Как следует из пункта 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № ... у кредитора, открытый на имя представителя заемщика, не позднее трех рабочих дней, считая с момента предоставления кредитору представителем заемщика оригинала документа, выданного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающего факт предоставления на государственную регистрацию договора купли-продажи предмета ипотеки, согласно которому право собственности на предмет ипотеки переходит к Леонтьеву Н.П. и закладной, указанной в пункте 1.5 договора.
Пунктами 3.4, 3.5 договора предусмотрено досрочное погашение кредита заемщиком (как частичное, так и полное) без дополнительной уплаты комиссии допускается после истечения шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита. При досрочном погашении кредита в течении шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита, за исключением случаев, указанных в пунктах 4.1.6,4.1.13 договора, заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 5% от суммы досрочного погашения. Указанная комиссия удерживается кредитором из суммы досрочного погашения (при этом сумма после уплаты комиссии должна соответствовать требованиям пункта 3.5.4 договора (....)). Досрочное погашение кредита заемщиком (как частично, так и полное) разрешается заемщику без взимания комиссии, указанной в пункте 3.4 (5% от суммы), после истечения шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита.
Условиями договора также предусмотрено, что до подписания договора заемщик обязуется застраховать в страховой компания, согласованно с кредитором, за свой счет:
-жизнь и здоровье Леонтьева Н.П. и Леонтьевой Т.И. на случай смерти, постоянной (частичной или полной) и временной утраты трудоспособности, наступивших в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок действия договора плюс два месяца;
-предмет ипотеки от рисков утраты и повреждения в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок действия договора плюс два месяца;
-предмет ипотеки от рисков утраты и ограничения права собственности в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок не менее четырех лет (пункт 4.1.6 кредитного договора).
Пунктами 6.17, 8.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие ссудного счета в сумме ... не позднее даты фактического предоставления кредита, указанной в пункте 2.4 договора (т. 1 л.д. 16-29).
Указанные условия кредитного договора № ... года заемщиками Леонтьевым П.Н. и Леонтьевой Т.И. были выполнены.
... между Леонтьевым П.Н. и ОАО ... заключен договор комплексного ипотечного страхования заемщиков № ... (т. 1 л.д.30-39). Страховая премия за первый период страхования составила .... 90 коп. .... –по риску «гибель (уничтожение), утрата, повреждение застрахованного недвижимого имущества»; .... – по риску «смерть утрата трудоспособности на застрахованного Леонтьева Н.П.»; ... –по риску «смерть, утрата трудоспособности на застрахованную Леонтьеву Т.И.»; .... – по риску «потеря объекта залога в результате прекращения на него права собственности») (т. 1 л.д. 40). Период страхования начинается с даты его подписания сторонами и действует в течение 365 (366) дней по первому периоду страхования пункт 5.1 договора комплексного ипотечного страхования).
... Леонтьевым Н.П. произведена оплата страхового платежа по полису комплексного ипотечного страхования заемщиков № ...т. 1 л.д.43,142) в размере .... – имущественное страхование.... – титульное страхование (полная/частичная потеря недвижимого имущества в результате полного/частичного прекращения на него права собственности страхователя, обусловленного вступившим в силу решением суда); .... – по риску «смерть утрата трудоспособности на застрахованного Леонтьева Н.П.»; .... –по риску «смерть, утрата трудоспособности на застрахованную Леонтьеву Т.И.») (т. 1 л.д. 44). Всего в пользу ... (ОАО) истцами по полису комплексного ипотечного страхования заемщиков ... от ... произведены выплаты в размере ... ....). За период с ... года произведены выплаты в пользу страховых компаний в размере ...
В день выдачи кредита ... истцом Леонтьевым Н.П. уплачена ответчику разовая комиссия за открытие ссудного счета в размере .... (т. 1 л.д. 141).
Из пояснений истца Леонтьева Н.П., содержаний представленного кредитного договора судом установлено, что заключенный между сторонами ... кредитный договор № ... на сумму .... сроком на ... под ... годовых на приобретение квартиры по ..., является договором присоединения (т. 1 л.д. 16-29).
В соответствии с пунктом 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся сторона вправе потребовать изменения условий договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривают, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утверждено Центральным Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем ссылки представителя ответчика в отзыве о законности начисления комиссии за открытие ссудного счета являются несостоятельными.
Установление комиссии за открытие, ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Центрального Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком комиссии за досрочное погашение кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" нарушает установленные законом права потребителей.
С учетом положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд считает, что взимание банком комиссии (платы) с истца за открытие ссудного счета является неправомерным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части, признать недействительными условия кредитного договора от ... в части оплаты заемщиком комиссии за открытие судного счета в сумме .... (пункты 6.17, 8,1 договора), применить последствия недействительности, взыскав с ответчика в пользу истца Леонтьева Н.П. в счет возврата уплаченной суммы комиссии за открытие судного счета в размере ....
Поскольку договор от ... является типовым, с заранее определенными условиями, то истцы как сторона в договоре были лишены возможности влиять на его содержание. Как следует из положений пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединившаяся сторона вправе потребовать изменения условий договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Изменение условий договора по соглашению сторон не противоречит пункту 1 статьи 450, статьям 614 и 623 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 428 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не конкурируют между собой и, соответственно, присоединившаяся сторона (а это относится и к ее контрагенту) вправе требовать изменения договора по правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 343 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст. 338 Кодекса), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
В пункте 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения (статья 31 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Из содержания указанных правовых норм следует, что страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, не относится к обязательному виду страхования, то есть стороны могут предусмотреть обязанность страхования заложенного имущества за счет залогодателя, а могут этого и не делать, аналогичным образом квалифицируется и страхование иных рисков залогодателя, таких как утрата им права собственности на заложенное имущество, а также рисков, связанных с его личностью, в частности, жизни и потери трудоспособности заемщиков. Указанные условия ограничивают ответственность другой стороны и содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания недействительным условия кредитного договора от ... об обязательном страховании истцом в страховой компании, согласованной с кредитором жизни и здоровья Леонтьева Н.П. и Леонтьевой Т.И. на случай смерти, постоянной (частичной или полной) и временной утраты трудоспособности, наступивших в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок действия договора плюс два месяца; рисков утраты и повреждения предмета ипотеки в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок действия договора плюс два месяца; рисков утраты и ограничения права собственности предмета ипотеки в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок не менее четырех лет (пункт 4.1.6 кредитного договора).
В требовании истцов о применении последствий недействительности данного условия кредитного договора, путем возмещения за счет средств ответчика уплаченной истцами по договору комплексного ипотечного страхования суммы страховых взносов Леонтьевым Н.П. в общем размере ...., Леонтьевой Т.И. в общем размере ...., суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что сумма страховых взносов истцами выплачивалась в пользу ответчика, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Пунктами 3.4, 3.5 договора предусмотрено право банка взыскивать с заемщика комиссию в размере ... от суммы досрочного погашения в случае досрочного погашения кредита заемщиком (как частичное, так и полное) в течение шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита. Указанная комиссия удерживается кредитором из суммы досрочного погашения (при этом сумма после уплаты комиссии должна соответствовать требованиям пункта 3.5.4 договора (...
Названные пункты противоречат действующем законодательству, а именно статьям 315, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и ущемляет права потребителей.
Статьей 315, пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Указанные статьи не предусматривают такого условия досрочного возврата как взыскание комиссии с заемщика.
Досрочное исполнение договора не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнения обязательства, поскольку право заемщика досрочно исполнить обязательство по кредитному договору предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истцов в части признания недействительным условия кредитного договора от ... в части выплаты комиссии 5 % от суммы досрочного погашения при досрочном погашении кредита в течение шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита, и разрешения досрочного погашения кредита без взимания комиссии после истечения шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита (пункты 3.4, 3.5 кредитного договора).
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Кроме того, договор от ... является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, Леонтьев П.Н. и Леонтьева Т.И. как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для ее обращения за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании установлено, что ... Леонтьевым Н.П. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, понесенных в связи с неправомерными требованиями банка (т. 1 л.д. 45-49), на которую ответчиком ... был дан ответ (т. 2 л.д. 21).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку действия ответчика о взимание банком комиссии за открытие ссудного счета признаны неправомерным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ...
Истец обратился в суд с иском ..., о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении (т. 1 л.д. 8). В соответствии с Указаниями Банка России от ... установлена процентная ставка рефинансирования в размере ...
Таким образом, размер процентов за период с ...
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в доход местного бюджета за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в установленные законном сроки, суд приходит следующему.
Истцы руководствовались статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Данные положения, предусматривающие ответственность исполнителя за нарушение сроков добровольного выполнения работ (оказания услуг), исполнения требований потребителя к правоотношениям, возникшим между сторонами, не применимы.
В связи с чем требования истцов о взыскании с ... (ОАО) компенсации морального вреда и штрафа в доход местного бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной судом удовлетворении не подлежат.
Поскольку в связи с разрешением данного спора истец Леонтьев Н.П. понес расходы в размере .... на оплату юридических услуг (т. 1 л.д. 54-56,57,58), то суд считает, что согласно статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере .... в разумных пределах.
В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере .... в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований ...
В удовлетворении требований Леонтьеву Н.П. о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку согласно представленной доверенности, данная доверенность выдана нескольким представителям не только на ведение указанно дела, но и на представление интересов в иных органах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100,103, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительными условия кредитного договора ... между Леонтьевым Н.П. , Леонтьевой Т.И. и ... (Открытое акционерное общество) в части оплаты заемщиком разовой комиссии за открытие ссудного счета (пункты 6.17,8.1 договора); страхования Леонтьевым Н.П. , Леонтьевой Т.И. жизни и здоровья на случай смерти, постоянной (частичной или полной) и временной утраты трудоспособности, наступивших в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями данного договора на срок действия договора плюс два месяца; рисков утраты и повреждения предмета ипотеки в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок действия договора плюс два месяца; рисков утраты и ограничения права собственности предмета ипотеки в пользу законного владельца закладной, выдаваемой в соответствии с условиями договора, на срок не менее четырех лет (пункт 4.1.6); в части выплаты комиссии 5 (пять) процентов от суммы досрочного погашения при досрочном погашении кредита в течении шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита, и разрешения досрочного погашения кредита без взимания комиссии после истечения шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита (пункты 3.4, 3.5).
Взыскать с ... (Открытое акционерное общество) в пользу Леонтьева Н.П. в счет возврата уплаченной суммы комиссии за открытие ссудного счета в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ... (четыре тысячи) рублей, всего взыскать ...
В удовлетворении остальной части исковых требования Леонтьеву Н.П. , Леонтьевой Т.И. –отказать.
Взыскать с ... (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в местный бюджет в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук
