НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 30.10.2017 № 2-2042/2017

Дело № 2-2042/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гордт Анжеле Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт» БАНК, Банк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Гордт А.Р. в свою пользу задолженность по договору о карте №98916003 от 05.08.2012 года в размере 216 989 руб. 70 коп., из которой: сумма основного долга в размере 121 937 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 49 426 руб. 81 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 100 руб., комиссия за смс-сервис в размере 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая в размере 450 руб., комиссия за участие в программе страхования от недобровольной потери работы в размере 2 700 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 5 600 руб., неустойка в размере 35 674 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2012 года от Гордт А.Р. в АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление о предоставлении кредита, то есть оферта - предложение о заключении договора, в рамках которого Гордт А.Р. просила изготовить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте «Русский Стандарт». При подписании договора о карте обязалась соблюдать общие положения, Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Русский Стандарт» и Тарифы АО «Банк Русский Стандарт» по картам. Акцептом на оферту является совершения банком действий по открытию счета, с указанной даты договор считается заключенным, указанные действия совершены банком, на основании чего между сторонами заключен договор о карте № 98916003. 10.08.2012 Гордт А.Р. активирована карта, совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку (основной долг, сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи. Однако обязанность по возврату кредита Гордт А.Р. не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 216 989 руб. 70 коп., из которой: сумма основного долга в размере 121 937 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 49 426 руб. 81 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 100 руб., комиссия за смс-сервис в размере 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая в размере 450 руб., комиссия за участие в программе страхования от недобровольной потери работы в размере 2 700 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 5 600 руб., неустойка в размере 35 674 руб. 94 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 369 руб. 90 коп.

Ответчик Гордт А.Р. в судебном заседании просила применить последствия ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Исходя из содержания п.п. 1 ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта - ответа лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ЗАО «Банк Русский стандарт» изменил организационно-правовую форму на АО «Банк Русский Стандарт».

Установлено, что 05.08.2012 от Гордт А.Р. в АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление, содержащее предложение (оферту) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцептом на оферту являются действия банка по открытию счета. АО «Банк Русский Стандарт» открыло Гордт А.Р. счет карты № , тем самым заключил с ней договор о карте № 98916003. 10.08.2012 Гордт А.Р. активирована карта банка № , по ней совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку (основной долг, сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Гордт А.Р. в целях подтверждения права пользования картой обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средства в размере не менее минимального платежа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского кредита и карты (л.д. 11-14), копией анкеты к заявлению (л.д. 15-16), выпиской из лицевого счета (л.д. 37-49), копией условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 21-31), тарифами банка (л.д. 18-20), копией судебного приказа (л.д. 9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт», если в течение срока действия договора клиент три раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе: прекратить действие карты; направить клиенту заключительную выписку. В случае направления заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате не позднее даты, указанной в ней.

За нарушение сроков оплаты сумм указанных в заключительном требовании, Банк вправе начислять подлежащую оплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки (п. 19 Условий) (л.д. 18). Согласно п. 15 указанных Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку за пропуск очередного платежа в размере 300 руб. за первый пропуск, 500 руб. за второй раз подряд пропуск платежа, 1000 руб. за третий раз подряд, 2000 руб. – четвертый раз подряд (л.д. 18).

Установлено, что Гордт А.Р. своих обязанностей по заключенному договору не исполняет, ввиду чего АО «Банк Русский Стандарт» выставило Гордт А.Р. заключительное требование со сроком оплаты до 05.02.2015 года (л.д. 33). В указанный срок Гордт А.Р. сумма, указанная в заключительной выписке, уплачена не была.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10), размер задолженности ответчика перед истцом составляет 216 989 руб. 70 коп., из них: сумма основного долга в размере 121 937 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 49 426 руб. 81 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 100 руб., комиссия за смс-сервис в размере 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая в размере 450 руб., комиссия за участие в программе страхования от недобровольной потери работы в размере 2 700 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 5 600 руб., неустойка в размере 35 674 руб. 94 коп.

Представленные расчёты судом проверены и признаны правильными, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

При этом, суд отмечает, что плата за пропуск минимального платежа начислена банком до 06.01.2015 г. (л.д. 10), неустойка начисляется ответчику за период, начиная с 06.02.2015 г. по 15.05.2015 г.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка по договору о карте № 98916003 от 05.08.2012 года в размере 35 674,94 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку составляет 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, или 73% годовых, поэтому, считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки по договору о карте от 05.08.2012 года до 5 100 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере 121 937 руб. 95 коп. - сумма основного долга, задолженность по процентам в размере 49 426 руб. 81 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 100 руб., комиссия за смс-сервис в размере 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая в размере 450 руб., комиссия за участие в программе страхования от недобровольной потери работы в размере 2 700 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 5 600 руб., неустойка в размере 5 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 369 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Гордт Анжелы Рамазановны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(зарегистрировано хх.хх.хх года, ИНН ), задолженность по договору о карте № 98916003 от 05.08.2012 года в размере 121 937 руб. 95 коп. - сумма основного долга, задолженность по процентам в размере 49 426 руб. 81 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 100 руб., комиссия за смс-сервис в размере 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая в размере 450 руб., комиссия за участие в программе страхования от недобровольной потери работы в размере 2 700 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 5 600 руб., неустойка в размере 5 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 руб. 90 коп., всего взыскать 191 784 (сто девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова �