Дело № 2-1411/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2018 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губаевой З.Н., при секретаре Ишкильдиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульковой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-металлургический завод» о взыскании заработной платы умершего работника, пособия на погребение, процентов, УСТАНОВИЛ: Кулькова А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-металлургический завод» (далее - ООО «ОМЗ») о взыскании заработной платы, не полученной работником ко дню его смерти, пособия на погребение и процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, впоследствии исковые требования уточнила, просит взыскать в её пользу невыплаченную заработную плату умершего работника в размере 51063 руб. 57 коп., пособие на погребение в размере 6068 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2017 г. по 13.08.2018 г. в размере 6709 руб.00 коп. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником умершей хх.хх.хх г. ... Н.А., которая ко дню смерти имела невыплаченную заработную плату размере 51063 руб. 57 коп. Кроме того, указала, что работодатель в силу того, что ... Н.А. на момент смерти работала, обязан выплатить пособие по погребению. Указала, что обращалась в ООО «ОМЗ» с заявлением, которое было оставлено без ответа. Полагает, что пособие подлежит выплате в размере 6 068, 87 рублей. Считает также, что за период уклонения от выплат и пользование денежными средствами ООО «ОМЗ» обязан уплатить проценты в размере 6709 руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 79). Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Представитель истицы Беспалова В.Н., действующая по доверенности (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме (л.д. 67-68). Ответчик ООО «ОМЗ» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Доказательств уважительности неявки суду не предоставил (л.д. 76, 78). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2018 г. ООО «ОМЗ» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 20.08.2018 г., конкурсным управляющим назначена Каземова Т.А. (л.д. 71-72). Представитель ответчика конкурсный управляющий Каземова Т.А. извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 75). Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Н.А. с хх.хх.хх г. являлась работником ООО «ОМЗ». хх.хх.хх г. ... Н.А. умерла. Наследником ... Н.А. является истица Кулькова А.Н. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, копией свидетельства о смерти ... Н.А., копией свидетельства о рождении истицы, в котором её матерью указана ... Н.А., копией свидетельства о заключении брака, согласно которому добрачная фамилия истицы ... изменена на брачную фамилию Кулькова (л.д. 9-14). Согласно представленным истицей расчетным листкам, справкой о начислениях, на момент смерти ... Н.А. ей не выплачена заработная плата в размере 51063 руб. 57 коп. (л.д. 20-37). В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Истица является наследником умершего работника, следовательно, имеет право на указанное имущество в виде неполученной заработной платы в порядке ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик доказательств выплаты наследнику неполученной работником на момент смерти заработной платы в неоспариваемой сумме не представил. При таких обстоятельствах заработная плата подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 51063 руб. 57 коп. Рассматривая требования истицы о взыскании с ООО «ОМЗ» пособия по погребению умершей ... Н.А., суд приходит к следующему. Ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, что ... Н.А. на момент смерти состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ОМЗ». Истицей в материалы дела представлены кассовые чеки, квитанции, счета-заказы, подтверждающие тот факт, что она приняла на себя расходы по погребению умершей матери, с заявлением о возмещении расходов, справкой о смерти со всеми квитанциями, счетами об понесенных расходах обращалась к ответчику 06.03.2017 г. Однако пособие по погребению от ответчика ООО «ОМЗ» не получила. При этом ответчик в расчетном листке за март 2017 года указал на имеющуюся задолженность по погребению в размере 6068 руб. 87 коп. (л.д. 28). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не предоставлено. В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности закреплен также в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). В связи с отсутствием опровергающих доводы истицы, приведенные в исковом заявлении и поддержанные её представителем в судебном заседании, доказательств от ответчика, суд обосновывает свои выводы на имеющихся доказательствах, и принимает обстоятельства, указанные истицей в качестве установленных. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией, исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2015 г. № 68-ФЗ на момент смерти ...хх.хх.хх г. предельный размер данного пособия составлял 5277,28 рублей. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. С учетом уральского районного коэффициента пособие на погребение составит: 5277,28 руб. х 1,15=6068,87 руб. Таким образом, ответчиком правильно определен размер пособия на погребение. Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего. Ответчик ООО «ОМЗ» являлся работодателем по трудовому договору умершего работника ... Н.А., следовательно, в силу обязательного требования закона являлся страхователем по обязательному социальному страхованию. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Материалами дела подтверждается направление ответчику истицей в марте 2017 года справки о смерти работника ... Н.А. (л.д. 15). Следовательно, требования, указанные в ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", истицей соблюдены. При таких обстоятельствах требования истицы следует признать обоснованными, и, учитывая, что суду не предоставлено доказательств оплаты ответчиком сумм взыскиваемого социального пособия, требования истицы в указанной части подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию социальное пособие на погребение в размере 6068, 87 рублей, исходя из указанного выше расчета. Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истица просит взыскать проценты за период с 13.03.2017 г. по 13.08.2018 г. в сумме 6709 руб. 00 коп. из расчета (л.д. 67-68):
Расчет судом проверен, признан правильным. Проценты в размере 6709 руб. 54 коп. за период пользования чужими денежными средствами с 13.03.2017 г. по 13.08.2018 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2115 руб. 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кульковой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-металлургический завод» о взыскании заработной платы умершего работника, пособия на погребение, процентов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-металлургический завод» (ИНН 7448185364, ОГРН 1157448011258, дата создания 05.11.2015 г.) в пользу Кульковой А.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) неполученную ко дню смерти ... Н.А. заработную плату в размере 51063 руб. 57 коп., пособие на погребение в размере 6068 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6709 руб. 54 коп., всего взыскать 63841 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок один) руб. 98 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-металлургический завод» (ИНН 7448185364, ОГРН 1157448011258, дата создания 05.11.2015 г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2115 (две тысячи сто пятнадцать) руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий З.Н. Губаева |
