№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением №77начальника Инспекции ФНС России № по <адрес>, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обжаловал его в Мещанский районный суд <адрес> и просил его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что проверка ООО «<данные изъяты>» по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных средств расчетов была проведена в средине рабочего дня, а не на конец или начало рабочего дня, не была запрошена кассовая книга, а фактическое наличие денег в кассе на момент проверки в размере №. является личными денежными средствами кассира. Доказательств того, что подлежащие оприходованию по кассе излишки в указанной сумме образовались в результате реализации ООО «Ригла» товаров, в том числе доказательства расхождения фактического наличия товарно-материальных ценностей и денежных средств с данными бухгалтерского учета, а также принадлежности суммы №. ООО «<данные изъяты>» отсутствуют. Таким образом считает, что в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен по почте надлежащим образом (л.д.113-115).
Допрошенные в судебном заседании в качестве должностных лиц ФИО5, ФИО6, предупрежденные об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указали, что на момент проверки кассир ФИО7 указала об отсутствии личных денег в кассе, о чем зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допросив должностных лиц, проверив доводы жалобы, письменные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к удовлетворении жалобы.
Как усматривается из материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники №, № при осуществлении наличных денежных расчетов в ООО «<данные изъяты>», ИНН № в <адрес>.
За проверяемый период установлены нарушения требований п.3.1, п. 3.2 и п. 3.3 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ. № №, а именно № средства по учетным данным на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ. составили № № что подтверждается суточным отчетом без гашения (х-отчет ДД.ММ.ГГГГ.). Фактическое наличие денег в кассе на момент проверки установлено в размере №., что подтверждается подписью кассира ФИО7 Излишки составили №. Данная сумма не была оприходована, не был выписан приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №.
В соответствии с п.4.7 «Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» от 30.08.1993г. № кассир не должен иметь в кассе денег, не учтенных через кассовую машину. Согласно п.6.2 этих Правил излишки денежных средств должны быть оприходованы по учету с отнесением на результаты хозяйственной деятельности.
Таким образом, допущено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, неоприходование в кассу ООО «<данные изъяты>» за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно ДД.ММ.ГГГГ. денежной наличности в сумме №
Факт административного правонарушения и вина генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; актом № о проверки наличных денежных средств кассы от ДД.ММ.ГГГГ подписанного кассиром ФИО7, в котором указано, что на время проверки наличных денежных средств личных денег в кассе не имеется; требованием о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ.; поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой регистрации ККТ №№; журналом кассира операциониста ООО «<данные изъяты>»; анализом счета за ДД.ММ.ГГГГ.; фискальным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.; фискальным отчетом по датам; служебной запиской кассира ФИО7
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не взвывает.
На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, и оценив их в совокупности, должностное лицо пришело к обоснованному выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, отклоняю довод жалобы о том что излишки в кассе являлись личными денежными средствами кассира, поскольку при проверки данный кассир также согласился, что личных денежных средств в кассе ООО «Ригла» нет, о чем расписался в акте проверки.
Таким образом, доводы жалобы о том, что вина должностного лица не установлена, не состоятелен, поскольку факт наличия излишков наличных денежных средств, был установлен при проверке наличных денежных средств кассы.
Действия генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 выразившиеся в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление № начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>», ИНН № ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО9
