Дело № 2-973/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 12 июля 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Лукиш ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Лукиш Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.
21 сентября 2015 г. между банком и Лукиш Н.В. был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 207900 рубля на срок до 21 сентября 2019 г.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем банком было направлено заключительное требование, которое не было исполнено ответчиком.
По состоянию на 21 апреля 2022 г. образовалась задолженность в размере 245196,32 рублей.
В связи с изложенным АО «Почта Банк» просит взыскать с Лукиш Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 245196,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5652 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лукиш Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила письменные возражения на исковое заявление, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21 сентября 2015 г. между АО «Почта Банк» и Лукиш Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 207900 рублей под 37,90% годовых сроком до 21 сентября 2019 г.
Банком исполнены обязательства по договору путем перечисления суммы кредита в размере 207900 рублей на лицевой счет заемщика Лукиш Н.В. , что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» Лукиш Н.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 8500 рублей до 21 числа каждого месяца.
Графиком платежей определено, что сумма ежемесячного платежа в размере 8500 рублей состоит из суммы основного долга, процентов. Последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком не позднее до 21 сентября 2019 г.
В нарушение условий договора Лукиш Н.В. допускалась просрочка внесения очередных платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 17 ноября 2020 г. Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 27 ноября 2020 г. с Лукиш Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 233080,38 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 19 марта 2021 г. указанный судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Лукиш Н.В. по договору по состоянию на 21 апреля 2022 г. составляет 245196,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 188837,98 рублей, по процентам – 44242,4 рублей, начислена неустойка – 2728,7 рублей, комиссии – 9387,24 рублей.
Данный расчет проверен судом и признан верным.
Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию истца не погашена, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Лукиш Н.В. суммы задолженности.
Вместе с тем изложенные в письменных возражениях доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными.
Однако, суд не может согласиться с заявлением ответчика об исчислении срока исковой давности с 03 января 2017 г.
Как указала Лукиш Н.В. в возражениях, заключительное требование от 02 декабря 2016 г. об уплате задолженности не позднее 02 января 2017 г. она не получала. Материалы дела также не содержат сведений о направлении Банком в адрес ответчика данного требования.
Соответственно, кредитный договор не может считаться расторгнутым, и его условия сторонами не изменены.
По общему правилу в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с того дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения исковая давность начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По повременным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в т.ч. при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению частично.
С учетом срока действия договора (до 21 сентября 2019 г.), даты обращения истца в суд с настоящим иском (20 мая 2022 г.), а также периода судебной защиты в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с 17 ноября 2020 г. по 19 марта 2021 г.), взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 18 января 2019 г.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 8500 руб.
Таким образом, за период с 21 января 2019 г. (дата очередного платежа) по 21 сентября 2019 г. сумма просроченного основного долга составила 63037,51 руб. (6470,88 + 6679,17 + 7049,57 + 7121,09 + 7387,40 + 7588,10 + 7853,89 + 8085,17 + 4802,24), сумма просроченных процентов – 9919,31 (2029,12 + 1820,83 + 1450,43 + 1378,91 + 1112,60 + 911,90 + 646,11 + 414,83 + 154,58).
Указанная сумма задолженности в размере 72956,82 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из представленного истцом расчета усматривается, что начисление неустоек и комиссий произведено банком до 02 января 2017 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в этой части требований суд считает необходимым отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2388,70 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Лукиш ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лукиш ..., года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2015 г. в сумме 72956 рублей 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 18 июля 2022 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...
