НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Меленковского районного суда (Владимирская область) от 28.03.2014 № 12-17/2014

 Дело № 12- 17 за 2014 год

 Р Е Ш Е Н И Е

 28 марта 2014 года          г.Меленки

 Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

 с участием Молоткина В.В.,

 рассмотрев жалобу     Молоткина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

 на постановление по делу об административном правонарушении,

 Установил:

 Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молоткин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., он, у <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, не выполнив установленной Федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

 Не согласившись с данным постановлением, Молоткин В.В. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал следующее. Считает, что наложенное на него взыскание является незаконным, а постановление подлежит отмене. Он не ездил на своей автомашине с октября ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду имеющегося заболевания глаз и прохождения лечения до марта 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ГИБДД для прохождения техосмотра и продления страхового полиса гражданской ответственности, действие которого закончилось в ДД.ММ.ГГГГ года, но был задержан сотрудниками ГИБДД.

 В судебном заседании Молоткин В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление отменить, производство по делу прекратить как незаконное и необоснованное. Полагает, что поскольку он в указанный период времени фактически транспортным средством не управлял, то и продление страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ было не обязательным.

 В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

 Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     В соответствии с пунктами 13, 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок.

 Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

 Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, согласно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

 В ходе производства по делу установлено, что автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежит ФИО3

 Должностным лицом, рассматривавшим дело, на основании совокупности представленных доказательств, обоснованно сделан вывод о виновности Молоткина В.В. в совершении указанного правонарушения.

 Так, вина Молоткина В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., он, у <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, не выполнив установленной Федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности.

 При составлении протокола Молоткин В.В. не отрицал свою вину в совершении правонарушения, от объяснений отказался.

 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о запрещении ФИО3 эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.

 В ходе рассмотрения жалобы Молоткин В.В. подтвердил, что в момент его остановки сотрудниками ГИБДД договор обязательного страхования его гражданской ответственности продлен не был, действие договора закончилось в ДД.ММ.ГГГГ года.

 Таким образом, установленный при рассмотрении дела факт совершения Молоткиным В.В. указанного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

 Довод Молоткина В.В. о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он фактически не использовал транспортное средство, не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку в указанный день он управлял своей автомашиной, не исполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

 Действия Молоткина В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

 Оснований для отмены постановления не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 Р Е Ш И Л:

 Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молоткина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Молоткина В.В.- без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

 Судья:

 подпись

     Копия верна. Судья:                        М.Ю. Агашина

     Решение вступило в законную силу «_____»_____________2014 г.

     Председатель суда:                        Е.Е.Бодрова