Мелекесский районный суд Ульяновской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Мелекесский районный суд Ульяновской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Решение вступило в законную силу 31.12.2010
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «***» к Гурьянову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Закрытое акционерное общество «***» (далее ЗАО ***) обратилось в суд с иском к Гурьянову М.А. о взыскании материального вреда в размере 63977 руб. и судебных расходов в размере 2119 руб. В обоснование указано, что 09.08.2008 г. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате нарушения Гурьяновым М.П. Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «№1», регистрационный знак ***. В момент происшествия Гурьянов находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате этого ДТП автомобиль марки «№2», регистрационный знак *** принадлежащий Р* получил механические повреждения. Гражданская ответственность Гурьянова М.А. согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** №*** от 29.02.2008 г. была застрахована в ЗАО ***. ЗАО ***, выполняя свои обязательства по договору страхования, выплатило Р* страховое возмещение в размере 63977 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Гурьянов М.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации он не проживает. Фактическое место жительство ответчика суду неизвестно.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).
Страховой полис *** №*** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждает, что ответственность Ш*, а также других лиц, допущенных к управлению автомобилем №1,регистрационный знак *** застрахована в страховой компании ***. Срок страхования с 29.02.2008 г. по 28.02.2009 г.
Справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол и постановление об административном правонарушении подтверждают, что Гурьянов М.А. 09.08.2008 г. в *** нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем марки №2,регистрационный знак ***, принадлежащем Р* Гурьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда от 14.08.2010 г. Гурьянов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 УК РФ. Правонарушение совершено им 09.08.2010г. при обстоятельствах указанных выше. При этом установлено, что у Гурьянова имелись внешние признаки алкогольного опьянения.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64577 руб.
Из акта о страховом случае, акта разногласий, платежных поручений следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие ЗАО *** признало страховым случаем и выплатило в счет возмещения материального ущерба Р* 63977 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец в порядке обязательного страхования гражданской ответственности Гурьянова М.А. возместило Р* материальный ущерб в указанном размере. При этом право регресса, с учетом изложенных правовых норм, у истца может возникнуть только в случае управления Гурьяновым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянение опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003г. №308 (с последующими изменениями), медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Между тем, истцом не предоставлены доказательства того, что Гурьянов в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гурьянов лишь отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В административном материале по факту ДТП также отсутствуют доказательства, подтверждающие состояние опьянения Гурьянова при совершении этого ДТП.
Статья 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) определяют исчерпывающий перечень случаев, при которых страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, этот перечень исчерпывающий. Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечение к ответственности за правонарушение, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ не предоставляет такое право страховщику.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «***» к Гурьянову М.А. о возмещении материального вреда в размере 63 977 руб. в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения,20.12.2010 г.
Судья: Н.А.Ощепкова
