УИД 86RS0010-01-2019-002106-73 Мотивированное решение
изготовлено 24.01.2020 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2020 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Калганове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-38/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. По информации налогового органа за 2014, 2015. 2016, 2017 г. ответчиком не произведена оплата налога на имущество физических лиц: ВАЗ 2107, ГАЗ 2705, ГАЗ 2752 в сумме 782 рубля, пени 78,90 рублей, а также квартир №, № и иного имущества, отнесенного законом к недвижимости № в размере 113024,53 рубля, пени 8824,57 рублей. Судебный приказ мирового судьи от 28.05.2019 г. о взыскании суммы налога отменен 05.09.2019 г. Просит взыскать с ответчика с учётом уточнённых требований долг по налогу на имущество физических лиц в общем размере 99 331,40 руб. и пени 12 088,12 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 К РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок налогообложения земельных участков - главой 31 НК РФ.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартиры; иные строения, помещения и сооружения; автомобили.
По делу установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц – автомобили ВАЗ 2107, ГАЗ 2705, ГАЗ 2752, квартиры №, иные строения, помещения и сооружения №. Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц по всем объектам в размере 111 419,52 руб.
Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые требования от 21.01.2019 г. № 71, от 02.03.2018 г. № 2774, уведомления от 22.09.2017, от 29.08.2018, на уплату транспортного и налога на имущество физических лиц и пени, которые ФИО1 не исполнены.
В силу ч. 43 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ мирового судьи от 28.05.2019 г. о взыскании суммы налога отменен 05.09.2019 г., иск подан в суд 20.11.2019 г.
На момент рассмотрения дела ответчиком обязанность по оплате налога не исполнена, требование налогового органа о взыскании требуемой суммы налога подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход бюджета г. Мегиона подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 180, 290, 292 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН №), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра в <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 111 419,52 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН №), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра в <адрес> доход бюджета города Мегиона государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Мишенькина
