Дело № 2-611/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Шеремет К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Столбова А.М. на постановления судебного пристава – исполнителя по Медвежьегорскому району
УСТАНОВИЛ:
Столбов А.М., отбывающий наказание в <адрес>, в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривает постановление от 27.05.2014г. судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам и постановление от 27.05.2014г. об ограничении проведения расходных операций по лицевому счету.
Жалоба подана по тем основаниям, что задолженность за период с 24.01.2011г. по 31.04.2014г. установлена необоснованно, т.к. в этот период он не работал, отбывал наказание в местах лишения свободы. До 17.10.2013г. получатель алиментов Кулатова А.И. исполнительный лист ко взысканию не обращала. После смерти Кулатовой А.И. и замены взыскателя задолженность по алиментам за прошлый период не должны взыскиваться. Расчет задолженности исполнен неправильно, т.к. его нынешняя заработная плата существенно ниже чем средняя по Российской Федерации. На основании постановления судебного пристава исполнителя об ограничении проведения расходных операций наложен арест на 100% его заработной платы, которую он получает в ИК. Полагает, что доходы в пределах 50% доходов не должны взыскиваться.
Столбов А.М. извещен о проведении судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району судебный пристав исполнитель Шеремет К.С. жалобу не признала, пояснила, что 27.01.2014г. отделом судебных приставов на основании заявления взыскателя от 24.01.2014г. возбуждено исполнительное производство о взыскании со Столбова А.М. алиментов в пользу Медвежьегорского детского дома в размере ? части доходов на содержание С.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист выдан 24.10.2007г. на основании решения суда от 24.10.2007г. о взыскании алиментов в пользу Кулатовой А.И. Определением Медвежьегорского районного суда от 28.11.2013г. в связи со смертью Кулатовой А.И. наступившей 17.10.2013г. произведена замена взыскателя Кулатовой А.И. на Медвежьегорский детский дом.
06.02.2014г. и 27.05.2014г. судебным приставом исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ за период с 24.01.2011г. исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.4 ст. 113 СК РФ). Расчет задолженности произведен, т.к. по сообщению администрации учреждения от 24.02.2014г. Столбов А.М. с 27.06.2010г. содержится в <адрес> и не трудоустроен. Задолженность по алиментам на дату 24.01.2011г. отсутствует. В период с 24.01.2011г. по 31.01.2014г. должник не работал. По этому основанию задолженность по алиментам за этот период рассчитана исходя из расчета средней заработной платы в РФ на момент взыскания.
27.05.2014г. судебным приставом было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по лицевому счету осужденного с целью обращения взыскания на денежные средства. В сопроводительном письме судебным приставом обращено внимание на п. 2.4 Соглашения о взаимодействии УФССП России Республике Карелия и УФСИН России по Республики Карелия в соответствии с которым исправительные учреждения принимают меры по ограничению проведения расходных операций по лицевому счету осужденных при соблюдении гарантий, предоставляемых осужденным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановление не содержит указаний об 100 % удержании получаемых доходов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу положений ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Материалами дела подтверждается, что Столбов А.М. отбывает наказание в <адрес> решением Медвежьегорского районного суда от 24.10.2007г. обязан к уплате алиментов на содержание сына С.М. ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? части от всех видов доходов.
27.01.2014г. судебным приставом отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району на основании заявления взыскателя от 24.01.2014г. возбуждено исполнительное производство о взыскании со Столбова А.М. алиментов в пользу Медвежьегорского детского дома в размере ? части доходов на содержание С.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. Исполнительный лист выдан 24.10.2007г. на основании решения суда от 24.10.2007г. о взыскании алиментов в пользу Кулатовой А.И. Определением Медвежьегорского районного суда от 28.11.2013г. в связи со смертью Кулатовой А.И. наступившей 17.10.2013г. произведена замена взыскателя Кулатовой А.И. на Медвежьегорский детский дом. Постановлениями от 06.02.2014г. и от 27.05.2014г. судебным приставом исполнителем установлена задолженность должника по алиментам. Период исчисления долга определен с 24.01.2011г. по 30.04.2014г. Сумма долга установлена <данные изъяты> Рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.
При определении размера задолженности Столбова А.М. по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены как требования ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, так и ч. 4 той же статьи, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Задолженность определена на основании п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которому задолженность по алиментам когда должник не работал определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Аналогичные правовые установления содержит ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Нарушений указанных норм судебным приставом-исполнителем допущено не было. При этом расчет задолженности вполне обоснованно был выполнен судебным приставом-исполнителем с 24.01.2011г. по 30.04.2014г., в пределах срока исковой давности, поскольку доказательств выполнения им обязанности по выплате алиментов на содержание сына за этот период времени заявителем не представлено.
Постановление от 27.05.2014г. об ограничении проведения расходных операций по лицевому счету осужденного с целью обращения взыскания на денежные средства вынесено в пределах полномочий.
Согласно пункту 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Пунктом 4 статьи 70 установлено, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функции исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В оспариваемом постановлении содержатся решение об аресте денежных средств в размере <данные изъяты>. и запрет руководителю ответственному за ведение лицевого счета осужденного расход денежных средств находящихся и поступающих на лицевой счет осужденного Столбова А.М. до погашения суммы долга <данные изъяты>. В постановлении не содержатся сведений о пределах удержаний из заработной платы.
Таким образом, порядок и предел ежемесячных удержаний с лицевого счета осужденного судебным приставом не был нарушен. Ограничение размера удержания из заработной платы при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей пределом не ограничен. В постановлении судебного пристава не содержатся сведений о пределах ежемесячных удержаний. Действия должностных лиц <данные изъяты> по месту отбытия наказания осужденного о размере ежемесячных удержаний суд не обсуждает, т.к. действия должностных лиц ИК не является предметом спора.
В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Жалобу Столбова А.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления теста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2014г.
Судья М.И. Сиренев
