Дело №2-3-194/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июля 2023 года пгт.Килемары
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Куприяновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Серебряковой Веронике Алексеевне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты,
у с т а н о в и л :
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Серебряковой В.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 130 111,30 руб., в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 75 167,27 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 943,76 руб., единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что с 01 сентября 2019 года Серебрякова В.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с обучением по очной форме обучения в ГБОУ ВО «Марийский государственный университет» как ребенок, потерявший одного из родителей, и обучающийся в образовательном учреждении по очной форме обучения. С 01 апреля 2020 года размер социальной пенсии по СПК ответчика составил 5 606,15 руб., с 01 апреля 2021 года – 5 796,76 руб.. В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения пенсионера Серебряковой В.А. составляла сумму менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Республике Марий Эл, то в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной помощи», ей с 01 сентября 2019 года была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, размер которой в месяц с 01 января 2021 года составил 3 435,16 руб., с 01 апреля 2021 года – 3 244,55 руб., с 01 января 2022 года – 4 102,55 руб.. В соответствии с Указом Российской Федерации от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» на основании решения от 28 августа 2021 года ответчику также была выплачена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб.. 01 марта 2021 года Серебрякова В.А. была отчислена из учебного заведения, в связи с чем не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты. За период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2022 года ответчиком незаконно получены денежные средства в размере 130 111,03 руб.. Истцом ответчику направлялось письмо с просьбой о возмещении незаконно полученных денежных средств, однако ответчиком данные требования пенсионного органа оставлены без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не выплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Серебрякова В.А. на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонном сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, готова погасить переплату, при этом указала на то, что после ее отчисления из МарГУ, она через два месяца неоднократно обращалась в устной форме как в Медведевский пенсионный отдел, так и в пенсионное отделение в Килемарском районе по месту своего жительства о прекращении выплат пенсии, но ответа на ее обращения не было. При новом обращении в пенсионный орган, примерно через год, на основании письменного заявления, ей приостановили выплату денежных средств.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, выплатное дело Серебряковой В.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.
Основания и порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца установлены Федеральным законом №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовавшим на дату назначения Серебряковой В.А. пенсии по случаю потери кормильца).
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Данный вид пенсии представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения нетрудоспособных лиц средствами к существованию.
Данный вид пенсии представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения нетрудоспособных лиц средствами к существованию.
На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии Серебряковой В.А. была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями Серебряковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер.
07 февраля 2007 года мать ответчика ФИО4 обратилась в ГУ - УПФР в Килемарском районе Республики Марий Эл с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца на дочь Серебрякову В.А., до достижению последней 18 лет, и решением пенсионного органа ФИО4 была назначена указанная социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 17 ноября 2016 года по 30 июня 2019 года Серебрякова В.А. обучалась в ГБПОУ Республики Марий Эл «Торгово-технологический колледж» по профессии пекарь.
09 февраля 2018 года Серебрякова В.А. достигла совершеннолетия.
На основании распоряжения УПФР в Медведевском районе РМЭ от 08 февраля 2019 года ей была продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
10 сентября 2019 года Серебрякова В.А. обратилась УПФР в Медведевском районе РМЭ с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Решением УПФР в Медведевском районе РМЭ от 17 сентября 2019 года Серебряковой В.А. была назначена социальная пенсия по потере кормильца с 01 сентября 2019 года; с 01 апреля 2020 года размер социальной пенсии по СПК ответчика составил 5 606,15 руб., с 01 апреля 2021 года – 5 796,76 руб..
При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком была представлена справка из ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» от 04 сентября 2019 года, из содержания которой следует, что Серебрякова В.А. является студентом 1 курса университета по очной форме обучения; срок обучения с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2023 года.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» решением пенсионного органа от 04 октября 2019 года, к пенсии Серебряковой В.А. была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера, ежемесячный размер которой с 01 января 2021 года составил 3 435,16 руб., с 01 апреля 2021 года – 3 244,55 руб., с 01 января 2022 года – 4 102,55 руб..
При этом в заявлении указано, что Серебрякова В.А. предупреждена о необходимости извещать территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с Указом Российской Федерации от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» на основании решения пенсионного органа от 28 августа 2021 года ответчику также была выплачена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб..
Согласно справки ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» от 07 апреля 2022 года, Серебрякова В.А. отчислена из университета с 01 марта 2021 года.
Заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты было подано Серебряковой В.А. в ОПФР по Республике Марий Эл 24 марта 2022 года, тогда как указанная выплата подлежала прекращению с 01 марта 2021 года.
За период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2022 года ответчиком незаконно получены денежные средства в размере 130 111,03 руб., в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 75 167,27 руб., федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 943,76 руб., единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб., что подтверждается документами приложенными к исковому заявлению и материалами выплатного дела.
При этом расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
23 ноября 2022 года Серебряковой В.А. было направлено уведомление с просьбой о возмещении произведенной переплаты в течение месяца со дня получения настоящего уведомления. Однако, в добровольном порядке требования пенсионного органа ответчик не исполнила, образовавшуюся переплату не оплатила.
Доказательства неполучения взыскиваемых сумм либо наличия переплаты в меньшем размере, чем указано истцом в расчете, а также своего расчета задолженности, ответчиком не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку с 01 марта 2021 года Серебрякова В.А. был отчислена из учебного заведения, в соответствии п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» она не имела права получать социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. При этом ответчик Серебрякова В.А. не поставила своевременно в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, и была образована переплата.
Доводы ответчика об обращении в пенсионный орган после ее отчисления из МарГУ через два месяца о прекращении выплаты пенсии, являются не состоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установлен факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, доплаты к пенсии, а также единовременной денежной выплаты и приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Серебряковой В.А. указанных сумм, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.
Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район», которая составит 3 802,22 руб..
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Серебряковой Веронике Алексеевне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты удовлетворить полностью.
Взыскать с Серебряковой Вероники Алексеевны (паспорт 8813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН/КПП 1200000730/121501001) незаконно полученные денежные средства за период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 130 111,30 руб., в том числе социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 75 167,27 руб., федеральную социальную доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 44 943,76 руб., единовременную денежную выплату в размере 10 000 руб..
Взыскать с Серебряковой Вероники Алексеевны (паспорт 8813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3 802,22 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лаврова
