Дело № 2-3-428/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Килемары 06 июня 2016 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савиновой С.В.,
при секретаре Селивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к Инягину Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Акционерное общество «Согаз» /далее АО «Согаз» или истец/ обратилось в суд с иском к Инягину Д.С. /далее ответчик/ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением Ч.С.А. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего Инягину Д.С. под его (Инягина Д.С.) управлением. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Инягин Д.С. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Инягина Д.С. была застрахована в АО «Согаз». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, актом о страховом случае истцом было выплачено ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на требования ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Истец – представитель АО «Согаз», представитель истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», ответчик Инягин Д.С. на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик Инягин Д.С. ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца АО «Согаз», представителя истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», ответчика Инягина Д.С.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ и ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем по договору ОСАГО согласно абз.11 ст.1 вышеназванного закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что между АО «Согаз» и Инягиным Д.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства заключения договора страхования ответчиком Инягиным Д.С. не оспариваются.
Из исследованных в судебном заседании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Инягина Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением Ч.С.А. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего Инягину Д.С. под его (Инягина Д.С.) управлением. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Инягин Д.С. Согласно постановления инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Инягин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актов осмотра транспортного средства в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения, а собственнику вышеназванного транспортного средства ООО «<данные изъяты>» – материальный ущерб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании также установлено, что в связи с обращением ООО «<данные изъяты>» в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате и признании данного события страховым случаем, АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что было подтверждено исследованным в судебном заседании платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В исковом заявлении в качестве обоснований заявленных исковых требований указано на то, что Инягин Д.С. после совершения ДТП от медицинского освидетельствования отказался. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого мировым судьей судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района Республики Марий Эл, Инягин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Из исследованных в судебном заседании протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных должностными лицами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Инягина Д.С. в состоянии опьянения явились: наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Инягин Д.С. при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Из постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Инягин Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал, указал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут употреблял спиртные напитки.
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Инягина Д.С., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения по вине Инягина Д.С., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что у АО «Согаз» возникло право регрессного требования к Инягину Д.С., поэтому исковые требования АО «Согаз» к Инягину Д.С. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Из платежного поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Акционерного общества «Согаз» к Инягину Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.
Взыскать с Инягина Д.С. в пользу Акционерного общества «Согаз» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл С.В. Савинова
