Дело № 2-3-116/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Килемары 04 апреля 2017 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,
при секретаре Селивановой М.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – заместителя начальника отдела Государственного казенного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» и Министерству социального развития Республики Марий Эл об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки) и включении периодов работы в колхозе «***» *** района МАССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл»,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» и Министерству социального развития Республики Марий Эл об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки
№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «*** муниципальный район» и включении периодов работы в колхозе «***» *** района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл», указав в исковом заявлении, что данная справка была предоставлена ею в Государственное казенное учреждение «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» /далее ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл»/ для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл». Однако, в присвоении звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» ей было отказано в связи с тем, что лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыты не на истца, а на ее мать Ч.Е.А.. (так в документе). При этом в лицевых счетах матери за указанные месяцы работы значится начисление заработной платы Н.... Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа позволяет истцу реализовать право на присвоение звания «Ветеран труда Республики Марий Эл», то есть имеет для нее определенное юридическое значение, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – заместитель начальника отдела Государственного казенного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 признала.
Представитель ответчика Министерства социального развития Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика Министерства социального развития Республики Марий Эл.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца ФИО1 и архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования «*** муниципальный район», при оформлении книг учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете Ч.Е.А.. значится в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарплата Н....
Из свидетельства о рождении ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом в графе «мать» указана Ч.Е.А.. (так в документе) /л.д. 7/.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что истец ФИО1, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР, другие лица с такими фамилией, именем и отчеством в указанные периоды в колхозе «***» не работали. В вышеназванные периоды работы истец ФИО1 выполняла работы по сбору урожая, теребила лен, ворошила сено. За выполненную работу истец ФИО1 получала заработную плату. При этом лицевой счет на истца за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт не был, сведения о начисленной заработной плате были включены в лицевой счет ее матери Ч.Е.А.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в колхозе «***», но лицевые счета за вышеуказанные периоды работы на истца не заводились, поскольку истец на тот момент являлась несовершеннолетней.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что установление факта принадлежности архивной справки имеет для истца определенное юридическое значение, связанное с реализацией права на присвоение звания «Ветеран труда Республики Марий Эл», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об установлении факта принадлежности архивной справки.
Поскольку судом установлен факт работы истца ФИО1 в колхозе «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования истца об установлении факта принадлежности архивной справки за вышеназванные периоды работы, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о включении вышеназванных периодов работы в колхозе «***» *** сельского Совета *** района Марийской АССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Килемарском районе Республики Марий Эл» и Министерству социального развития Республики Марий Эл об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки) и включении периодов работы в колхозе «***» *** района МАССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» удовлетворить.
Установить, что архивная справка №, выданная архивным отделом администрации муниципального образования «*** муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>.
Включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «***» *** района МАССР в трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Марий Эл».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл С.В. Савинова
